Решение по делу № 1-506/2022 от 26.08.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «6» октября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого Содиков Санжар Мирза Угли, его защитника – адвоката Слабеева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

     Содикова Санжара Мирза Угли, -Дата-, уроженца ..., гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего арматурщиком ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Содиков С.М.у. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее -Дата-, в неустановленном месте у Содикова С.М.У., возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего права.

В неустановленное время, но не позднее -Дата-, Содиков С.М.У., с целью приобретения в целях использования и использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортными средствами приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № категорий В,В1,М на имя Содикова Санжара Мирза Угли, -Дата- -Дата-, предварительно передав неустановленному лицу свою фотографию и денежные средства в сумме 33500 рублей за оказание услуги, а именно изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Содикова С.М.У.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Содиков С.М.У. осознавая, что водительское удостоверение серии № № категорий В,В1,М на имя Содикова Санжара Мирза Угли, -Дата- -Дата- приобретено им вопреки утвержденным Постановлением Правительства РФ № от -Дата- «О допуске к управлению транспортным средствам» порядкам, является заведомо поддельным, использовал его по -Дата- в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Так, -Дата- около 23 часов 30 минут, Содиков С.М.У., управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ CHEVROLET COBALT, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО11, двигаясь по проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив здания Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел по ..., расположенного по адресу: ..., ... остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., в связи с нарушением правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного удостоверения, находясь в указанное время, в указанном месте, по указанному адресу, Содиков С.М.У., заведомо зная, что водительское удостоверение серии № № категорий В,В1,М на имя Содикова Санжара Мирза Угли, -Дата- -Дата-, является заведомо поддельным и, имея умысел на использование заведомо поддельного указанного удостоверения, с целью подтверждения законного права на управление транспортными средствами указанных категорий, предъявил, находясь в указанное время, в указанном месте, по указанному адресу, старшему инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО7 по его требованию заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, в качестве документа предоставляющего право на управление транспортным средством категорий В,В1,М, использовав тем самым заведомо поддельный официальный документ – вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта № водительское удостоверение серии № № на имя Содикова Санжара Мирза Угли, -Дата- -Дата-, выполнено комбинированным способом, бланк указанного водительского удостоверения, изготовлен не производством АО «Гознак», признаков изменения первоначального содержания, в предоставленном на экспертизу бланке водительского удостоверения – не обнаружено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Содиков С.М.у. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Содиков С.М.у. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Содикову С.М.у. понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Содикова С.М.у. суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Содикова С.М.у. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Содиков С.М.у. не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаянье в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также его состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Назначая наказание при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Содикова С.М.у., являющегося трудоспособным, возможно с назначением ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Содикова Санжара Мирза Угли в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с обязанностью уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Содикову С.М.у. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит