Решение по делу № 2-675/2016 от 31.03.2016

Гражданское дело № 2-675/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю.,

представителя ответчика - администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Варваричевой С.В.,

ответчика Снидко А.А., его представителя Галкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Снидко А.А. о признании недействительными результатов межевания, сведений ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка,

установил:

Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, сведений ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке в границах, установленных при межевании.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка поступившего из Министерства природопользования и экологии Рязанской области обращения ФИО12. по вопросу использования береговой полосы водного объекта, расположенного в д. <адрес>.

Проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Снидко А.А. в администрации Рязанского муниципального района был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

По информации Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок используется в установленных границах.

Согласно акту обследования № органом муниципального контроля земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами земельного контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Рязанского муниципального района, на земельном участке находится недостроенный фундамент, участок частично огорожен забором из сетки рабицы. От частично построенного забора до уреза воды расстояние составляет <данные изъяты> м..

Данные обстоятельства также подтверждаются актом обследования земельного участка с кадастровым номером № в границах береговой полосы водного объекта, расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным администрацией Дядьковского сельского поселения.

По информации отдела водных ресурсов по Рязанской области Московско-Окского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, поверхностный водный объект – пруд, расположенный в д. <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и является объектом общего пользования. Ширина береговой полосы составляет <данные изъяты> м..

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность Снидко А.А. в установленных границах с нарушениями земельного и водного законодательства, в связи с чем, нарушено право граждан на общее пользование прибрежной полосой пруда, расположенного в д. <адрес>.

В связи с чем, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными сведения ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек спорного земельного участка; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о земельном участке в границах, установленных при межевании.

В судебном заседании помощник прокурора Рязанского района Рязанской области уточнил исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными сведения ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек спорного земельного участка; исключить из ГКН сведения о границах указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области Варваричева С.В. уточненные исковые требования признала, о чем письменно представила суду заявление, одновременно пояснила, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Снидко А.А. и его представитель уточненные исковые требования признали, о чем письменно представили суду заявление, одновременно пояснили, что последствия признания иска, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Рязанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер Константинов Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика Снидко А.А., его представителя, представителя администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области Варваричеву С.В., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиками, принимает их, поскольку данные признания иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Снидко А.А. о признании недействительными результатов межевания, сведений ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента его изготовления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина