Решение по делу № 8Г-5118/2020 [88-5851/2020] от 06.07.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-765/2020

           УИД 14RS0035-01-2019-019564-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 октября 2020 года № 88-5851/2020

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего      Шевцовой Т.С.

судей                                     Ковалева С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г.Якутска к Арбатской Ольге Владимировне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Окружной администрации г.Якутска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя окружной администрации города Якутска Округину А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Арбатской О.В. – Васильева Д.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

    Окружная администрации города Якутска обратилась в суд к Арбатской О.В. о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1060 кв. м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

Требования обоснованы тем, что земельный участок с момента его предоставления ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком не освоен. Кроме того, в границах земельного участка расположен водный объект (безымянный водоем).

Решением Якутского городского суда от 30 января 2020 г. исковые требования удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности Арбатской О.В. на земельный участок общей площадью 1060 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный : Республика Саха (Якутия), г. Якутск, местность Сергелях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года решение Якутского городского суда от 30 января 2020 г. отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Окружной администрации г.Якутска поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года как незаконного.

Представителем Арбатской О.В. – Мазур Т.В. на кассационную жалобу поданы возражения (отзыв), в которых    полагая обжалуемое апелляционное определение соответствующим закону, представитель ответчика просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании распоряжения главы городского округа «город Якутск» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Арбатской О.В. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1060 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный : Республика Саха (Якутия), г. Якутск, местность Сергелях под индивидуальный жилой дом; на основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ. между департаментом имущественных и земельных отношений окружной администрации г. Якутска и Арбатской О.В. заключен договор №№ о безвозмездной передаче указанного земельного участка в собственность; право собственности Арбатской О.В. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением заместителя главы городского округа город Якутск от ДД.ММ.ГГГГ. №№ отменено распоряжение главы городского округа «город Якутск» от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Разрешая исковые требования администрации, суд первой инстанции, признал установленным, что в границах предоставленного ответчику земельного участка расположен водный объект, принял во внимание, что распоряжение администрации от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о предоставлении ответчику спорного земельного участка отменено, сославшись на установленный законом (п.12. ст.85 Земельного кодекса РФ, п.8 ст.28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества») запрет на приватизацию    земельных участков, в границах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной собственности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отменяя решение нижестоящего суда и принимая по делу новое решение об отказе в иске, сославшись на разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 52 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришла к выводу об избрании администрацией ненадлежащего способа защиты права, кроме того судом апелляционной инстанции указано на отсутствие доказательств наличия на земельном участке водного объекта (безымянного водоема) на момент предоставления земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований администрации соответствуют закону.

В абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

По данному делу таких обстоятельств    установлено не было.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие в деле достоверных доказательств предоставления ответчику земельного участка, на котором располагался бы находящийся в публичной собственности водный объект.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод    об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г.Якутска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи