Решение по делу № 1-187/2020 от 28.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 19 июня 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., представителя потерпевшего (гражданского истца) Лабгаева Ю.А. – Р.А.А., защитника - адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого (гражданского ответчика) Лабгаева А.Ю., при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Л.А.Ю., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лабгаев А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах:

23 марта 2020 года Лабгаев А.Ю. находился по месту своего проживания по адресу: ......., где в течение дня употреблял спиртные напитки.

В тот же день около 22 часов Лабгаев А.Ю. пришел в гости к своим родителям, проживающим на съемной квартире, расположенной по адресу: ........ В ходе разговора Л.Г.Ф. (мать Лабгаева А.Ю.) потребовала от Лабгаева А.Ю. съехать из ......., расположенной в ......., где также зарегистрирована она и Л.Ю.А. (отец Лабгаева А.Ю.), который является инвалидом, обосновывая это тем, что она в виду финансовой несостоятельности не может оплачивать съемную квартиру. Л.Ю.А. поддержал Л.Г.Ф. и также потребовал от Лабгаева А.Ю., чтобы он съехал из квартиры, на что Лабгаев А.Ю. ответил отказом. В результате чего между Лабгаевым А.Ю. и Л.Ю.А. на бытовой почве произошла ссора. В ходе ссоры у Лабгаева А.Ю., испытавшего к Л.Ю.А. неприязнь, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение Л.Ю.А. тяжкого вреда здоровью, Лабгаев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения 23.03.2020 около 22 часов 30 минут в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к лежащему на диване Л.Ю.А. Действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.Ю.А., предвидя наступление тяжких последствий, Лабгаев А.Ю., заведомо зная, что его отец Л.Ю.А., являясь инвалидом 2 группы, находится в беспомощном состоянии, не позволяющем совершать самостоятельные действия, и что он не сможет оказать сопротивление и противостоять ему, нанес Л.Ю.А. не менее двух ударов кулаками в область правой височной части головы, не менее трех ударов кулаками по лицу, несколько ударов по телу, один удар ногой в область паха, отчего Л.Ю.А. испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Лабгаев А.Ю. причинил Л.Ю.А. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ...

Между умышленными действиями Лабгаева А.Ю. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лабгаева Ю.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Лабгаев А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Лабгаевым А.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Лабгаев А.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой Лабгаев А.Ю. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого Лабгаева А.Ю. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Лабгаева А.Ю. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лабгаева А.Ю. по п.«б» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания подсудимому Лабгаеву А.Ю. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Лабгаев А.Ю. участковым уполномоченным и ПДН ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1, л.д.159).

Подсудимый Лабгаев А.Ю. привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.153).

Согласно справке из военного комиссариата Нижегородской области, подсудимый Лабгаев А.Ю. военную службу не проходил, 16.11.2004 года освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас (т. 1, л.д.156).

Подсудимый Лабгаев А.Ю. на учете в филиале № 1 Заволжская городская больница Поликлиника № 1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.154). На основании изложенного вменяемость подсудимого Лабгаева А.Ю. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Лабгаева А.Ю. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лабгаеву А.Ю., суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья, престарелый возраст и состояние здоровья его близких родственников, в соответствие со ст.61 ч.1 п.«и» Уголовного Кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т.1, л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования Лабгаев А.Ю. сообщал о совершенном с его участием преступлении, представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лабгаеву А.Ю., суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и принимает во внимание, что состояния опьянения оказало влияние на поведение Лабгаева А.Ю. и формирование его умысла на совершение преступления, о чем он сообщил в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого Лабгаева А.Ю., а также характер совершенного им преступления, исходя из целей наказания, суд находит необходимым назначить Лабгаеву А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств содеянного, данных, характеризующих подсудимого, находя, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит при назначении наказания подсудимому оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном наказании.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в соответствие с ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признано обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Лабгаеву А.Ю., суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает подсудимому Лабгаеву А.Ю. наказание по правилам ст. 62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения Лабгаева А.Ю. от отбытия наказания.

С учетом характеризующих данных на подсудимого Лабгаева А.Ю., имеющего постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Лабгаева А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л.д. 169), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что преступление совершенное Лабгаевым А.Ю. относится к категории тяжких, ранее Лабгаев А.Ю. не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданским истцом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен иск о взыскании с Лабгаева А.Ю. 34887 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – потерпевшего Л.Ю.А.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, представленном в суд, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.250 УПК РФ суд рассмотрел заявленный гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в отсутствие представителя гражданского истца.

Подсудимый (гражданский ответчик) Лабгаев А.Ю. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1-4 ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступления потерпевшему Л.Ю.А. была оказана медицинская помощь в Филиале № 1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница с 25.03.2020 г. по 17.04.2020 г. на сумму * рублей * копеек. Оплата услуг в указанном размере подтверждена договором (т.1 л.д.120-124), реестром на оплату (том 1 л.д. 125), счетом (том 1 л.д. 126), платежным поручением (т.1 л.д.127).

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сумме 34887 рублей 45 копеек подлежащими полному удовлетворению и взысканию с подсудимого и гражданского ответчика Лабгаева А.Ю.

В связи с тем, что Л.Ю.А. в силу своего физического состояния (является инвалидом 2 группы) не может сам защищать свои права и законные интересы, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав Городецким городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Лабгаева А.Ю. в пользу Л.Ю.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 800000 рублей.

Прокурор в судебном заседании, а также представитель потерпевшего (гражданского истца) Л.Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Лабгаев А.Ю., признав исковые требования о взыскании в пользу Л.Ю.А. компенсации морального вреда, не согласился с заявленной суммой, считая ее завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что потерпевший Л.Ю.А. в результате совершенного в отношении него подсудимым Лабгаевым А.Ю. преступления испытал физические и нравственные страдания.

Судом учитываются вышеизложенные положения статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитываются характер и степень причиненных потерпевшему Л.Ю.А. физических и нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда его здоровью по вине подсудимого Лабгаева А.Ю., степень вины подсудимого Лабгаева А.Ю., материальное положение потерпевшего Л.Ю.А. и подсудимого Лабгаева А.Ю., состояние их здоровья, продолжительность проводимого потерпевшему Л.Ю.А. стационарного и амбулаторного лечения, а также принципы разумности и справедливости.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Городецкого городского прокурора о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика Лабгаева А.Ю. в пользу потерпевшего Л.Ю.А. компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 300000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабгаева А.Ю. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лабгаеву А.Ю. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Лабгаева А.Ю. под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.03.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания с 19.06.2020 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с Л.А.Ю. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ...) рублей ... копеек.

Гражданский иск Городецкого городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.Ю. в пользу Л.Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок (десять суток) со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок 10 (десять) суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) потерпевший (его представитель) вправе участвовать при рассмотрении апелляционных жалоб (представления) в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Л.Ю.Доможирова