Решение по делу № 33а-78/2018 от 21.11.2017

Судья Кириленко Е.А.                                                                Дело № 33а-78/2018

                                                                                                       Категория 023а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                                           город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи                 Артамоновой Т.А.,

судей                           Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.,

при секретаре                    Дубровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артамоновой Т.А. административное дело по апелляционной жалобе С.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:

восстановить С.А. срок на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю о взыскании исполнительского сбора от 10 августа 2017 года.

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Артамоновой Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

В Севастопольский городской суд поступило на апелляционное рассмотрение административное дело по административному исковому заявлению С.А., в котором, с учетом уточненных исковых требований, он просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю (далее – ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю) В.А. о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от общей суммы долга в размере 37 681,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительского листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя по делу №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю В.А. по удержанию 50% суммы пенсии за сентябрь 2017 г. после окончания исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю В.А. по не совершению исполненных действий по имеющемуся в материалах исполнительного производства алиментному соглашению; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю Н.В., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок жалобы истца.

Как следует из текста решения суда, суд первой инстанции проверил и рассмотрел по существу только два исковых требования С.А. – относительно незаконности и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю В.А. о взыскании исполнительского сбора, а также незаконности бездействия начальника ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю Н.В. по не рассмотрению в установленный законом срок жалобы истца.

Остальные исковые требования, содержащиеся в поданном С.А. 22.09.2017г. уточненном исковом заявлении с дополнительными обоснованиями и поддержанные им в полном объеме в ходе разбирательства, что подтверждено протоколом судебного заседания 28.09.2017 г., судом первой инстанции не разрешены.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 178 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по рассмотрению всех заявленных требований административного искового заявления препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Указанный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке ст. 183 КАС РФ, в связи с чем дело с апелляционной жалобой на решение суда подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд для принятия по делу дополнительного решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело по апелляционной жалобе С.А. с апелляционного рассмотрения, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 183 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 306, 183 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда

определила:

Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Гагаринского районного суда города Севастополя для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи