Решение по делу № 2-4808/2018 от 03.10.2018

64RS0046-01-2018-005978-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Голопузовой Е.А.,

истца Пономарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО7 к ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании компенсации вреда здоровью,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации вреда здоровью. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1997г. являясь старшим инспектором инспекции государственного пожарного надзора 5-й пожарной части УГПС УВД Саратовской области и находясь на службе в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, получил травму. Согласно заключению военно-врачебной комиссии данное увечье расценено как военная травма в связи с чем, был уволен из УВД области на основании п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ – по ограниченному состоянию здоровья.

02.04.2001 г. заключением МСЭК была установлена утрата трудоспособности истца на 30 %. В связи с утратой трудоспособности решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.10.2001 г. с ответчика как работодателя, было взыскано в пользу Пономарева А.Н. в качестве возмещения вреда моему здоровью ежемесячно 788,21руб. начиная с 02.04.2001 г. до переосвидетельствования 29.03.2002 г. с последующей индексацией.

В последующем решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02.12.2002 г. с ответчика как работодателя, было взыскано в качестве возмещения вреда здоровью единовременно 9115 рублей за период с 30.03.2002 г. по 30.11.2002 г. и ежемесячно по 1182,32 рубля начиная с 01.12.2002 г. до переосвидетельствования 29.03.2004 г. с последующей индексацией.

Далее решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.05.2005 г. с ответчика в пользу истца взыскивалось в качестве возмещения вреда здоровью единовременно 33504,76 руб. за период с 01.07.2001 г. по 01.05.2002 г. и ежемесячно по 949 руб. начиная с 01.05.2005 г. до переосвидетельствования 01.04.2006 г.

26.03.2006 г. по результатам очередного освидетельствования на основании решения МСЭК Пономареву А.Н. была установлена бессрочная утрата трудоспособности в размере 10%. В связи с этим решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.08.2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано в качестве возмещения вреда моему здоровью единовременно 2209,11 рублей за период с 01.04.2008 г. по 31.08.2009 г. и ежемесячно по 1382,91 руб. начиная с 01.09.2009 г.

Решением суда Ленинского района г. Саратова от 05.10.20012г. по делу № 2-4350/2012 определена ежемесячная выплаты в размеры 1717,28 руб. с 01.02.2012 г.

Определенные судом выплаты в указанном размере ответчиком производятся по настоящее время.

Согласно ст12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции.

За период, истекший с 01.09.2012 г. Правительством России было принято ряд Постановлений об установлении коэффициентов.

Однако уплачиваемая Пономареву А.Н. сумма не индексируется, по прежнему выплачивается 1717,28 руб., что существенно нарушает его права.

Всего за период с 01.01.2013 г. по 01.10.2018 г. истцу не выплачено возмещении вредя здоровью 23369,48 руб. с учетом предусмотренных правовых норм индексаций.

С учетом принятых постановлений Правительства РФ о коэффициентах индексаций страховых выплат в настоящее время ответчиком надлежит, ежемесячные выплаты производятся по возмещению вреда здоровью истца в сумме 2320,05 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, Пономарев А.Н. вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Так, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьей 7 которого предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Как указано в абзаце 2 пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что истец в 1997 г. являясь старшим инспектором инспекции государственного пожарного надзора 5-й пожарной части УГПС УВД Саратовской области и находясь на службе в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, получил травму. Согласно заключению военно-врачебной комиссии данное увечье расценено как военная травма в связи с чем, был уволен из УВД области на основании п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ – по ограниченному состоянию здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

02.04.2001 г. заключением МСЭК была установлена утрата трудоспособности истца на 30 %. В связи с утратой трудоспособности решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.10.2001 г. с ответчика как работодателя, было взыскано в пользу Пономарева А.Н. в качестве возмещения вреда моему здоровью ежемесячно 788,21руб. начиная с 02.04.2001 г. до переосвидетельствования 29.03.2002 г. с последующей индексацией.

В последующем решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02.12.2002 г. с ответчика как работодателя, было взыскано в качестве возмещения вреда здоровью единовременно 9115 рублей за период с 30.03.2002 г. по 30.11.2002 г. и ежемесячно по 1182,32 рубля начиная с 01.12.2002 г. до переосвидетельствования 29.03.2004 г. с последующей индексацией.

Далее решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.05.2005 г. с ответчика в пользу истца взыскивалось в качестве возмещения вреда здоровью единовременно 33504,76 руб. за период с 01.07.2001 г. по 01.05.2002 г. и ежемесячно по 949 руб. начиная с 01.05.2005 г. до переосвидетельствования 01.04.2006 г.

26.03.2006 г. по результатам очередного освидетельствования на основании решения МСЭК Пономареву А.Н. была установлена бессрочная утрата трудоспособности в размере 10%. В связи с этим решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.08.2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано в качестве возмещения вреда моему здоровью единовременно 2209,11 рублей за период с 01.04.2008 г. по 31.08.2009 г. и ежемесячно по 1382,91 руб. начиная с 01.09.2009 г.

Решением суда Ленинского района г. Саратова от 05.10.20012г. по делу № 2-4350/2012 определена ежемесячная выплаты в размеры 1717,28 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений относительно расчета истца не представил, свой контррасчет не произвел.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области в пользу Пономарева ФИО5 страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2013 г. по 01.10.2018 г. в размере 23369 руб. 48 коп.

Взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области в пользу Пономарева ФИО6 страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью с 01.10.2018 г. в размере 2320 руб. 05 коп. с последующей индексацией.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий