ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№77-111/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
1 февраля 2024 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бегунова М.В.,
при секретаре судебного заседании Епишевой В.С.,
с участием:
прокурора Степановой О.П.,
защитника-адвоката Селяниной О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года в отношении осужденного Иванова Александра Валерьевича,
Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., выступление защитника-адвоката Селяниной О.Г., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, прокурора Степановой О.П., поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции
установил:
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года
Иванов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый
30 января 2023 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 мая 2023 года.
Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 14 дней.
осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2023 года, и окончательно назначено Иванову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с 1 августа 2023 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Иванова А.В. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В апелляционном порядке приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года не пересматривался и вступил в законную силу 17 августа 2023 года.
Иванов А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Ивановым А.В. преступления и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года в части назначения наказания.
Указывает на нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание следует назначать по совокупности преступлений, однако суд принял решение о назначении Иванову А.В. окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее Пленум), при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору.
До постановления обжалуемого приговора Иванов А.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2023 года, и имеет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Однако, установив, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершено Ивановым А.В. 5 октября 2022 года, то есть до вынесения приговора от 30 января 2023 года, суд необоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Также обращает внимание на ошибку в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Ивановым А.В., а именно вместо даты совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ.
Просит приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года в отношении осужденного Иванова А.В. изменить, устранить противоречия в описательно-мотивировочной части приговора, допущенные при описании преступного деяния, назначить Иванову А.В. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2023 года и зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от 30 января 2023 года.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2023 года кассационное представление на приговор Завалжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.
Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.
Судом мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также сведения о личности осужденного.
Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ судом установлено не было.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу установлены.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее Пленум), при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору.
Согласно материалам уголовного дела, 30 января 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Иванов А.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 мая 2023 года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Ивановым А.В. не отбыто.
1 августа 2023 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска Иванов А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за преступление, совершенное 5 октября 2022 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2023 года, и окончательно назначено Иванову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Преступление по приговору Заволжского районного суда г Ульяновска от 1 августа 2023 года совершено Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, до есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2023 года.
При таких обстоятельствах наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года ошибочно назначено судом по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, в данном случае наказание следовало назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным и повлиявшим на исход дела, поскольку правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются более мягкими по сравнению с положениями ст. 70 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежит разрешения в порядке ст.397 УПК РФ.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указание о совершении Ивановым А.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ вместо указанного ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года в отношении осужденного Иванова Александра Валерьевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Иванова А.В. осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о совершении Ивановым А.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ вместо указанного ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор в отношении Иванова А.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Бегунов