Решение по делу № 9-1114/2021 от 27.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года                                                                        <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шеремета Я.О., ознакомившись с исковым заявлением Шушпановой <данные изъяты> к ООО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указана цена иска, не приложен расчет взыскиваемой суммы, установлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подана исковое заявление с указанием цены иска – 2 189 200 рублей, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано на необходимость оплаты государственной пошлины, срок устранения недостатков поданного искового заявления судом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказано. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вместе с тем, в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также по вступлении в законную силу определения, которым истцу отказано в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с чем, поданное заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» о защите прав потребителей - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что определение о возвращении заявления не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                             Я.О. Шеремета