Решение от 31.10.2018 по делу № 22-3214/2018 от 16.10.2018

судья 1 инстанции – Тирская М.Н.                                 №22-3214/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                     г.Иркутск

    Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

судей: Цариевой Н.А., Куликова А.Д.,

при секретаре Гаськовой А.В.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осуждённого Макарова В.Е. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хайруллиной А.В. в интересах осуждённого Макарова В.Е. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 27 августа 2018 года, которым

Макаров Владислав Евгеньевич, родившийся Дата изъята <адрес изъят>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий на воинском учете, холостой, детей не имеющий, работающий в магазине «Кедр» охранником, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят> проживающий по адресу: <адрес изъят>, ранее судимый:

- 26 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 163 УК РФ. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 25 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 14 марта 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25 января 2018 года по отбытию срока наказания,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания Макарову В.Е. исчислен с 27 августа 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корнюшиной Л.Г., выступление осуждённого Макарова В.Е. и его защитника – адвоката Хайруллиной А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Макаров В.Е. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Согласно приговору суда, преступление совершено 13 мая 2018 года в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хайруллина А.В., действующая в интересах осуждённого Макарова В.Е., выражает несогласие с квалификацией действий своего подзащитного. Считает, что суд неверно квалифицировал действия Макарова В.Е., как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, поскольку похищенное имущество, находилось на балконе, а не непосредственно в квартире потерпевшей. Полагает, что действия Макарова В.Е. необходимо квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного Макарову В.Е. наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности её подзащитного, который осознал свою вину, добровольно явился в отдел полиции, положительно характеризуется, осуществляет уход за инвалидом, возместил ущерб потерпевшей в полном объёме. Кроме того, судом не принято во внимание мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать Макарова В.Е. свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Братска Исаканова Л.Е. и государственный обвинитель Матвеевская М.С. считают приговор в отношении Макарова В.Е. законным и обоснованным. Обращают внимание на то, что в соответствии с примечанием в ст. 139 УК РФ балкон потерпевшей отвечает требованиям, предъявляемым к жилищу, поскольку является неотъемлемой частью жилого помещения, используется жильцами для отдыха, хранения ценного имущества и удовлетворения иных бытовых нужд.

Кроме того, представленные защитником к апелляционной жалобе документы, подтверждающие факт получения Макаровым В.Е. выплат как неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, не влияют на квалификацию содеянного, а также на размер назначенного Макарову В.Е. наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Хайруллиной А.В. и возражения прокурора судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Макарова В.Е. рассмотрено в общем порядке, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласился, вину признал, однако в связи с возражением государственного обвинителя судом принято решение о рассмотрении дела в общем порядке.

Виновность Макарова В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния судом первой инстанции установлена и доказана совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, получивших надлежащую оценку в полном соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В основу выводов о виновности Макарова В.Е. в совершении преступления судом положены следующие доказательства, которые обоснованно признаны достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 13 мая 2018 года в ночное время с балкона её квартиры была совершена кража принадлежащего ей имущества на общую сумму 33 000 рублей. Ущерб для неё является значительным, который впоследствии возмещен Макаровым В.Е. в полном объеме, претензий к нему не имеет;

- показания свидетеля ФИО9 о том, что ночью 13 мая 2018 года услышала шум, в окне спальни увидела силуэт мужчины, который стоял напротив её балкона;

- показания свидетеля ФИО10, исследованные в суде первой инстанции, о том, что ночью 13 мая 2018 года они с Макаровым В.Е. шли по бульвару Победы в г. Братске. Макаров В.Е. проник на балкон второго этажа дома № 4, откуда скинул два пакета с вещами и спортивную сумку;

- показания свидетеля ФИО11 оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Братское», который 13 июня 2018 года принял сообщение от Макарова В.Е. о совершенном им преступлении;

- протокол осмотра места происшествия с изъятием следов обуви и рук;

- протокол выемки у Макарова В.Е. обуви;

- протокол обыска от 13 июня 2018 года и изъятия части похищенного имущества;

- заключение эксперта № 320 от 15 июня 2018 года о том, что след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Макарова В.Е.

Совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, обоснованно позволило суду признать доказанной вину Макарова В.Е. в краже имущества Потерпевший №1

Действия Макарова В.Е. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Наказание, справедливость которого оспаривается, назначено Макарову В.Е. за преступление с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности с посягательством на неприкосновенность жилища. Судом учтены данные о личности Макарова В.Е., ранее неоднократно судимого; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Судом верно применены правила ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, регламентирующего назначение наказания при рецидиве преступлений, вид которого определён судом в соответствии п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

В числе смягчающих наказание Макарову В.Е. обстоятельств судом обоснованно признаны явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Оснований для применения при назначении Макарову В.Е., наказания положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы адвоката Хайруллиной А.В. в защиту интересов осуждённого Макарова В.Е. о неверной квалификации действий подзащитного, поскольку имущество похищено не из квартиры потерпевшей, а находилось на балконе, который, по мнению защитника, не является жилищем, судебная коллегия приходит к выводу о их несостоятельности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Пленума № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище». В соответствии с указанным примечанием под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Поскольку балкон является неотъемлемой частью жилого помещения, входящего в жилой фонд, и используется пот░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░: 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №1240 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 174/122░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 % ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50%, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 990 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2970 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2970 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3690 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3690 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2970 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░ ░.░.