Решение по делу № 2-1009/2022 от 25.01.2022

24RS0002-01-2022-000419-75

    Дело №2-1009/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    27 июля 2022 года    г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ремизову А. Д., Виноградовой О. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ремизову А.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 184 800 руб., мотивируя тем, что в связи с наступившим страховым случаем – ДТП, произошедшем 29.03.2019 с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ремизова А.Д., принадлежащем на праве собственности Виноградовой О.С., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Сахно К.С., принадлежащим на праве собственности Сахно Н.Г., последней на основании страхового полиса АВТ № выплачено страховое возмещение 184 800 руб. Поскольку гражданская ответственность водителя Ремизова А.Д., виновного в данном ДТП, застрахована не была просит взыскать с него выплаченную страховую сумму в порядке суброгации (л.д.3).

Определениями суда от 25.02.2022, 21.04.2022, 17.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Виноградова О.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Сахно Н.Г. и Сахно К.С. (л.д.49,74,127).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен надлежащим образом путем размещения сведений на официальном сайте суда, не явился, согласно содержащемуся в иске ходатайству, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.4), от представителя по доверенности Чистяковой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Ремизову А.Д. и Виноградовой О.С. в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221-222 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.145-146).

Ответчик Ремизов А.Д. и его представитель Ремизов Д.А., действующий на основании доверенности от 18.03.2022 сроком на три года (л.д.55), а также соответчик Виноградова О.С. и её представитель – адвокат Карданец А.В., действующий на основании ордера от 10.06.2022 (л.д.100), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.128-131), ходатайств не представили.

Третьи лица Сахно Н.Г. и Сахно К.С. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, получив судебные уведомления, направленные им заказной корреспонденцией (л.д.142,143), ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в рамках настоящего гражданского дела, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1009/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ремизову А. Д., Виноградовой О. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                     А.В. Попов