Решение от 13.02.2015 по делу № 2-149/2015 от 27.01.2015

К делу № 2-149/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Мостовской 13 февраля 2015года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием ответчиков Николаевой Г.П. и Ткаченко А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Николаевой <...>Г.П. и Ткаченко <...>А.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Николаевой Г.П. и Ткаченко А.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору – <...> руб. <...> коп., мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № <...> от 29.05.2012 ответчице Николаева Г.П. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <...> рублей на срок по 29.05.2014.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование им, Ткаченко А.П., по договору поручительства, приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам Николаевой Г.П., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручитель обязан отвечать солидарно вместе с Николаевой Г.П. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

По состоянию на 21.01.2015 сумма задолженности по кредитному договору №№ <...> от 29.05.2012 составляет <...> рублей <...> копеек, из них: задолженность по неустойке – <...> рублей <...> копейки, просроченная ссудная задолженность -<...> рублей <...> копейки.

Также истец просил взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...> рубль <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 не явился, поступило заявление управляющего Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины в размере в сумме <...> рубль <...> копеек, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчики Николаева Г.П. и Ткаченко А.П. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение ответчиков, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

С учетом с изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – от иска к Николаевой Г.П. и Ткаченко А.П. и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или составления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

С учетом того, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Николаевой Г.П. и Ткаченко А.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, по существу судом не рассматривалось, уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2015 № <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░