Решение по делу № 1-25/2021 от 21.10.2020

                                                                                38RS0019-01-2020-002819-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес)                                      11 марта 2021 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Бармина М.Н., Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В., Бураева О.В.,

защитников-адвокатов Мамоненко А.В., Харитонова О.А.,

подсудимого Савинов Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2021 в отношении:

Савинов Р.В., (данные изъяты) судимого:

- 30 сентября 2019 года приговором (данные изъяты) по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 19 октября 2020 года, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 11 февраля 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Савинов Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2020 года в ночное время, Савинов Р.В., находился у себя дома по (адрес), куда пришел ранее знакомый ему Потерпевший №1, который постучал в окно квартиры Савинов Р.В. и стал настойчиво требовать впустить его переночевать, однако Савинов Р.В. отказался выполнить данную просьбу, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Савинов Р.В., взяв с собой нож, вышел на улицу к Потерпевший №1, который находился на газоне, около (адрес), ж.(адрес), где словесный конфликт между ними продолжился. Испытывая чувство злости к Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, Савинов Р.В. решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, применяя имеющийся при нём нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, 15 августа 2020 года около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Савинов Р.В., находясь около (адрес) ж.(адрес), и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары в живот Потерпевший №1 После полученных ударов Потерпевший №1, слегка наклонился вперед, а Савинов Р.В., применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, продолжая действовать умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, клинком ножа, умышленно нанес множественные удары по разным частям тела Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями телесные повреждения:

- колото-резаное ранение в области левой реберной дуги, проникающее в брюшную полость с ранением диафрагмальной поверхности левой доли печени, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

    колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области слева, не проникающее в брюшную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение в области мезогастрия левее пупка, проникающее в брюшную полость с ранениями подвздошной кишки, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

    колото-резаное ранение в левой ягодичной области по наружной поверхности, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение в левой подмышечной области по задней подмышечной линии на уровне 3-го ребра, не проникающее в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

        колото-резаное ранение в левой надлопаточной области на уровне 2-го ребра, не проникающее в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- колото-резаное ранение в области правого предплечья по передней поверхности без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- колото-резаное ранение по задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-7-го ребра, не проникающее в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- колото-резаное ранение левого плеча по задней поверхности, без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

После совершенного преступления Савинов Р.В. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Савинов Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Савинов Р.В. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса Савинов Р.В., которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 15 августа 2020 года около 00 час. 40 мин. он услышал, что к нему в окно кто-то стучит и тут же услышал голос Потерпевший №1, который, судя по голосу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросился остаться у него ночевать. Было слышно, что Потерпевший №1 не один, так как с кем-то разговаривал и одного из приятелей он узнал по голосу, это был Свидетель №4 Он отказал Потерпевший №1 в ночлеге. Однако Потерпевший №1 продолжал настаивать на том, чтобы он впустил его к себе. Он ответил Потерпевший №1, что не может впустить, поскольку находится дома не один. Тогда Потерпевший №1 начал кричать и требовать, чтобы он его впустил, пригрозив, что зайдет в подъезд и будет стучать в двери или вообще разобьет ему стекла в окнах. Он не выдержал, психанул, встал с кровати, взял из выдвижного ящика тумбы, стоящей у него в коридоре квартиры, самодельный нож, которым хотел просто припугнуть Потерпевший №1, вышел на улицу. Данный нож был изъят у него при обыске. У него не было намерений убивать Потерпевший №1, он думал, что только продемонстрирует нож, тот испугается, что он агрессивно настроен и уйдет. Он держал нож в правой руке. Потерпевший №1 стоял возле (адрес), на газоне. Он подошел к Потерпевший №1, который стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не открывал двери своей квартиры. Все претензии Потерпевший №1 сопровождались нецензурной лексикой в его адрес, были высказаны обидные для него слова, в результате чего между ними произошла словесная ссора, разговаривали они на повышенных тонах, стояли друг напротив друга. У Потерпевший №1 в руках каких-либо предметов не было, какую-либо угрозу он для него не представлял. Своим поведением Потерпевший №1 спровоцировал к себе неприязнь. Он разозлился на Потерпевший №1, подошел к нему ближе и нанес несколько ударов ножом в разные части тела. Он держал нож в правой руке, сжимая кистью рукоятку ножа, наносил удары хаотично, специально никуда не целился, при этом лезвие клинка было расположено в момент нанесения ударов вниз. Он нанес Потерпевший №1 4 удара ножом в область живота. Однако Потерпевший №1 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он осознавал, что происходит, и понимал, что может причинить Потерпевший №1 серьезные повреждения, но не мог остановиться, произошло все достаточно быстро. Потерпевший №1 не пытался нанести ему какие-либо удары, а наоборот стал закрываться от него руками, и он попал Потерпевший №1 по правому предплечью, а также он причинил Потерпевший №1 ранения: в левую ягодичную область, в левую подмышечную область, в левую надлопаточную область, пару раз попал по спине. Он был в гневе, поэтому и нанес Потерпевший №1 столько ранений. Затем Потерпевший №1 упал в траву, после чего он перестал наносить удары Потерпевший №1 и ушел домой. Дома он закинул нож на антресоль, стоящей у него в коридоре квартиры и вместе с Свидетель №2, которая была у него в гостях, ушел из дома, оставив Потерпевший №1 лежащим на земле (том 1 л.д. 49-54, том 2 л.д.6-10);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 14 августа 2020 года в вечернее время он распивал спиртное вместе со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №4 Затем, около 00 часов 20 минут 15 августа 2020 года, спиртное закончилось, и он решил пойти ночевать к Савинов Р.В., так как время было позднее. Он, Свидетель №4 и Свидетель №3 прошли к Савинов Р.В. по адресу: (адрес). Он постучал к Савинов Р.В. в окно, Савинов Р.В. ответил и он попросил Савинов Р.В. впустить его переночевать. Однако Савинов Р.В. сказал, что занят и, что открывать ему двери не будет. Тогда они попросили вызвать для него такси, но Савинов Р.В. пояснил, что нет баланса. После этого, Свидетель №4 и Свидетель №3 ушли, а он остался возле окон Савинов Р.В. Он еще раз попросил Савинов Р.В. впустить к себе, но Савинов Р.В. вновь отказал ему в ночлеге. Несмотря на отказ, он продолжал настаивать на том, чтобы Савинов Р.В. впустил к себе. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то стал злиться на Савинов Р.В., что тот отказывает в ночлеге. Он допускает, что, будучи в гневе, он мог сказать Савинов Р.В., что если тот его не впустит, то он зайдет в подъезд, и будет стучать в двери или вообще разобьет стекла в окнах. Он помнит, что Савинов Р.В. просил его уйти по-хорошему, но он проигнорировал просьбу, продолжив настаивать на том, чтобы его впустили. Затем Савинов Р.В. вышел на улицу. Он в этот момент был одет в джинсы синего цвета и в футболку черного цвета. Они встали между домом 47 и домом 45 по (адрес), где участок территории никак не освещается. Поскольку на улице было темно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не обратил внимания на то, что у Савинов Р.В. в руках находится какой-то предмет, в том числе нож. Если бы он увидел у Савинов Р.В. нож, то испугался бы и убежал. Когда Савинов Р.В. вышел к нему, то он стал высказывать претензии по поводу того, что Савинов Р.В. не открывал ему двери своей квартиры. Возможно, своими словами он оскорбил Савинов Р.В., так как в результате между ними произошла словесная ссора, разговаривали они на повышенных тонах, стояли друг напротив друга. У него в руках каких-либо предметов не было, он Савинов Р.В. ничем не угрожал, но сжимал руки в кулаки, и пытался ударить Савинов Р.В., но из-за алкогольного опьянения видимо не смог этого сделать. Затем Савинов Р.В. очень близко подошел к нему и нанес ему, несколько ножевых ранений: четыре удара в живот, отчего он почувствовал резкую и острую боль в животе, был один удар в спину, слева. Остальные удары он не помнит, но судя по шрамам, Савинов Р.В. нанес ему один удар в левую ягодичную область, один удар в правое предплечье и один удар в левое плечо. Савинов Р.В. не высказывал ему слов угрозы убийством. Возможно, он прикрывался руками, так как одно ранение у него на внутренней стороне правой руки. Затем Савинов Р.В. перестал наносить удары и ушел. Спустя 10-15 минут ему позвонил Свидетель №4, которого он попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что получил ножевые ранения. Через несколько минут к нему прибежали Свидетель №3 и Свидетель №4, которые вызвали ему скорую помощь и его госпитализировали. Он считает, что сам спровоцировал Савинов Р.В. на такой поступок, поскольку он знает себя, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то не контролирует свои эмоции, и если ему что-то не нравиться, то он может спровоцировать конфликт. Он ни с кем больше в этот вечер не конфликтовал и ножевые ранения ему причинил именно Савинов Р.В. Просит строго не наказывать Савинов Р.В., так как сам спровоцировал конфликт (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, которая допрошена на предварительном следствии и показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает фельдшером на станции скорой помощи. 15 августа 2020 года в 01 час. 33 мин. на станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что на улице возле (адрес) ж.(адрес) порезали руку. Когда она вместе со своей бригадой прибыла на указанный адрес, то там их встретили двое парней, которые пояснили, что они друзья пострадавшего. В траве они обнаружили лежащего и находящегося в сознании молодого человека, который представился им как Потерпевший №1 и пояснил, что получил ножевые ранения. Она осмотрела Потерпевший №1 и обнаружила, что помимо колото- резанной раны на правом предплечье, у Потерпевший №1 имелись несколько ножевых ранений на животе и спине, в связи с чем Потерпевший №1 был ими госпитализирован в ГБ № (данные изъяты)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в суде показал и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 14 августа 2020 года в течение вечера он распивал спиртное вместе со своими друзьями Свидетель №4 и Потерпевший №1 Около 00 часов 20 минут 15 августа 2020 года, у них закончилось спиртное, после чего Потерпевший №1 решил остаться ночевать у Савинов Р.В., который проживает по адресу: (адрес). Втроем они пришли к Савинов Р.В., где Потерпевший №1 постучал в окно квартиры Савинов Р.В., который откликнулся и Потерпевший №1 попросил Савинов Р.В. впустить переночевать. Однако Савинов Р.В. сказал, что занят и, что открывать двери не будет, так как был с девушкой. Свидетель №4 попросил Савинов Р.В. вызвать Потерпевший №1 такси, на что Савинов Р.В. ответил, что нет баланса. Потерпевший №1 остался разговаривать с Савинов Р.В., он и Свидетель №4 пошли по домам. Около 01 часа 20 минут 15 августа 2020 года ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что созвонился с Потерпевший №1 и Потерпевший №1 сообщил, что получил ножевые ранения. Он и Свидетель №4 сразу же вернулись к дому Савинов Р.В. и обнаружили Потерпевший №1 лежащим в крови, тот был в сознании. Что произошло, Потерпевший №1 не объяснил, и Свидетель №4 вызвал скорую помощь. Пока ждали скорую помощь, то видели, что у Потерпевший №1 вся правая рука изрезана. Они спросили, что случилось, но Потерпевший №1 ничего им сначала не пояснил. Они дождались экипаж скорой помощи, по приезду врачи перебинтовали Потерпевший №1 руку, а когда подняли Потерпевший №1 футболку, то увидели, что у Потерпевший №1 также были резаные раны на животе и спине. Потерпевший №1 был госпитализирован. После того, как Потерпевший №1 выписали из больницы, они с ним встречались и тот рассказал, что ножевые ранение были причинены Савинов Р.В., в результате их конфликта. Потерпевший №1 сказал ему, что сам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал Савинов Р.В. на скандал (данные изъяты)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в суде показал и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 14 августа 2020 года в вечернее время он распивал спиртное со своими друзьями Свидетель №3 и Потерпевший №1 Затем около 00 часов 20 минут 15 августа 2020 года, спиртное закончилось и Потерпевший №1 решил пойти ночевать к Савинов Р.В., который проживает по адресу: (адрес). Они пошли к Савинов Р.В. втроем. Подойдя к дому Савинов Р.В., Потерпевший №1 постучал в окно квартиры Савинов Р.В. Савинов Р.В. ответил, и Потерпевший №1 попросил Савинов Р.В. открыть дверь, однако Савинов Р.В. сказал, что занят и открывать двери не будет. Он попросил Савинов Р.В. вызвать Потерпевший №1 такси, на что Савинов Р.В. ответил, что нет баланса. Он и Свидетель №3 ушли домой, а Потерпевший №1 идти с ними не захотел и остался разговаривать с Савинов Р.В. Когда они уходили, то между Потерпевший №1 и Савинов Р.В. каких-либо конфликтов не было, телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Затем около 01 часа 10 минут 15 августа 2020 года он позвонил Потерпевший №1, чтобы узнать, добрался тот домой или нет. Потерпевший №1 ответил на звонок, но сразу попросил вызвать скорую помощь, так как получил ножевые ранения, и что находится возле дома Савинов Р.В. Он сразу же позвонил Свидетель №3, сообщил о случившемся, и вдвоем они вернулись к дому Савинов Р.В., где увидели лежащего Потерпевший №1, который был в крови. Он вызвал скорую помощь, и пока ждали скорую помощь, то он видел, что у Потерпевший №1 вся правая рука изрезана. Несмотря на то, что Потерпевший №1 был в сознании, разговаривать не мог. Прибывшие врачи скорой помощи осмотрели Потерпевший №1, подняли футболку, и он увидел, что у Потерпевший №1 были резаные раны на животе и спине. После этого Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. После того, как Потерпевший №1 выписали из больницы, они с ним встречались и Потерпевший №1 рассказал, что ножевые ранение получил от Савинов Р.В., в результате их конфликта, который сам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал (данные изъяты)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в суде показала, что 14 августа 2020 года, в течение дня, она находилась у Савинов Р.В. по адресу: (адрес), ж.(адрес), где немного выпили спиртного и около 23 часов 00 минут легли спать. Затем около 00 час. 40 мин. 15 августа 2020 года в окно квартиры Савинов Р.В. постучали, и тут же она услышала, как незнакомый мужской голос позвал Савинов Р.В., после чего Савинов Р.В. сказал, что пришел знакомый по имени Потерпевший №1, потом она узнала, что Потерпевший №1 По голосу было слышно, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал настаивать на том, чтобы Савинов Р.В. впустил его к себе переночевать. Однако Савинов Р.В. несколько раз ответил Потерпевший №1 отказом. Затем другой мужской голос, ранее не знакомый, попросил Савинов Р.В. вызвать Потерпевший №1 такси, но Савинов Р.В. ответил, что у него нет баланса. Однако Потерпевший №1 продолжал настаивать на том, чтобы Савинов Р.В. впустил его к себе, но Савинов Р.В. снова отказался выполнить данную просьбу. После этого, Потерпевший №1 стал кричать, что если его не впустят, то он зайдет в подъезд и будет стучать к ним в двери, и вообще разобьет им окна. Тогда Савинов Р.В. не выдержал, встал и в одних шортах вышел на улицу. Она оставалась лежать в кровати и не видела, как Савинов Р.В. выходил из квартиры. Затем она услышала, что на улице что-то происходит. По звукам, она предположила, что возможно происходит драка и решила, что Савинов Р.В. и Потерпевший №1 дерутся. Она вышла на улицу и увидела, что Савинов Р.В. идет ей навстречу. Потерпевший №1 поблизости видно не было, но она слышала стон, доносящийся со стороны торца дома Савинов Р.В., из травы. Она поняла, что стонет Потерпевший №1, но самого Потерпевший №1 из-за высокой травы видно не было. Она не стала подходить к Потерпевший №1, так как предположила, что Савинов Р.В. просто избил Потерпевший №1 В руках у Савинов Р.В. ничего не было. Когда они зашли в квартиру, то Савинов Р.В. сказал ей, что несколько раз ударил Потерпевший №1 ножом, и что теперь им нужно уйти из квартиры, так как, скорее всего, приедут сотрудники полиции. Они ушли к ней домой;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15 августа 2020 года, согласно которого осмотрена территория участка местности - газона, который расположен между домами № и № (адрес) ж.(адрес). Вдоль осматриваемого участка расположен тротуар. На расстоянии 6,5 см от тротуара (адрес) расположен участок примятой травы, на которой имеется вещество бурого цвета (том 1 л.д.6-12);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра помещения от 15 августа 2020 года, согласно которого при осмотре приемного покоя ОГБУЗ БГБ № изъята одежда, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1: футболка, джинсы, трусы, имеющие резаные повреждения и следы вещества бурого цвета. Одежда осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 15 августа 2020 года, согласно которого из (адрес) ж.(адрес) у подозреваемого Савинов Р.В. обнаружен и изъят нож, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в заключении трасологической экспертизы № от 5 октября 2020 года, согласно которого на представленной футболке, трусах, джинсах имеются колото-резаные повреждения, пригодные для определения групповой принадлежности орудия, образовавшего данные повреждения. Повреждения могли быть образованы как клинком представленного на экспертизу ножа, так и любым другим предметом, имеющим клинок с аналогичными размерами и конструктивными характеристиками (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе следственного эксперимента от 1 октября 2020 года, согласно которого Савинов Р.В. показал участок территории, расположенный между домами № и 47 по (адрес) ж.(адрес), где показал, что 15 августа 2020 года около 01 час. 00 мин. на данном месте между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, где он причинил Потерпевший №1 несколько ножевых ранений. Далее Савинов Р.В. при помощи макета ножа продемонстрировал, как он держал нож в момент нанесения ударов по телу Потерпевший №1, а также продемонстрировал, каким образом он наносил удары Потерпевший №1 Один удар ножом он нанес в район левой лопатки и несколько ударов ножом он нанес в область живота. При этом Потерпевший №1 закрывался от него руками, и он попал Потерпевший №1 по правой руке-предплечью. После того, как он ударил Потерпевший №1, тот упал в траву. Он ушел домой (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 25 августа 2020 года, согласно которого из ОГБУЗ БГБ№ изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в заключении медицинской экспертизы № от 7 октября 2020 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

- колото-резаное ранение в области левой реберной дуги, проникающее в брюшную полость с ранением диафрагмальной поверхности левой доли печени, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

    колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области слева, не проникающее в брюшную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение в области мезогастрия левее пупка, проникающее в брюшную полость с ранениями подвздошной кишки, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

    колото-резаное ранение в левой ягодичной области по наружной поверхности,, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение в левой подмышечной области по задней подмышечной линии на уровне 3-го ребра, не проникающее в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение в левой надлопаточной области на уровне 2-го ребра, не проникающее в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение в области правого предплечья по передней поверхности без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение по задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-7-го ребра, не проникающее в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

    колото-резаное ранение левого плеча по задней поверхности, без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в результате 9-кратного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, представленного на экспертизу, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 15 августа 2020 года (данные изъяты)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 нет оснований оговаривать подсудимого Савинов Р.В., и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимого Савинов Р.В. в ходе предварительного расследования, учитывая его полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого. Показания Савинов Р.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого Савинов Р.В. являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Савинов Р.В.

Замечаний на оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, и ходатайств об её допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Савинов Р.В. умышленно причинил тяжкий вред потерпевшему Потерпевший №1 опасный для жизни человека, применив в качестве оружия нож. Об этом свидетельствуют орудие и способ преступления, нанесение ножевого ранения, локализация телесного повреждения - в жизненно-важные органы - в живот.

Савинов Р.В., имея при себе нож, и нанося умышлено удары потерпевшему Потерпевший №1 в жизненно важные органы – живот, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий - тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и желал этого.

Между действиями подсудимого Савинов Р.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При этом у суда не возникает сомнения, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для его жизни совершил именно подсудимый Савинов Р.В., так как подсудимый в ходе предварительного следствия подтвердил этот факт, а также, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, при этом свидетель Свидетель №2 являлась очевидцем событий, заключениям судебно-медицинской экспертизы № от 7 октября 2020 года.

С учетом изложенного, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства, добыта совокупность доказательств, которые согласуются между собой, подтверждающих виновность подсудимого Савинов Р.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, из личных неприязненных отношений.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, которая соответствует требованиям ст. 204 УПК Российской Федерации, проведена квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы с описанием содержания и результатов исследований.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Савинов Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, а его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 сентября 2020 года, Савинов Р.В. (данные изъяты) По своему психическому состоянию Савинов Р.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, ввиду отсутствия опасности для самого себя или других лиц (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Савинов Р.В. в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Савинов Р.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савинов Р.В. в соответствии с пунктами «г», «и», «з» части 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Савинов Р.В., раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено Органическое расстройство личности и поведения, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савинов Р.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Савинов Р.В. умышленного тяжкого преступления, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст.64 УК Российской Федерации.

Из сведений о личности подсудимого Савинов Р.В. следует, что он имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) на учете у врача-нарколога не состоит (данные изъяты), судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

При назначении наказания подсудимому Савинов Р.В. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Савинов Р.В., его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, в том числе, тот факт, что Савинов Р.В. судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, пришел к выводу, что возможность его исправления будет достигнута лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы, назначенное в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Савинов Р.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Подсудимый Савинов Р.В. судим 30 сентября 2019 года приговором (данные изъяты) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 года 8 месяцев.

В период испытательного срока по указанному приговору суда Савинов Р.В. совершено умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного Савинов Р.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Савинов Р.В.

Оснований для замены наказания Савинов Р.В. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы реально, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, и являться соразмерным тому вреду, который причинен Савинов Р.В. в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

В ходе предварительного расследования Страховой компанией – Иркутский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск на сумму 69750 рубля 02 копеек (данные изъяты)

При разрешении вопроса о взыскании гражданского иска, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен страховой медицинской организацией, но не в порядке гражданского судопроизводства. При этом страховые медицинские организации вообще не привлекались к участию в данном процессе.

С учетом изложенного, в связи с тем, что гражданский иск, заявленный Страховой компанией – Иркутский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого Савинов Р.В., изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савинов Р.В. до вступления приговора в законную силу.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение Савинов Р.В. по приговору (данные изъяты) от 30 сентября 2019 года, - отменить.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию Савинов Р.В., частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору (данные изъяты) от 30 сентября 2019 года в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Савинов Р.В. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого Савинов Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Савинов Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Савинов Р.В. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Страховой компании – Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через (данные изъяты) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Савинов Р.В., содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Савинов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                     Е.В. Рудковская