Решение по делу № 1-1016/2023 от 27.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012522-50                 Дело № 1-1016/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                          19 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Савельевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Игнатова А.В. и его защитника – адвоката Агалаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатова Артема Владимировича, ... ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Игнатов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 38 минут ** ** ** Игнатов А.В., находясь у зоны входного контроля на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Сыктывкар по адресу: ..., действуя с корыстной целью, тайно похитил с пола принадлежащий Потерпевший №1 браслет из драгоценного металла с содержанием золота 585 пробы массой 2,97 грамма стоимостью 8880 рублей 30 копеек, чем причин потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

От подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатова А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред, причиненный этим преступлением, и вследствие этого перестала быть общественно опасной.

Подсудимый Игнатов А.В. подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе указал, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. Игнатов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Агалакова О.В. поддержала заявленную подсудимым Игнатовым А.В. позицию, указав о разъяснении подзащитному правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в отношении Игнатова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе и тогда, когда задержание на месте преступления объективно исключает возможность заподозренного явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимый Игнатов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Игнатов А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает.

Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании письменных материалов дела, свидетельствующие о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ** ** ** возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, перечислив на ее банковский счет сумму в размере 9200 рублей, принес свои извинения, а также внес в качестве благотворительности 3000 рублей через сервис «...».

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что Игнатов А.В. действительно раскаялся в содеянном, конкретными действиями и поступками доказал свое исправление, что с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, положительной динамики в поведении подсудимого, устранения им общественно – опасных последствий содеянного, в достаточной мере свидетельствует о том, что Игнатов А.В. перестал быть общественно опасным.

В этой связи суд считает возможным освободить Игнатова А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Признанные по уголовному делу предметы в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписями и аудиозаписью, выписка по карте подлежат хранению при уголовном деле, квитанции необходимо оставить в ломбарде.

Процессуальные издержки в сумме 14497 рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Платинской Т.Н. по защите интересов Игнатова А.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Игнатова Артема Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатова Артема Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатова А.В.

Процессуальные издержки в сумме 14497 рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Платинской Т.Н. по защите интересов Игнатова А.В. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                            М.С. Моисеев