Решение по делу № 2-952/2022 от 01.12.2022

Гр. дело № 2-952/2022

50RS0024-01-2022-002265-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 26 декабря 2022 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Г о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... по состоянию на ... в сумме 73 900 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 900 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб.

    В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 360% годовых. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Размер платежа – 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены (л.д.36-37). Представитель истца С просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.4).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ... на основании заявки на получение микрозайма, подписанной Г простой электронной подписью (л.д.12), ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., подписанный ответчиком также простой электронной подписью, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Размер платежа – 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов (л.д.13-17).

Операция оформления и получения потребительского кредита были подтверждены одноразовыми смс-паролями, направленными на телефонный номер ответчика (л.д.20).

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается переводом денежных средств от ... на банковскую карту ... (л.д.21).

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору потребительского займа.

По условиям договора потребительского займа возврат займа осуществляется в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Размер платежа – 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов.

    Из расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 73 900 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 900 руб. – задолженность по процентам (л.д.23). Указанный расчет суд находит арифметически верным, стороной ответчика он не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа (микрозайма) между сторонами заключен ..., то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Таким образом, в связи с тем, что, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает 1,5 процента в день, общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 417 руб. (л.д.6-7).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Г о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ..., с Г (...), ... года рождения, задолженность по договору потребительского займа ... от ... по состоянию на ... в сумме 73 900 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 900 руб. – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб., а итого 76 317 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Н.А.Невмержицкая