Решение по делу № 1-37/2019 от 21.02.2019

№ 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 марта 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Андреевой А.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю.,

подсудимого Мацюка В.А. и его защитника Шепеля Н.В., представившего удостоверение № 952 и ордер № 3326,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мацюка В.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2017 приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 28.02.2018 приговором Печенгского районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мончегорского городского суда от 18.07.2017, окончательно назначено 2 года лишения свободы, 21.12.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мацюк В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

06.01.2019 в период 04-05 часов до 04-30 Мацюк В.А., реализуя преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, незаконно проник путем отжима замка входной двери в помещение тамбура квартир № и №, откуда тайно похитил газовый баллон для заправки зажигалок «Flame» стоимостью 300 рублей, пачку сигарет «Rothmans» стоимость 100 рублей, зажигалку (с пьезоэлектрическим элементом) стоимостью 150 рублей, зажигалку «Zenga» не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, находясь в подъезде <адрес> <адрес>, Мацюк В.А. незаконно проник путем отжима замка входной двери в помещение тамбура квартир № и №, откуда тайно похитил зажигалку «Imco Triplex Junior 6600» стоимостью 1 000 рублей, набор для ухода за автомобилем «Runway» стоимостью 300 рублей, набор инструментов «Super por» стоимостью 5 318 рублей, кожаные перчатки стоимостью 1 000 рублей, мужское портмоне и две упаковки свёрл, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в личную собственность, Мацюк В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 7 618 рублей.

От Мацюка В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Мацюк В.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Мацюк В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Мацюка В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Мацюка В.А. установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, холост, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Смягчающим обстоятельством Мацюку В.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время совершения преступления в своей совокупности не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Мацюку В.А. по приговору Печенгского районного суда от 28.02.2018 и считает необходимым его отменить. Принимая указанное решение суд исходит из фактических обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, направленное против собственности через непродолжительный период времени после того, как ему была дана возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества. По мнению суда, Мацюк В.А. не способен встать на путь исправления и сделать для себя должных выводов вне изоляции от общества и контроля исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мацюку В.А для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу не назначать Мацюку В.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ N 186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Flame», ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ «Zenga» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2,

- ░░░░░░░░░ «Imco Triplex Junior 6600», ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «Runway», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Super por», ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░