Решение по делу № 1-17/2019 от 13.03.2019

дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 25 апреля 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя- прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., подсудимой Прейсс К.К., защитника - адвоката ... Мартюгова С.И., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прейсс К.К. ..., ранее не судимой,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прейсс К.К. совершила тайное хищение денежных средств К. с причинением ей значительного ущерба и с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Прейсс К.К., 27 октября 2018 года, в 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на крыльце кв.... д.... по ... в ..., располагая переданными ей во временное пользование Д. банковской картой П "С" за номером ххх на имя К. и принадлежащим последней мобильным телефоном,к которому была подключена услуга «М.» к счету вышеуказанной банковской карты за номером ххх, открытому в П "С" на имя К.,и обладая информацией о наличии на счете данной банковской карты денежных средств, воспользовавшись услугой «М.», с помощью мобильного телефона К. осуществила перевод с расчетного счета банковской карты за номером ххх, открытого в П "С" на имя К., денежных средств в сумме ... рублей на расчетный счет банковской карты за номером ххх, открытый в П "С" на имя С., тем самым, тайно похитила указанные денежные средства. В продолжение своих преступных намерений, в этот же день, в 16 часов 41 минуту, находясь на крыльце кв.... д.... по ... в ..., Прейсс К.К., воспользовавшись установленным в своем мобильном телефоне приложением «С» и подключенной к мобильному телефону К. услугой «М», с помощью данных вышеуказанной банковской карты К. за номером ххх осуществила перевод с расчетного счета этой банковской карты за номером ххх, открытого в П "С" на имя К., денежных средств в сумме ... рублей на расчетный счет банковской карты за номером ххх, открытый в П "С" на имя С., тем самым, тайно похитила указанные денежные средства.

Таким образом, Прейсс К.К., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитила с расчетного счета банковской карты К. денежные средства на общую сумму ... рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Прейсс К.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Прейсс К.К. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна в полном объеме. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением (л.д....) выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Прейсс К.К. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Прейсс К.К. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Прейсс К.К., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Прейсс К.К. ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление, в течение 2017 – 2019 гг. к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения на подсудимую, непринятие ею каких-либо мер, направленных на возмещение потерпевшей причиненного ущерба, ..., ограничений, установленных ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ, а также отсутствия в уголовном законе возможности назначения основного наказания в виде ограничения свободы за тяжкие преступления, суд полагает целесообразным и справедливым назначить подсудимой за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совершение Прейсс К.К. преступления впервые, ее отношение к содеянному и безупречное поведение после совершения инкриминируемого деяния, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Прейсс К.К. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение и все обстоятельства дела, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств - банковской карты П "С" за номером ххх и мобильного телефона марки «...» разрешена приговором Лоухского районного суда от 25 апреля 2019 года в отношении Д.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой Прейсс К.К. адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРЕЙСС К.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Прейсс К.К. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить Прейсс К.К. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ... рубля ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Прейсс К.К., в сумме ... рублей ... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко