Решение по делу № 2-2864/2024 от 07.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания         Приходько С.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/2024 по иску ФИО2 к ООО "Вектор-Плюс" о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму имущественного вреда в размере 3 620 124 руб., сумму морального вреда в размере 600 000 руб., сумму возмещения расходов по оплате правовых услуг в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения исковых требований истцом требования уточнены, просит взыскать с ООО "Вектор-Плюс", ФИО1 сумму имущественного вреда в размере 1 869 506 руб., сумму морального вреда в размере 600 000 руб., сумму возмещения расходов по оплате правовых услуг в размере 50 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 23 000 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 3 700 руб.

Определением суда от 17.06.2024г. постановлено: «Производство по гражданскому делу № 2-2864/2024 по иску ФИО2 к ООО "Вектор-Плюс" о взыскании имущественного вреда, - прекратить в части требований о взыскании стоимости пребывания (койка места) на стационарном лечении в размере 32 400 руб., стоимости реанимационного автомобиля в размере 300 000 руб., стоимости операции в размере 300 000 руб.»

28.11.2024г. определением суда постановлено: «Производство по гражданскому делу № 2-2864/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, - прекратить».

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 29.11.2024 г. в 9.00 час. и 29.11.2024 г. в 15.00 час., не явились без указания уважительных причин, извещены надлежащим образом. Кроме того, сведения о назначенных судебных заседаниях своевременно отражены на сайте Октябрьского районного суда г. Самары.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 к ООО "Вектор-Плюс" о взыскании имущественного вреда, без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за повторной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление № 2-2864/2024 по иску ФИО2 к ООО "Вектор-Плюс" о взыскании имущественного вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Т.А. Орлова