Решение по делу № 1-96/2020 от 27.12.2019

УИД: 78RS0007-01-2019-008682-07

Дело № 1-96/2020 (№ 1-523/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                             10 марта 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

защитника – адвоката Руденко А.И., предоставившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

подсудимой Васильеврй Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 10 октября 2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Со слов, освобождена 07 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ю.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление Васильевой Ю.В. совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 05 минут 25 мая 2019 года, Васильева Ю.В., в неустановленном месте и из неустановленного источника, реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в целях наживы и личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приискала с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 22,13 грамма, что является крупным размером, часть которой с указанной целью расфасовала в 28 свертков из бумаги белого цвета, каждый из которых упаковала вместе с магнитом плоскоцилиндрической формы в пакет из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых, в свою очередь, обернула полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, снабженный отрезком полимерной липкой ленты красного цвета с числовыми обозначениями, массой соответственно 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, которые поместила в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, а оставшуюся часть указанной смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с целью последующего незаконного сбыта расфасовала в 39 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых упаковала в свертки из бумаги белого цвета, поместив в 21 из них по магниту плоскоцилиндрической формы, после чего каждый из подготовленных свертков, в свою очередь, обернула полимерной липкой лентой синего цвета, снабженной отрезками полимерной липкой ленты красного цвета с числовыми обозначениями, массой соответственно 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, приготовив, таким образом, указанное наркотическое средство к последующему незаконному сбыту и, совершив действия, направленные на его последующую реализацию, после чего умышленно незаконно хранила смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в целях последующего незаконного сбыта непосредственно при себе вплоть до 07 часов 40 минут 25 мая 2019 года, однако до конца довести свой преступный умысел не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел РФ, задержавшими Васильеву Ю.В. в 07 часов 07 минут 25 мая 2019 года у дома № по улице <адрес> города Колпино             Санкт-Петербурга, и изъявшими вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 22,13 грамма, что является крупным размером, из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе личного досмотра Васильевой Ю.В., проведенного в период с 07 часов 40 минут до 09 часов 15 минут 25 мая 2019 года в помещении дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу:     Санкт-Петербург, гор. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 32.

Подсудимая Васильева Ю.В. вину при изложенных в приговоре обстоятельствах по существу признала частично. В судебном заседании показала, что вину в инкриминируемом преступлении признает частично, наркотическое средство хранила для собственного употребления. Поскольку она собиралась уехать на дачу на длительный срок, 24 мая 2019 года она обратилась к малознакомому по имени «Ф.» с целью приобретения наркотического средства – метадон весом 10 грамм на сумму 20 000 рублей. Ночью, 25 мая 2019 года ей на мобильный телефон позвонил «Ф.» и сообщил, что она может забрать закладку на улице <адрес> города Колпино, на что она отказалась, поскольку ночью забирать «закладку» не хотела. Утром 25 мая 2019 года ей вновь позвонил «Ф.» и сказал, что она может забрать закладку у дома № по улице <адрес> города Колпино. В этот же день, около 7 часов утра она, употребив метадон, пошла на улицу <адрес>, где у дома № забрала «закладку». Поскольку размер свертка ей показался большим, она, отойдя к соседней лавочке, вскрыла сверток и увидела в нем два пакета, в одном из которых были свертки желто-зеленого цвета, а в другом – синего. Положив один из пакетов со свертками в нагрудный карман куртки, а другой во внутренний карман, она стала звонить «Ф.» для того, чтобы выяснить, не ошибся ли он с местом «закладки», однако выяснить у нее ничего не получилось, поскольку она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 55 отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра у нее обнаружены и изъяты указанные свертки.

Поскольку Васильева Ю.В. в ходе судебного следствия дала показания существенно отличающиеся от показаний, данных ею на предварительном следствии, суд, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания, данные подсудимой на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Васильева Ю.В. показала, что около 20 лет она употребляет наркотическое средство – метадон. Ночью 25 мая 2019 года ей на мобильный телефон № позвонил ее знакомый по имени «Ф.», который записан в записной книжке телефона как «Ф.Д.Д.» и попросил ее забрать закладку, которая будет находится за кустом у дома № по улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, а затем отнести этот сверток к дому № по улице <адрес> города Колпино и закопать под кустом. Сколько пакетов и какой наркотик там был она не знает. «Ф.» попросил ему оказать помощь, она не думала, что осуществляла сбыт. Никакого материального вознаграждения она не получила, «Ф.» сказал, что это лично для него и она решила ему помочь. Где живет и как выглядит «Ф.», она не знает, поскольку общалась с ним только по телефону и через социальную сеть «Телеграмм». Он ей лично сбывал метадон более 10 раз (т. 1 л.д. 46-49).

Из показаний Васильевой Ю.В., данных ею в качестве обвиняемой следует, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает частично. Она приобрела и хранила для личного употребления наркотическое средство – метадон. Изначально она заказывала 10 грамм метадона, за который заплатила 20 000 рублей, однако, получила гораздо больше. Она думала оставить часть закладки, однако, не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Умысла на незаконный сбыт наркотического средства у нее не было. Она никогда не сбывала наркотики, раскладывать «закладки» «Ф.» ее не просил. Она думает, что «Ф.» перепутал место «закладки» и назвал ей место «закладки» не с тем весом. В тот момент, когда она звонила «Ф.», ее задержали сотрудники полиции. Она не кричала, нецензурной бранью не выражалась, внимание к себе не привлекала (т. 1 л.д. 223-225)

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, вина Васильевой Ю.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга Г.И.А. показал, что с 20 часов 00 минут 24 мая 2019 года до 08 часов 00 минут 25 мая 2019 года он, совместно с Т.С.А. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания Колпинского района Санкт-Петербурга. Около 07 часов 04 минут 25 мая 2019 года у дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга ими была замечена женщина, которая кричала, была в возбужденном состоянии. Они остановились, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили данную женщину предъявить документы и прекратить противоправные действия. На что женщина ответила, что документы у нее дома, продолжая свои противоправные действия, после чего в 07 часов 05 минут 25 мая 2019 года данная женщина была ими задержана и в 07 часов 10 минут 25 мая 2019 года доставлена в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола, где была установлена личность данной женщины, которой оказалась Васильева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>. Во время составления ими документов по административному правонарушению, <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К.Е.Ю. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Васильевой Ю.В., в ходе которого у Васильевой Ю.В. были изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством метадон. При написании ими рапорта о задержании и в личных объяснениях, ими не был указан район, и город задержания, так как они это отдельно не указывают. Местом задержания является: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. <адрес> у дома №.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.Е.Ю. – <данные изъяты> ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 25 мая 2019 года в период с 07 часов 40 минут до 09 часов 15 минут в помещении дежурной части 55 отдела полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, гор. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 32, присутствии двух понятых женского пола ею произведен личный досмотр Васильевой Ю.В. Перед личным досмотром понятым были разъяснены их права и обязанности, а Васильевой Ю.В. был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила отрицательно. В ходе личного досмотра у Васильевой Ю.В. из нагрудного кармана матерчатой куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято 28 свертков с веществом белого цвета, а из внутреннего кармана куртки слева было обнаружено и изъято 39 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у Васильевой Ю.В. обнаружен и изъят мобильный телефон и банковские карты, а также денежные средства в размере 5600 рублей. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По факту изъятого Васильева Ю.В. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – метадон, которые она разносила и раскладывала в разные места по просьбе малознакомого по имени «Ф.». По факту личного досмотра Васильевой Ю.В. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 173-174).

Из показаний свидетеля Ж.Г.М., данных ею на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 07 часов 40 минут 25 мая 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, на что она согласилась и проследовала с ними в дежурную часть 55 отдел полиции, где находилась неизвестная женщина, которая представилась Васильевой Ю.В. После разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, сотрудником полиции женского пола был начат досмотр, в ходе которого из нагрудного кармана матерчатой куртки, надетой на досматриваемой женщине, обнаружено и изъято 28 свертков с веществом белого цвета, а из внутреннего кармана куртки слева обнаружено и изъято 39 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у Васильевой Ю.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковские карты, а также денежные средства. Все изъятое было упаковано в три белых бумажных конверта, оклеенными отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. По факту изъятого Васильева Ю.В. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – метадон, которые она разносила и раскладывала в разные места. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л. д. 149-150).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты Б.Т.М., показала, что является матерью Васильевой Ю.В., <данные изъяты>, находится на пенсии. В настоящее время проживает со своей внучкой – В.М.А., которая является студенткой колледжа и находится на полном ее обеспечении. Васильеву Ю.В. охарактеризовала с положительной стороны. О факте употребления Васильевой Ю.В. наркотических средств ей ничего не известно, в состоянии наркотического опьянения ее никогда не замечала. Васильева Ю.В. всегда работала, помогала ей и дочери финансово.

Помимо показаний свидетелей, вина Васильевой Ю.В. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом старшего ГЗ № МОВО ВНГ РФ по СПб и ЛО Т.С.А. от 25 мая 2019 года, согласно которому в 07 часов 05 минут 25 мая 2019 года у дома № по улице <адрес> в городе Колпино Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержана Васильева Ю.В., которая в этот же день в 07 часов 10 минут была доставлена в 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где впоследствии в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра Васильевой Ю.В. от 25 мая 2019 года, в ходе которого у последней обнаружено и изъято: из нагрудного кармана матерчатой куртки, надетой на ней, 28 свертков с веществом белого цвета, а из внутреннего кармана куртки слева 39 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у Васильевой Ю.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковские карты, а также денежные средства в размере 5600 рублей. Изъятое было упаковано: 28 свертков – в белый бумажный конверт № 1, 39 свертков – в белый бумажный конверт № 2, мобильный телефон, денежные средства, банковские карты – в белый бумажный конверт № 3. Конверты №№ 1, 2, 3 оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати «Инспектор-дежурный 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб» (т. 1 л.д. 9);

- рапортом (об обнаружении признаков преступления) дежурного дежурной части 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Ж.А.В. от 25 мая 2019 года, согласно которому изъятые у Васильевой О.В. в ходе личного досмотра вещества направлены на исследование в 9 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества №№ 1-6, изъятые у Васильевой Ю.В., массой 0,48 грамма каждый, а общей массой 2,88 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В действиях Васильевой Ю.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование вещества №№ 1-6, массой 0,48 грамма каждый, а общей массой 2,88 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества №№ 1-67, массой: № 1 – 0,47 грамма, № 2 – 0,47 грамма, № 3 – 0,47 грамма, № 4 – 0,47 грамма, № 5 – 0,47 грамма, № 6 – 0,47 грамма, № 7 – 0,47 грамма, № 8 – 0,48 грамма, № 9 – 0,48 грамма, № 10 – 0,49 грамма, № 11 – 0,47 грамма,                    № 12 – 0,45 грамма, № 13 – 0,48 грамма, № 14 – 0,48 грамма,                  № 15 – 0,46 грамма, № 16 – 0,47 грамма, № 17 – 0,47 грамма,                  № 18 – 0,46 грамма, № 19 – 0,48 грамма, № 20 – 0,48 грамма,                  № 21 – 0,48 грамма, № 22 – 0,48 грамма, № 23 – 0,47 грамма,                  № 24 – 0,48 грамма, № 25 – 0,49 грамма, № 26 – 0,46 грамма,                  № 27 – 0,48 грамма, № 28 – 0,48 грамма, № 29 – 0,23 грамма,                  № 30 – 0,23 грамма, № 31 – 0,23 грамма, № 32 – 0,23 грамма,                  № 33 – 0,23 грамма, № 34 – 0,23 грамма, № 35 – 0,23 грамма,                  № 36 – 0,24 грамма, № 37 – 0,21 грамма, № 38 – 0,24 грамма,                  № 39 – 0,24 грамма, № 40 – 0,23 грамма, № 41 – 0,22 грамма,                  № 42 – 0,23 грамма, № 43 – 0,23 грамма, № 44 – 0,21 грамма,                  № 45 – 0,23 грамма, № 46 – 0,22 грамма, № 47 – 0,22 грамма,                  № 48 – 0,23 грамма, № 49 – 0,22 грамма, № 50 – 0,22 грамма,                  № 51 – 0,22 грамма, № 52 – 0,22 грамма, № 53 – 0,22 грамма,                  № 54 – 0,22 грамма, № 55 – 0,22 грамма, № 56 – 0,22 грамма,                  № 57 – 0,22 грамма, № 58 – 0,24 грамма, № 59 – 0,22 грамма,                  № 60 – 0,24 грамма, № 61 – 0,23 грамма, № 62 – 0,23 грамма,                  № 63 – 0,21 грамма, № 64 – 0,21 грамма, № 65 – 0,24 грамма,                  № 66 – 0,22 грамма, № 67 – 0,23 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: пакет № 1 и пакет № 2, в которых находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 – 0,46 грамма, № 2 – 0,46 грамма, № 3 – 0,46 грамма, № 4 – 0,46 грамма, № 5 – 0,46 грамма, № 6 – 0,46 грамма, № 7 – 0,46 грамма, № 8 – 0,47 грамма, № 9 – 0,47 грамма, № 10 – 0,48 грамма, № 11 – 0,46 грамма,                    № 12 – 0,44 грамма, № 13 – 0,47 грамма, № 14 – 0,47 грамма,                  № 15 – 0,45 грамма, № 16 – 0,46 грамма, № 17 – 0,46 грамма,                  № 18 – 0,45 грамма, № 19 – 0,47 грамма, № 20 – 0,47 грамма,                  № 21 – 0,47 грамма, № 22 – 0,47 грамма, № 23 – 0,46 грамма,                  № 24 – 0,47 грамма, № 25 – 0,48 грамма, № 26 – 0,45 грамма,                  № 27 – 0,47 грамма, № 28 – 0,47 грамма, № 29 – 0,22 грамма,                  № 30 – 0,22 грамма, № 31 – 0,22 грамма, № 32 – 0,22 грамма,                  № 33 – 0,22 грамма, № 34 – 0,22 грамма, № 35 – 0,22 грамма,                  № 36 – 0,23 грамма, № 37 – 0,20 грамма, № 38 – 0,23 грамма,                  № 39 – 0,23 грамма, № 40 – 0,22 грамма, № 41 – 0,21 грамма,                  № 42 – 0,22 грамма, № 43 – 0,22 грамма, № 44 – 0,20 грамма,                  № 45 – 0,22 грамма, № 46 – 0,21 грамма, № 47 – 0,21 грамма,                  № 48 – 0,22 грамма, № 49 – 0,21 грамма, № 50 – 0,21 грамма,                  № 51 – 0,21 грамма, № 52 – 0,21 грамма, № 53 – 0,21 грамма,                  № 54 – 0,21 грамма, № 55 – 0,21 грамма, № 56 – 0,21 грамма,                  № 57 – 0,21 грамма, № 58 – 0,23 грамма, № 59 – 0,21 грамма,                  № 60 – 0,23 грамма, № 61 – 0,22 грамма, № 62 – 0,22 грамма,                  № 63 – 0,20 грамма, № 64 – 0,20 грамма, № 65 – 0,23 грамма,                  № 66 – 0,21 грамма, № 67 – 0,22 грамма. Указанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 76-77, 78, 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» IМЕ1: №; IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн», с сим-картой оператора «Теле2», с картой памяти «smartbuy micro SD НС CLASS 4», 4 GB. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району     Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 92-94,95-98, 177, 178).

        Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям приведенных в приговоре свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора ими подсудимой Васильевой Ю.В. в ходе судебного следствия не установлено. В ходе предварительного следствия указанные лица допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность исследованного в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав показания подсудимой Васильевой Ю.В. на протяжении предварительного и судебного следствия, суд критически относится к показаниям, данным ею как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей К.Е.Ю. и Ж.Г.М. о том, что в ходе личного досмотра Васильевой Ю.В. последняя по факту изъятого пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – метадон, которые она разносила и раскладывала в разные места по просьбе малознакомого по имени «Ф.», аналогичными пояснениями подсудимой, содержащимися в протоколе ее личного досмотра, так и совокупностью приведенных в приговоре доказательств. В связи чем, суд считает наиболее правдивыми и кладет в основу приговора показания Васильевой Ю.В. данные ею в качестве подозреваемой.

Доводы подсудимой о том, что при ее допросе в качестве подозреваемой она была в неадекватном состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, а также стрессом, признаются судом несостоятельными, поскольку, как следует из протокола допроса в качестве подозреваемой от 26 мая 2019 года, допрос Васильевой Ю.В. проводился в присутствии защитника, при этом ей были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо заявлений от подозреваемой и ее защитника о невозможности дачи показаний в связи с состоянием здоровья, не поступило, не указывалось ею об этом впоследствии в ходе предварительного следствия.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильевой Ю.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты, о наличии у Васильевой Ю.В. умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе положенные судом в основу приговора показания подсудимой, согласующиеся с показаниями свидетелей, о том, что изъятые у нее сотрудниками полиции наркотические средства она забрала по просьбе «Ф.», которые должна была отнести в другое место.

Размер изъятых у Васильевой Ю.В. наркотических средств (22,13 грамма), их расфасовка по 67 пакетикам, то есть в удобной к передаче упаковке, также свидетельствует о том, что данные наркотические средства предназначались для сбыта. При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Васильевой Ю.В. обстоятельствам, поскольку наркотические средства у последней были изъяты сотрудниками полиции.

Суд считает доказанным, что Васильева Ю.В. покушалась на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,13 грамма, составляет крупный размер.

Таким образом, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой Васильевой Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как о том просила сторона защиты.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Васильевой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении матери – <данные изъяты>.

Поскольку Васильева Ю.В. ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывала наказание в местах лишения свободы, то в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Васильевой Ю.В. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «Подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

    Васильева Ю.В. совершила умышленное преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, неразрывно связано с личностью, с посягательством на жизнь и здоровье человека.

Учитывая содеянное, характеристику личности подсудимой, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Васильевой Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд считает возможным исправление Васильевой Ю.В. исключительно в условиях реальной изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Васильевой Ю.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

    Учитывая, что в действиях Васильевой Ю.В. имеется рецидив преступлений, кроме того, ранее она отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ей необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,        302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Васильевой Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Васильевой Ю.В. в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания 25 мая 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Меру пресечения Васильевой Ю.В. в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 – 0,46 грамма, № 2 – 0,46 грамма, № 3 – 0,46 грамма, № 4 – 0,46 грамма, № 5 – 0,46 грамма, № 6 – 0,46 грамма, № 7 – 0,46 грамма, № 8 – 0,47 грамма, № 9 – 0,47 грамма, № 10 – 0,48 грамма,                      № 11 – 0,46 грамма, № 12 – 0,44 грамма, № 13 – 0,47 грамма,                  № 14 – 0,47 грамма, № 15 – 0,45 грамма, № 16 – 0,46 грамма,                  № 17 – 0,46 грамма, № 18 – 0,45 грамма, № 19 – 0,47 грамма,                     № 20 – 0,47 грамма, № 21 – 0,47 грамма, № 22 – 0,47 грамма,                  № 23 – 0,46 грамма, № 24 – 0,47 грамма, № 25 – 0,48 грамма,                  № 26 – 0,45 грамма, № 27 – 0,47 грамма, № 28 – 0,47 грамма,                  № 29 – 0,22 грамма, № 30 – 0,22 грамма, № 31 – 0,22 грамма,                  № 32 – 0,22 грамма, № 33 – 0,22 грамма, № 34 – 0,22 грамма,                   № 35 – 0,22 грамма, № 36 – 0,23 грамма, № 37 – 0,20 грамма,                    № 38 – 0,23 грамма, № 39 – 0,23 грамма, № 40 – 0,22 грамма,                  № 41 – 0,21 грамма, № 42 – 0,22 грамма, № 43 – 0,22 грамма,                   № 44 – 0,20 грамма, № 45 – 0,22 грамма, № 46 – 0,21 грамма,                      № 47 – 0,21 грамма, № 48 – 0,22 грамма, № 49 – 0,21 грамма,                  № 50 – 0,21 грамма, № 51 – 0,21 грамма, № 52 – 0,21 грамма,                    № 53 – 0,21 грамма, № 54 – 0,21 грамма, № 55 – 0,21 грамма,                    № 56 – 0,21 грамма, № 57 – 0,21 грамма, № 58 – 0,23 грамма,                   № 59 – 0,21 грамма, № 60 – 0,23 грамма, № 61 – 0,22 грамма,                  № 62 – 0,22 грамма, № 63 – 0,20 грамма, № 64 – 0,20 грамма,                       № 65 – 0,23 грамма, № 66 – 0,21 грамма, № 67 – 0,22 грамма, находящаяся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 27 августа 2019 года) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № выделенному и возбужденному 28 ноября 2019 года из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «SAMSUNG» IМЕ1: №; IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн», с сим-картой оператора «Теле2», с картой памяти «smartbuy micro SD НС CLASS 4», 4 GB, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 02 декабря 2019 года) – возвратить законному владельцу – Васильевой Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в                   Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же сток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                                       О.В. Большакова