Решение по делу № 2а-835/2016 от 23.08.2016

                                                                                                                      Дело № 2а-835/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 сентября 2016года                                 пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Бражника И.С.,

при секретаре             - ФИО3

при участии         прокурора                - ФИО4,

            представителя ОМВД РФ

по <адрес>        - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, имеющего базовое среднее образование, проживающего по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал, что приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к 5-м годам лишения. На основании ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединена по совокупности приговором не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 9 месяцев и 2 дней лишения свободы. Окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации: ФИО2 считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 5.лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН Россиии по <адрес> и <адрес>, откуда освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, за что ему постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, за что ему постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, за что ему постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года 5 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне места жительства: <адрес> период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни установленные ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел поддержал административное исковое заявление по основаниям изложенным в нем.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Прокурор заявление административного истца поддержал.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него устанавливается административный надзор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, а именно приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к 5-м годам лишения. На основании ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединена по совокупности приговором не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 9 месяцев и 2 дней лишения свободы. Окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации: ФИО2 считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 5.лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН Россиии по <адрес> и <адрес>, откуда освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, за что ему постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, за что ему постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, за что ему постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данные постановления в установленный срок обжалованы не были.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным выше.

С учетом данных о личности административного ответчика, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика.

Руководствуясь ст. 176-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1(один) год со следующими административными ограничениями:

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях;

не пребывать вне места жительства: <адрес> период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>;

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни установленные ОМВД России по <адрес>.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья                                     И.С.Бражник