Решение по делу № 1-284/2021 от 13.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» августа 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева ФИО15

подсудимого Атаева А.У.,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № от 25 марта 2003 года и ордер № от 11 августа 2021 г.,

представителя потерпевшего Бацаева Х.Л-А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев А.У. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года, у Атаева А.У., находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проходящего по <адрес>, и дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева помещения теплицы для выращивания в коммерческих целях овощных культур, установленной им по месту нахождения принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – (географические координаты <данные изъяты>), то есть напротив вышеуказанного принадлежащего ему домовладения.

Атаев А.У., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», примерно в конце февраля 2021 года, в дневное время, в нарушение правил технической безопасности, с помощью неустановленного электрического сварочного аппарата, скрытно от посторонних лиц, самостоятельно осуществил несанкционированное подключение «врезку» к газовой трубе, проходящей по <адрес>, к которой 07 марта 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования теплицы, расположенной на территории принадлежащего Атаеву А.У. земельного участка по вышеуказанному адресу, не имея разрешения и, не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, в целях обогрева помещения теплицы, подсоединил полимерный шланг к врезке, который подвел его к теплице, после чего, путем шланговых соединений, подключил газ к одной самодельной газовой форсунке. Затем, Атаев А.У., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 года по 11 часов 00 минут 11 марта 2021 года, произвел несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанной самодельной газовой форсунки с внутренним диаметром 15 мм. для обогрева вышеуказанной теплицы, предназначенной для выращивания в коммерческих целях овощных культур, находящейся на территории вышеуказанного земельного участка, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», объемом 1,57528 м3, стоимостью 6419 рубля 70 копеек за 1000 м3, на сумму 10 112 рублей 83 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Атаев А.У. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в июне 2020 года он решил заняться выращиванием овощных культур в теплицах, которую решил построить на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> этих целей он в июле 2020 года из <адрес> РД привез металлические трубы для каркаса, прозрачную полиэтиленовую пленку и металлическую газовую форсунку. Однако теплицу он установил в середине февраля 2021 года. Для последующего полноценного функционирования теплицы ему необходимо было ее отапливать. Для этого необходимо было установить узел учета газа и составить договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для предоставления природного газа, а также зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Однако он решил обойтись без этих официальных процедур, то есть решил узаконить свои действия при получении первого дохода от продажи урожая. В конце февраля 2021 года, в первой половине дня, он с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата произвел врезку в уличный газопровод, проходящий по <адрес> напротив его земельного участка. Врезка представляла собой металлическую трубу с краником на конце трубы. 07 марта 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, он, подсоединив шланг к врезке в уличной газовой трубе, проходящей по <адрес>, провел его в теплицу и, открыв краник для обогрева теплицы, начал ее отапливать. 11 марта 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, приехали работники газовой службы, которые сказали ему, что он занимается незаконным использованием газа без соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и составили в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. 15 марта 2021 года, приехали другие сотрудники газовой службы, которые с его участием составил акт, в котором он отказался расписаться и получил копию данного акта. Подсоединение к газовой трубе было отсоединено путем обрезки и заглушки трубы. В этот же день, то есть 15 марта 2021 года, на место приехали сотрудники полиции. По данному факту с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята одна форсунка. Так же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В настоящее время сотрудниками газовой службы незаконная врезка ликвидирована. Нанесенный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на сумму 10 112 рублей 83 копеек он возместил еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В случившемся он искренне раскаивается, просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять.

Помимо полного признания Атаевым А.У. своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 суду показал, что с 14 ноября 2016 года он работает в должности юрисконсульта абонентского отдела (АО) <адрес> Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Грозный». 11 марта 2021, примерно в 10 часа 00 минут, в ходе проведения проверки дворов работниками газовой службы ФИО18 и ФИО6 с целью выявления хищения природного газа из газопровода, в <адрес> был установлен факт самовольного подключения и незаконного отбора газа Атаевым А.У. из уличного газопровода, проходящего по <адрес> отбор газа осуществлялся в коммерческих целях, то есть для отопления теплицы, которая была расположена на земельном участке, принадлежащем Атаеву А.У. по адресу: <адрес>. В тот же день, в 10 часов 00 минут, сотрудниками газовой службы был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Как было установлено 07 марта 2021 в 10 часов утра, он незаконно подключился к газопроводу, подсоединил шланг к газопроводу, проходящему по <адрес> и провел для обогрева к одной теплице, расположенной на территории земельного участка Атаева А.У., расположенного напротив домовладения по адресу: <адрес>, который также принадлежит Атаеву А.У., и занимался незаконным отбором, в период с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 года по 11 часов 00 минут 11 марта 2021 года. Согласно акту обнаружения незаконного потребления газа от 11 марта 2021 года, похищенный из уличного газопровода природный газ, Атаев А.У. сжигал с помощью 1 форсунки диаметром 15 мм. На данное подключение к газопроводу, между Атаевым А.У. и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», какие-либо договора на поставку газа в коммерческих целях не заключались. 15 марта 2021 года, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки крана и заглушки в указанном месте газовой трубы работником Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» Ахматовым А.О. Ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате хищения Атаевым А.У. газа составляет 10 112 рублей 83 копеек. Ущерб Атаевым А.У. в ходе предварительного расследования возмещен в полном объеме, претензий к нему ни морального, ни материального характера он не имеет и просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. 15 марта 2021 года из ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в ОМВД России по <адрес> поступили заявление за подписью начальника ТУ <адрес> ФИО19. о том, что работниками абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» при проведении рейдовых мероприятий выявлен факт хищения природного жителем Атаевым А.У., акт выявления незаконного потребления газа от 11 марта 2021 года, справка – расчет суммы ущерба. Заявление от 15 марта 2021, было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за №. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что 11 марта 2021 года работниками филиала <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», был выявлен факт незаконной врезки в газопровод и хищения газа Атаевым А.У., который использовал похищенный газ для обогрева теплицы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. Опрошенный Атаев А.У. пояснил, что в период с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 года по 11 часов 00 минут 11 марта 2021 года, с целью отопления теплицы, он занимался незаконным отбором и хищением газа из газопровода по <адрес>. По данному материалу проверки была назначена и проведена оценочно-техническая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2021 года было установлено, что сумма причиненного ущерба Атаевым А.У. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа из газопровода составляет - 10 112 рублей 83 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности инженера ООО «Межрегионгаз Газпром» ТУ <адрес>. 11 марта 2021 года, по указанию руководства им совместно с контролёром Свидетель №3-Э. проводилась проверка объектов, расположенных в <адрес> ЧР, с целью выявления несанкционированного отбора газа. В ходе проверки, примерно в 11 часов, был обнаружен факт самовольного подключения, к уличной газовой трубе, проходящей по <адрес>, путем незаконной врезки. Газ с помощью шланговых соединений был подведен к теплице по выращиванию овощных культур, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в котором имелась одна самодельная форсунка с выходным отверстием диаметром 15 мм. На месте было установлено, что указанная теплица принадлежит Атаеву А.У., который проживает напротив вышеуказанного земельного участка по адресу: <адрес>. Также в ходе разговора с Атаевым А.У. было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 до 11 марта 2021 года. По данному факту ФИО20. был составлен акт выявления несанкционированного отбора газа от 11 марта 2021 года, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и Атаев А.У. 15 марта 2021 года работниками АО «Газпром газораспределение Грозный» филиала Курчалоевский, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газопровода. Расчет, произведенный экспертом экспертного учреждения ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки», указанный в заключении эксперта № от 18 марта 2021 года, в размере 10 112 рублей 83 копеек, является точным.

(том 1 л.д. 196-200).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО21 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследовании.

Из этих показаний усматривается, что в Абонентском отделе <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» он состоит в должности контролера. 11 марта 2021 года, им, по указанию руководства, совместно с инженером ФИО6, была проведена проверка объектов, расположенных в <адрес>, с целью выявления несанкционированного отбора газа. В ходе проверки был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки, и путем шлангового соединения газ был подведен к 1 газовой форсунке с выходным отверстием диаметром 15 мм., для отопления помещения теплицы по выращиванию овощных культур, расположенной на земельном участке, принадлежащем Атаеву А.У. по адресу: <адрес>, дом без номера. После проведения проверки, им в отношении собственника теплицы Атаева А.У. был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 года по 11 часов 00 минут 11 марта 2021 года, копию которого он вручил Атаеву А.У. 15 марта 2021 года, работниками АО «Газпром газораспределения Грозный» филиала Курчалоевский, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки места врезки.

(т. 1 л.д. 163-166).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он работает в Курчалоевском филиале АО «Газпром газораспределение Грозный», в должности сварщика. 15 марта 2021 года, по указанию руководства, он совместно со слесарем по эксплуатации и ремонту газопроводов Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» Свидетель №5 прибыл на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без номера, с целью ликвидации при помощи электросварки незаконной врезки в уличный газопровод. По прибытию было установлено, что в ходе проверки работниками Абонентского отдела (АО) <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был обнаружен факт самовольного подключения, к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки. Газ был подведен с помощью шлангового соединения для отопления одной теплицы по выращиванию овощных культур. На месте было установлено, что теплица принадлежит Атаеву А.У., который проживает напротив земельного участка, на котором она расположена по адресу: <адрес>. Перед проведением работ по ликвидации незаконной врезки в уличный газопровод, Свидетель №5 пригласил Атаева А.У., чтобы он присутствовал при этом. Незаконная врезка, которая состояла из металлической трубы, была демонтирована при помощи электросварки путем обрезки и заглушки газопровода. После демонтажа незаконной врезки, Свидетель №5 составил в отношении Атаева А.У. соответствующий акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения газораспределительным сетям и незаконного отбора газа от 15 марта 2021. Копию акта была вручена Атаеву А.У., но тот отказался от подписи.

т. 1 л.д. 97-100.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности слесаря-обходчика по ремонту и эксплуатации газопроводов в Курчалоевском филиале АО «Газпром газорапсределение Грозный». 15 марта 2021 года, он с Свидетель №4 выехал по адресу: <адрес>,
<адрес>, где было обнаружено незаконное подключение к уличному газопроводу. Приехав на место, было установлено, что на территории земельного участка без номера по <адрес>, Атаев А.У. установил теплицу, которую обогревал с помощью одной газовой самодельной форсунки, подключенной к газопроводу, проходящему по <адрес>. В этот же день, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газовой трубы.

(том 1 л.д. 155-158).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый Атаев А.У. является ее мужем. Примерно в июне 2020 года, её муж Атаев А.У. решил заняться выращиванием овощей в теплице на земельном участке, расположенном, по адресу: <адрес>, напротив их домовладения. В июле 2020 года, для постройки Атаев А.У. поехал в <адрес> и купил там металлические трубы и прозрачную полиэтиленовую пленку для постройки вышеуказанную теплицу. Примерно в середине февраля 2021 года, на вышеуказанном земельном участке он построил теплицу. На газовой трубе, проходящей напротив их земельного участка по <адрес>, имелась врезка, которая представляла собой металлическую трубу с краником на конце трубы. Данную врезку, произвел её муж Атаев А.У. сам лично, без чьей-либо помощи. Это было примерно в конце февраля 2021 года. Далее её муж путем шлангового соединения провел газ в теплицу, установив в конце шланга металлическую трубу (форсунку) выходное отверстие указанной форсунки диаметром 15 мм. Данная форсунка была вложена в бочку с трубой диаметром 200 мм., установленной внутри теплицы. После чего, к моменту завершения работ по возведению теплицы, то есть 07 марта 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, её муж открыл краник в уличном газопроводе и пустил газ в теплицу для обогрева. Заключал ли мой муж Атаев А.У. договор с газовой службой о поставке газа для отопления теплицы, она не знает. Этим она не интересовалась у мужа, он ей тоже ничего не говорил об этом. 11 марта 2021 года, со слов мужа ей стало известно, что в 11 часов 00 минут к ним приехали работники газовой службы, которые сообщили ему, что он занимается незаконным использованием газа без соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и составили по этому поводу в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, при этом ему дали копию данного акта. Затем 15 марта 2021 года, приехали другие сотрудники газовой службы, которые отрезали краник, приваренный к уличной газовой трубе, а потом, заварив, заглушили место врезки в уличную газовую трубу. Так же ей стало известно, что 15 марта 2021 года, на место приехали сотрудники полиции, которые, с участием Атаева А.У. провели осмотр земельного участка, в ходе которого была изъята одна форсунка вышеуказанная, а также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, а также её муж расписались. Теплица незаконно отапливалась природным газом в период с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 года до 11 часов 00 минут 11 марта 2021 года.

(том 1 л.д. 159-162).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что подсудимый Атаев ФИО22, приходится ему родным братом. На земельном участке, расположенном напротив домовладения, в котором проживает Атаев А.У., имеется одна теплица, где он выращивает овощи. Данную теплицу он построил в феврале 2021 года. От сотрудников полиции он узнал, что от уличного газопровода к теплице был подведен газ через шланговое соединение, для отопления теплицы, и что его брат Атаев А.У. незаконно похищал природный газ.

(том 1 л.д. 209-212).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Атаева А.У., представителя потерпевшего ФИО23., показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в суде, а также свидетельских показаний ФИО6, ФИО24 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО26., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 11 марта 2021 года, согласно которому работниками газовой службы <адрес> обнаружено самовольное подключение к газопроводу, в результате чего происходил несанкционированный отбор газа Атаевым А.У. для обогрева теплицы, путем шлангового подсоединения к газопроводу на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

(том 1 л.д. 9).

-протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где Атаев А.У. возвел теплицу, изъят один металлический отрезок трубы, который тот использовал в качестве форсунки для отопления теплицы при хищении газа из газопровода.

(том 1 л.д. 12-21).

-заключение эксперта № от 18 марта 2021 года, согласно которому сумма причинённого ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате хищения газа Атаевым А.У. из уличного газопровода в период времени с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 года до 11 часов 00 минут 11 марта 2021 года составляет: 10 112 рубля 83 копеек.

(том 1 л.д. 35-41).

-акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения и газораспределительным сетям от 18 марта 2021 года согласно которому работниками газовой службы <адрес> устранено самовольное подключение к газопроводу (незаконная врезка), осуществлённая Атаевым А.У. для несанкционированного отбора газа с целью обогрева теплицы, путем шлангового подсоединения к газопроводу, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

(том 1 л.д. 65).

-протокол проверки показаний подозреваемого Атаева А.У. на месте от 07 мая 2021 года с фототаблицей, в ходе которой последний указал на теплицу, расположенную на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который он обогревал, в период с 10 часов 00 минут 07 марта 2021 года по 11 часа 00 минут 11 марта 2021 года, осуществляя хищение газа из трубы, по которой поступает газ из уличного газопровода, расположенного по <адрес>.

(том 1 л.д. 148-154).

-протокол осмотра предметов от 28 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: один самодельный металлический отрезок трубы, использованный Атаевым А.У. в качестве форсунки при осуществлении хищения газа, изъятая в ходе проведения проверки сообщения о преступлении.

(том 1 л.д. 177-182).

-квитанция от 31.05.2021, согласно которому Атаев А.У. возместил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причиненный преступлением ущерб в полном размере – 10 112 рублей 83 копеек.

(том 1 л.д. 190).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия Атаева А.У., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, чужого имущества совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Атаевым А.У. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Атаева А.У. от наказания.

С учетом этого Атаев А.У. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого Атаева А.У., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Атаеву А.У. суд, учитывает добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны администрации Цоци-Юртовского сельского поселения Чеченской Республики. При этом суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к нему снисхождения.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Атаева А.У. суд, учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; женат; имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Атаеву А.У по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Атаеву А.У. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Атаева А.У. суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Применение иных, более мягких мер наказания, суд считает нецелесообразным.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимой, суд считает возможным исправление Атаева А.У. при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать Атаеву А.У. ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении Атаева А.У. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования Атаеву А.У. оказывалась юридическая помощь адвокатом Хлимовой Э.М.., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом Атаев А.У. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Халимовой Э.М. за защиту Атаева А.У. – 7 100 рублей.

В судебном заседании подсудимому Атаеву А.У. был назначен защитник в лице адвоката Халимовой Э.М., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Халимовой Э.М. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 6 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Атаева А.У., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атаева ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Атаеву А.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Атаева А.У. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Атаева А.У. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Атаева А.У. оставить без изменения – подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - отрезок металлической трубы - (форсунки) внутренним диаметром 15 мм., длинной 54 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова