Решение по делу № 2-1440/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Морарь Г.И. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» об осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

     Морарь Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области» осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изменением уникальных характеристик объекта- площади комнат в квартире №- помещение № площадью 10,8 кв.м., помещение № площадью 12,2 кв.м., помещение № площадью 2,4 кв.м., согласно техническому плану здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства (электронно) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Морарь Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Морарь Г.И. - по доверенности Куцый М.И. пояснил, что при обращении к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости было Морарь Г.И. было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ, считаетотказ незаконным и проситобязать Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области» осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изменением уникальных характеристик объекта - площади комнат в квартире № - помещение № площадью 10,8 кв.м., помещение № площадью 12,2 кв.м., помещение № площадью 2,4 кв.м.

Представитель ответчика Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ДУИ г.о. Самара, Попов В.К., Чулков С.В., Чулкова Е.А., Чулков Д.С., Чулкова А.С., Федорова Н.Е., Васильева О.П., Янькова Г.В., Исаков С.В., Яньков Е.Е., Гуламова Ш.Д., Гуламова Э.Я., Гуламов Д.И., Гуламов Ш.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям

Из текста искового заявления и приложенных документов, пояснений представителя истца следует, что Морарь Г.И. обжалует действия Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области» об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона от 08.03.2015 года № 23-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подраздел III раздела II Гражданского процессуального кодекса РФ признан утратившим силу.

Федеральным законом от 08.03.2015 года № 22-ФЗ с 15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, которым в разделе IV установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Морарь Г.И. об обязании Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области» осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Морарь Г.И. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» об осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.В. Миронова