Решение по делу № 2-2044/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-2044/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Макарову Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Макарову Д.В. (далее также – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк и Макаров Д.В. заключили соглашение {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 500 000 рублей под 19,5% годовых и сроком возврата до {Дата изъята} Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, согласно графику. Условиями договора установлена ответственность заёмщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и уплате процентов, в связи с чем заёмщику были направлены письма с требованием погасить имеющуюся задолженность. Несмотря на это, требования заёмщиком не исполнялись. {Дата изъята} ответчику было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составила 479 805,37 рублей, из которых 438 573,24 рубля - основной долг, 35 806,05 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 845,90 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 580,18 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Макарова Д.В. названные суммы, а также взыскать с ответчика, начиная с {Дата изъята} и по дату расторжения кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 438 573,24 рубля, расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} с ответчиком Макаровым Д.В., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 998 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Волков С.А. не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, изложенное в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кировский региональный филиал) и Макаровым Д.В. заключено Соглашение {Номер изъят}, согласно которому Макарову Д.В. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, срок возврата - не позднее {Дата изъята} под 19,5% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам каждого месяца. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в Соглашении, являющемся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, Правила предоставления кредита, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Перечисление Банком денежных средств Макарову Д.В. в сумме 500 000 рублей {Дата изъята} подтверждено банковским ордером {Номер изъят}, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик Макаров Д.В. нарушал условия исполнения договора, платежи в погашение задолженности и уплаты процентов вносились в неполном объеме и с нарушением графика, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности основной долг составляет 438 573,24 рубля, проценты с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 35 806,05 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 845,90 рублей и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 580,18 рублей. Таким образом, суммарная задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 479 805,37 рублей.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска, не представлены.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах. Размер пени, подлежащих взысканию, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

{Дата изъята} Банк направил Макарову Д.В. требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, в котором ответчику также было предложено расторгнуть кредитный договор, однако требование ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что выразилось в ненадлежащем исполнении, а в последующем неисполнении принятых на себя обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер сумм просроченных платежей, срок неисполнения обязательств суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с Макарова Д.В. процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 438 573,24 рубля по дату расторжения договора суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} с {Дата изъята} по дату расторжения кредитного договора процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 438 573,24 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 998 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Макарову Д. В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный {Дата изъята} {Номер изъят} между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и Макаровым Д. В..

Взыскать с Макарова Д. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 479 805,37 рублей, в том числе:

- 438 573,24 рубля – основной долг,

- 35 806,05 рублей – проценты за пользование кредитом,

- 3 845,90 – пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 1 580,18 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Макарова Д. В. в пользу АО «Россельхозбанк», начиная с {Дата изъята} по дату расторжения кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 438 573,24 рубля.

Взыскать с Макарова Д. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 998 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Н.В.Лопаткина