Решение по делу № 1-902/2020 от 18.11.2020

Дело № 1-902/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Жилина А.С.,

защитников – адвоката Ксендзык В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ионова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жилина Алексея Сергеевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Жилин А.С. утром ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где около 7 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, около 7 часов
00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Жилин А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя имеющийся у него сотовый телефон для выхода в сеть «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», используя никнейм «w1nter11rus», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом – пользователем интернет-мессенджера «Telegram» с никнеймом «<иные данные>» (далее – неустановленное следствием лицо). В ходе переписки в период времени с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.С. договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего за 2400 рублей наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,24 грамма, в значительном размере. После того как
Жилин А.С. в период времени с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 2400 рублей со счета используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 7615 на неустановленный следствием счет неустановленной следствием карты № **** 9325, неустановленное следствием лицо направило ему сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» с описанием места нахождения наркотического средства и интернет-ссылкой на географические координаты указанного места в неустановленном следствием месте
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. После этого Жилин А.С., осуществляя свой преступный умысел, в 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым БАР, которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, о том, что тот довезет его на автомобиле до неустановленного следствием места нахождения наркотического средства, на что БАР согласился. В период времени с 8 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Жилин А.С. на автомобиле «КIA RIO», государственный регистрационный знак <иные данные> под управлением БАР, не знавшего о преступных намерениях Жилина А.С., приехал в неустановленное следствием место г. Йошкар-Олы, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел (взял) без цели сбыта находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,24 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство Жилин А.С. оставил на незаконное хранение и хранил при себе без цели сбыта. В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ПСВ, находясь в ТРК «YOLKA», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, решил употребить наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. ПСВ, находясь по указанному адресу, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 31 августа
2020 года в ходе переписки со своим знакомым Жилиным А.С. со своего сотового телефона посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» попросил помочь приобрести указанное наркотическое средство. В связи с этим у Жилина А.С., находившегося в неустановленном следствием месте г. Йошкар-Олы и незаконно хранившего при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,24 грамма, в значительном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ПСВ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,24 грамма, в значительном размере. Жилин А.С. ответил ПСВ, что у него есть интересующее ПСВ наркотическое средство, в ходе последующей переписки в интернет-мессенджере «Telegram» и телефонных переговоров Жилин А.С. и ПСВ договорились встретиться около
14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Марий Эл. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, приехал на автомобиле «КIA RIO», государственный регистрационный знак <иные данные>, под управлением БАР, не знавшего о преступных намерениях Жилина А.С., к <адрес> Республики Марий Эл, куда также пришел ПСВ При встрече ПСВ сел на заднее сиденье указанного автомобиля, после чего в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов
47 минут ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.С., находившийся на переднем пассажирском сиденье, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передал ПСВ из рук в руки, то есть незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ПСВ, находясь на заднем сиденье указанного автомобиля, перевел в счет оплаты незаконно сбытого ему Жилиным А.С. наркотического средства денежные средств в сумме 1000 рублей со своего QIWI–кошелька
№ на неустановленный следствием счет банковской карты
ПАО «Сбербанк» № **** 7615, находившейся в пользовании Жилина А.С., после чего незаконно сбытое ему Жилиным А.С. наркотическое средство ПСВ поместил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и вышел из машины, незаконно храня наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента изъятия. Около 15 часов
5 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Республики Марий Эл ПСВ задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. В ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ПСВ из правого наружного кармана джинсовых брюк изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

По Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

2. Он же, Жилин А.С., утром ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где около 7 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием сети «Интернет», в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различные периоды времени по месту своего жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, перемещаясь по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, используя имеющийся у него сотовый телефон для выхода в сеть «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», используя никнейм «w1nter11rus», Жилин А.С. вступил в переписку с неустановленным следствием лицом – пользователем интернет-мессенджера «Telegram» с никнеймом «<иные данные>» (далее – неустановленное следствием лицо). В ходе переписки в период времени с
7 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.С. договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего за 1800 рублей наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 грамма, в значительном размере. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.С. осуществил оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 1800 рублей со счета используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 7615 на неустановленный следствием счет неустановленной следствием карты № **** 9325. После этого в 18 часов
40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо направило ему сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» с описанием места нахождения наркотического средства: «#5йошкар–ола.р-н чихаидарова по кордам. У основания дерева.прикоп. син.из.07крб» и интернет-ссылкой на географические координаты указанного места в неустановленном следствием месте в микрорайоне «Чихайдарово» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Жилин А.С., осуществляя свой преступный умысел, в период времени с
18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «КIA RIO», государственный регистрационный знак <иные данные>, под управлением БАР, которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, приехал в неустановленное следствием место в микрорайоне «Чихайдарово» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел (взял) без цели сбыта находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутом изолентой синего цвета, наркотическое средство, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 грамма, в значительном размере. Выбросив изоленту, незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой Жилин А.С. поместил в левый боковой карман куртки надетых на нем джинсовых брюк и оставил при себе, незаконно храня без цели сбыта до момента изъятия. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: <адрес>, Жилин А.С. задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. В ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Жилина А.С. из левого бокового кармана куртки изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

По Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ПСВ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

В судебном заседании подсудимый Жилин А.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Виновность Жилина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Жилин А.С. пояснил, что
ПСВ ему знаком, познакомились в кафе, обменялись телефонами, ранее между ними шел разговор о совместном приобретении наркотического средства. Пинигин сказал Жилину, что он (Пинигин) является потребителем наркотических средств. По прошествии времени, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Жилин А.С. решил приобрести наркотик "соль", который он нашел в Интернете на сайте HYDRA, через Телеграм-канал, купив наркотик за 2400 рублей. Жилин А.С. перевел деньги продавцу наркотика, используя при этом банковскую карту ЙТИ, который дал подсудимому для пользования данную карту и подробностями операций по ней у Жилина А.С. не интересовался. Поскольку Жилин А.С. был знаком с БАР, с его помощью подсудимый съездил и забрал наркотик, после чего позвонил ПСВ, сообщив, что может его "угостить". В этот же день, примерно в 14-15 часов, они с БАР поехали к кафе "Большое Чикаго", встретились с ПСВ за зданием кафе, в автомобиле, договорились по сумме за наркотик -1000 рублей, после чего Жилин А.С. передал
ПСВ "соль", пересыпав для него (по его просьбе) часть наркотика в пакетик, "на глаз". До этого предварительно о цене они не договаривались. ПСВ перевел 1000 рублей на карту ЙТИ, которой в тот момент пользовался подсудимый. После этого они разошлись, Жилин А.С. употребил остаток наркотического средства.

Из явки с повинной Жилина А.С., исследованной в судебном заседании, следует, что он чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кафе «Большое Чикаго» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы передал наркотическое средство «соль» своему знакомому по имени Стас. Перед тем, как встретиться, они созвонились и договорились встретиться. Во время передачи в машине находился водитель по имени А. Вину в передаче наркотического средства Жилин А.С. признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.64).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория автомобильной стоянки у кафе «Большое Чикаго», расположенное по адресу: <адрес> Установлено место, где Жилин А.С. незаконно сбыл наркотическое средство ПСВ в значительном размере в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-57).

Показания Жилина А.С. объективно согласуются с показаниями допрошенного свидетелей ПСВ, БАР, а также оперативных сотрудников. Так, ПСВ в судебном заседании показал, что он знаком с Жилиным А.С., летом встречался с подсудимым, чтобы приобрести у него наркотическое средство. Наркотическое средство Жилин А.С. передал свидетелю в автомобиле (Жилин находился на переднем сиденье) в районе Сомбатхей, за кафе "Большое Чикаго". Жилин А.С. передал Пинигину пакетик с наркотиком "соль", пересыпав из пакетика в пакетик. На определенное количество и цену наркотического средства они не договаривались. ПСВ заплатил Жилину за наркотик 1000 рублей, переведя деньги на банковскую карту. В автомобиле в это время также присутствовал водитель Алберт. После того как ПСВ вышел из автомобиля, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение. В присутствии понятых у ПСВ был изъят переданный Жилиным наркотик "соль", также бытовой мусор и сотовый телефон, срезы ногтевых пластин. ПСВ сообщил сотрудникам, что наркотическое средство ему передал Жилин А.С. В сотовом телефоне у ПСВ имелся контакт Жилина А.С., который он (Пинигин) указал сотрудникам. В ходе проведения данного следственного действия велся протокол, нарушений по процедуре не имелось. Оснований для оговора Жилина А.С. у
ПСВ не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПСВ следует, что по уголовному делу № вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Около недели назад познакомился с молодым человеком по имени А, полных персональных данных его не знает, назвать не сможет, ему примерно на вид 23 года, его номер телефона №. В день знакомства они обменялись названиями аккаунтов в «Телеграм», его наименование аккаунта – «W1nter11rus». Спустя время он его нашел в данном социальном приложении. Вчера решил ему написать, чтобы предложить вместе приобрести наркотические средства для личного употребления. Когда ему написал, он ответил, что у него есть необходимые наркотические средства, то есть приобретать ничего не нужно, далее решили встретиться. Он назвал место, к которому необходимо было прийти:
<адрес>, у кафе «Большое Чикаго», примерно к 14 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Когда они переписывались, он сам находился в ТРК «YOLKA» по адресу: <адрес>. После того, как они договорились о встрече,
ПСВ направился по адресу, который написал А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел к кафе «Большое Чикаго», в это же время к кафе приехал А на автомобиле марки KIO RIO, черного цвета, государственный регистрационный знак полностью не запомнил, помнит только цифры №. А находился на переднем пассажирском сиденье, за рулем автомобиля находился его знакомый А, которого он знает, так как с ним познакомился ранее, при каких именно обстоятельствах, не помнит. ПСВ сел к ним в машину на заднее пассажирское сиденье, после чего А ему из одного пакета в другой пересыпал порошок белого цвета, сколько он именно пересыпал, сказать не может, так как определенное количество он не называл, то есть не просил, когда он пересыпал, не взвешивал, то есть на тот момент не знал, сколько именно грамм наркотического вещества находилось в пакетике, который ему передал А. ПСВ был уверен, что там находится наркотическое средство. После того как он пересыпал порошок и передал ему пакетик прозрачный из полимерного вещества, пакетик он положил к себе в правый наружный карман джинсов. А назвал номер банковской карты банка «Сбербанк», последние цифры карты 7615, полностью номер карты не помнит, сказать не сможет, на карту ПСВ ему перевел 1000 рублей. Передачу наркотического средства, а также перевод денежных средств видел А, который находился за рулем указанного автомобиля. После того как он сделал перевод и А его увидел, ПСВ вышел из автомобиля и направился в сторону остановки на Ленинском проспекте, А с А оставались на парковке указанного кафе. Около <адрес> около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УНК. При доставлении морального и физического давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. В кабинете сотрудники спросили, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, он им сказал, что недавно приобрел, то есть сам добровольно при производстве личного досмотра выдал наркотическое средство, которое приобрел у А, все процессуальные процедуры происходили в присутствии понятых.
ПСВ сам из правого наружного карманы достал пакетик с наркотическим средством и передал сотрудникам. Данный пакетик поместили в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, концы нити скрепили печатью, снабдили пояснительной запиской, поставлены подписи участвующих лиц. Из кармана, в котором находился пакет с наркотическим средством, изъяли бытовой мусор, который был сложен в чистый лист белой бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, заклеили и опечатали, он также был заверен подписями участвующих лиц. ПСВ срезал ногтевые пластины со своих пальцев рук, которые поместили на чистый лист бумаги, лист бумаги свернут и помещен в бумажный конверт. На конверте ПСВ и все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем конверт опечатали, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также изъят сотовый телефон SAMSUNG GALAXY J1 со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», сим-карта из телефона не изымалась, imei 1: № и imei 2:№ с абонентским номером 89371100108. От освидетельствования в медицинском учреждении ПСВ отказался. По поводу задержания к сотрудникам полиции претензий не имеет, в отношении него не применялись наручники, физическая сила при задержании в отношении него не применялась. Изъятое наркотическое средство ПСВ хотел употребить самостоятельно. Наркотическое средство, которое находилось у него в правом наружном кармане, ПСВ приобрел у своего знакомого А. В последующем он был доставлен в отдел полиции № УМВД Росси по
г. Йошкар-Оле для дачи показаний по указанному факту (т. 1 л.д. 17-18).

Указанные оглашенные показания свидетель ПСВ в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании протокола личного досмотра и протокола изъятия предметов у ПСВ следует, что у ПСВ обнаружено и изъято: подногтевое содержимое и ногтевые пластины с пальцев рук ПСВ, бытовой мусор из правого наружного кармана джинс, надетых на ПСВ, обнаруженный в правом наружном кармане джинсов ПСВ полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, поместили в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, концы нитей скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «№ МВД по Республике Марий Эл» и отрезком бумаги с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц; обнаруженный в левом наружном кармане джинсов ПСВ сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J1» с сим-картой компании «Мегафон» imei 1: №, imei 2: №, поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ МВД по Республике Марий Эл», снабдили пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. По поводу изъятия ПСВ пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «соль» для личного потребления, который он приобрел у своего знакомого по имени А, в телефонной книге у него записан как «Джинсовый», ему около 23 лет, проживает в <адрес> Денежные средства ПСВ ему перевел на банковскую карту, электронная квитанция у него имеется в телефоне (т. 1 л.д. 9-13, 14-15).

Согласно исследованной в судебном заседании справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, изъятое у ПСВ и представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным
N-метилэфедрона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (т. 1 л.д. 16).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу № установлено, что изъятое у ПСВ и представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,24 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (т. 1 л.д. 29-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
БАР следует, что он не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, работает в «Яндекс такси» и такси «Везет». У его матери имеется автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, черного цвета. На данном автомобиле БАР работает в такси. Зимой 2020 года БАР познакомился с клиентом такси, а именно с парнем по имени Станислав, полных данные его не знает. На вид Станиславу примерно 30 лет, ростом 170-175 см., худощавого телосложения, волосы прямые русые, в основном Станислав был в бейсболке. Станислав попросил его номер телефона, чтобы он в последующем мог вызвать меня без участия диспетчера, на что он согласился и дал Станиславу свой номер телефона №, номер зарегистрирован на его имя. Между ним и Станиславом не было никаких приятельских отношений, Станислав звонил только тогда, когда ему нужно было куда-либо съездить. Примерно в начале августа 2020 года БАР познакомился с клиентом такси, с парнем по имени А. На вид А примерно 20-25 лет, ростом примерно 180-185 см, худощавого телосложения, волосы светлые, короткостриженные, прямые, носит очки с диоптриями. А попросил у него номер телефона, чтобы в последующем мог вызвать его без участия диспетчера, на что БАР согласился и дал А свой номер телефона. Между ним и А не было никаких приятельских отношений, А звонил только тогда, когда ему нужно было куда-либо съездить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-8 часов ему на сотовый телефон позвонил А и попросил его повозить по <адрес>, на что он согласился. За А приехал по адресу: <адрес>,
<адрес>. А сел в автомобиль, и они поехали по адресам, которые сообщал А. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ прошло много времени, БАР не помнит, по каким именно адресам он возил А в первой половине дня. За перевозку А заплатил сумму, которую он ему сообщил. Оставив А в указанном месте, БАР продолжил работу в такси. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ А вновь позвонил и попросил свозить его в несколько мест, на что БАР согласился. За А приехал также по адресу: <адрес>. Когда он А, они сначала заехали в магазин, где А купил себе сигареты, затем А сказал, что ему нужно подъехать к кафе «Большое Чикаго», расположенному по адресу: <адрес>. Когда они приехали к кафе «Большое Чикаго», через некоторое время к автомобилю подошел ранее знакомый Станислав, сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, А сидел на переднем пассажирском сидении. А и Станислав стали между собой разговаривать,
БАР не слушал их разговор, так как пользовался своим сотовым телефоном. В какой-то момент он обратил внимание, что А что-то передал Станиславу. Станислав, взяв то, что передал А, сказал А: «Что-то мало». Затем А и Станислав стали разговаривать между собой о деньгах, Станислав спросил: «Наличкой или на карту?», на что А ответил: «На карту». О каких деньгах шла речь и о какой сумме шла речь, БАР сказать не может, так как старался не вникать и не слушать разговор между А и Станиславом. Затем А и Станислав вышли из автомобиля, несколько минут постояли на улице, после чего Станислав ушел, А сел обратно в машину, и поехали дальше. Где БАР оставил А ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. В августе
2020 года А звонил почти каждый день, почти каждый день он А возил по <адрес>. Один раз БАР точно возил А по его просьбе в сторону <адрес>, А ходил куда-то в лесополосу, затем возвращался, и они вернулись в <адрес>. Чем занимался А, БАР не знает. Со слов А ему известно, что у него есть магазин, подробности своей работы А не рассказывал, БАР не спрашивал. А хорошо платил за работу в качестве такси, свыше установленного тарифа, поэтому он не задавал вопросы А. В сентябре 2020 года А звонил почти каждый день, почти каждый день он возил А по <адрес> (т.1 л.д.65-69).

Обстоятельства использования банковской карты, переданной
Жилину А.С., в судебном заседании подтвердил свидетель ЙТИ, который показал, что в августе 2020 года он давал подсудимому в пользование свою банковскую карту с цифрами на конце 7615, поскольку тот является его другом. Поступления денежных средств на карту ЙТИ не интересовали. Переводы денежных средств были от разных лиц, ЙТИ это не контролировал. Жилина А.С. свидетель охарактеризовал положительно.

Протоколом выемки от у свидетеля ЙТИ изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка операций по счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4, выписка операций по счету ПАО «Сбербанк» № за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 (т.2 л.д.97-98).

Согласно исследованной в судебном заседании выписке проведены операции по счету карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету карты
ПАО «Сбербанк» № за период с 15 по 16 сентября
2020 года (т. 2 л.д. 103, 104-106).

Свидетель ВАА в судебном заседании показал, что ранее в УНК поступала информация о причастности Жилина А.С. к незаконному обороту наркотических средств, также был задержан ПСВ, которому Жилин продал наркотик. Владимиров и Гаврилов осуществляли личный досмотр ПСВ, в ходе которого тот сообщил, что наркотик ему продал А, показал контакт Жилина А.С. в своем сотовом телефоне. В ходе процедуры изъятия, проводимой в установленном законом порядке, у ПСВ изъято вещество, сотовый телефон, бытовой мусор, срезы ногтевых пластин. Все, что пояснил Пинигин, нашло свое отражение в протоколе, давления на него не оказывалось. Задержание Жилина А.С. проходило в районе <адрес>а, в районе Мясокомбината, с Гавриловым был проведен личный досмотр подсудимого, изъяты обнаруженные вещи. Жилин А.С. находился в такси черного цвета марки Kia Rio. Все, что пояснил Жилин, нашло свое отражение в протоколе, давления на него не оказывалось. Впоследствии изъятое у Жилина вещество отправлено ВАА на исследование, установлен вес, наркотик изъят следователем.

Протоколом выемки у свидетеля ВАА изъяты изъятые у ПСВ в ходе личного досмотра: конверты с бытовым мусором, с ногтевыми пластинами, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, пакет перевязан на горловине нитью белого цвета, к концам нити крепится пояснительная записка, скрепленная подписями участвующих лиц. Свободные концы нити опечатаны оттиском печати «№ МВД по Республике Марий Эл Экспертно-криминалистический центр», также имеется оттиск печати «Для пакетов № МВД России МВД по Республике Марий Эл», на печати имеются пять подписей; бумажный конверт с сотовым телефоном в корпусе белого цвета imei 1: № и imei 2: № с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», на каждом конверте имеется пояснительная надпись, скрепленная подписями понятых, участвующих лиц. Конверты опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД России МВД по Республике Марий Эл», на печатях имеются по пять подписей (т.1 л.д.22-23).

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ГАВ, который показал, что ПСВ приобрел наркотик у Жилина А.С. посредством перевода денежных средств в размере 1000 рублей с киви-кошелька на банковскую карту. Также свидетель дал аналогичные изложенным выше показания относительно обстоятельств задержания Жилина А.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МСВ показал, что он являлся понятым при проведении личного досмотра гражданина. Кроме свидетеля, присутствовал еще один понятой. Досматриваемый гражданин добровольно показал сотрудникам находившиеся при нем вещи. МСВ пояснил, что понятых пригласили в помещение для досмотра лиц, замечаний по процедуре ни от кого не поступало. В ходе досмотра гражданин указал на карман одежды справа спереди, пояснив, что там находится "соль" (пакет с порошком). Данный пакет достал сотрудник полиции, сделал фото, опечатал пакет, присутствующие лица проставили на нем свои подписи, также была проставлена печать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
МСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 45 минут, точное время не помнит, он проезжал по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного лица. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в здание УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу <адрес>. Там МСВ и еще один понятой зашли в один из служебных кабинетов, где находились задержанный и сотрудник полиции, который в последующем проводил личный досмотр. До проведения личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, сообщили, с какой целью проводится личный досмотр, о чем они расписались в протоколе. Задержанному предложили представиться, он назвался ПСВ, ему также разъяснили его права и обязанности. ПСВ поставил свою подпись в протоколе. Был проведен личный досмотр ПСВ В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсов, надетых на ПСВ, обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом изъят, помещен в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной запиской, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати, номер не помнит, на которой также все присутствующие лица поставили свои подписи. В левом наружном кармане джинсов, надетых на ПСВ, обнаружен сотовый телефон в корпусе белого цвета с сим-картой «Мегафон», (сим карта не вынимались), который изъят и помещен в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, номер печати не помнит, снабдили пояснительной надписью, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Из правого наружного кармана джинсов, надетых на ПСВ, высыпан бытовой мусор на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, номер печати не помнит, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ПСВ собственноручно состриг с пальцев своих рук ногтевые пластины на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, номер печати не помнит, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ПСВ пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «соль», предназначенный для личного употребления, который он приобрел у своего знакомого по имени А, в телефонной книге он у него записан как «Джинсовый», на вид около 23 лет, проживает он в <адрес>, денежные средства за наркотик он ему перевел на банковскую карту, сведения о переводе также имеются в его телефоне. После этого понятые, ПСВ ознакомились с протоколами личного досмотра и изъятия, в которых в последующем расписались. Протокол прочитан МСВ лично. Записано правильно, дополнений и замечаний не имелось (т. 1 л.д. 46-47).

Указанные оглашенные показания свидетель МСВ в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ВГН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 45 минут он проезжал по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного лица. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в здание УНК МВД по Республике Марий Эл по адресу <адрес>. ВГН и еще один понятой зашли в один из служебных кабинетов, где находились задержанный и сотрудник полиции, который в последующем проводил личный досмотр. До проведения личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, сообщили, с какой целью проводится личный досмотр, о чем они расписались в протоколе. Задержанному предложили представиться, он назвался ПСС, ему также разъяснили его права и обязанности. ПСВ поставил свою подпись в протоколе. Был проведен личный досмотр ПСВ В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсов, надетых на ПСВ, обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом изъят, помещен в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной запиской, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати, номер не помнит, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. В левом наружном кармане джинсов, надетых на ПСВ, обнаружен сотовый телефон в корпусе белого цвета с сим-картой «Мегафон», (сим карта не вынимались), который был изъят и помещен в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, номер печати не помнит, снабдили пояснительной надписью, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Из правого наружного кармана джинсов, надетых на ПСВ, высыпан бытовой мусор на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, номер печати не помнит, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ПСВ собственноручно состриг с пальцев своих рук ногтевые пластины на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, номер печати не помнит, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ПСВ пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «соль», предназначенный для личного употребления, который он приобрел у своего знакомого по имени А, в телефонной книге он у него записан как «Джинсовый», которому около
23 лет, проживает в <адрес>, денежные средства за наркотик он ему перевел на банковскую карту. После этого понятые, ПСВ ознакомились с протоколами личного досмотра и изъятия, в которых в последующем расписались. Протокол
ВГН прочитан лично. Записано правильно, дополнений и замечаний не имелось (т.1 л.д.44-45).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.50-53, 54, 55, 56-59, 60, т. 2 л.д. 99-102, 103, 104-106,).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Жилина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого установлена как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия, так и показаниями свидетелей ПСВ, БАР, ЙТИ, ВАА, ГАВ, ВГН, МСВ, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого Жилина А.С. по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование, включая оперативно-розыскные мероприятия, проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд признает Жилина А.С. виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Виновность Жилина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
БАР следует, что у него есть знакомый по имени Жилин Алексей, с которым знаком около одного месяца. БАР знал, что А употребляет наркотические средства, однако при нем А никогда не употреблял, этого лично не видел. ДД.ММ.ГГГГ в обед ему позвонил А, сказал, что нужно ему помочь, попросил его повозить по городу, по его рабочим делам, на что БАР согласился, так как был свободен. Подъехал к дому А по адресу: <адрес>, после чего возил А по городу. В какой-то момент, в вечернее время, А сказал, что ему необходимо доехать до района «Чихайдарово». Зачем ему нужно было доехать до данного района, он не говорил. По пути следования А объяснял, куда нужно ехать, так как БАР смотрел маршрут по навигатору. Приехав по указанному месту, понял, что это сады «Сидорово». А предложил прогуляться, он согласился, думал покурить. Выйдя с автомобиля, отказался, так как на улице шел дождь. БАР сел в автомобиль ждать А. Через какое-то время А пришел к автомобилю, который был припаркован рядом с полем в садах «Сидорово». БАР не видел, где находился А и что делал. Затем они в сторону его дома. Когда они проезжали около <адрес>, их остановили сотрудники ГИББД, времени было 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Их доставили в служебное помещение УНК МВД по <адрес> Эл по адресу:
<адрес>, где от сотрудников полиции БАР стало известно, что у А при личном досмотре обнаружено и изъято какое-то наркотическое средство. Он был удивлен, к данному наркотическому средству БАР не имеет никакого отношения, не знал, что при А находится наркотическое средство, он об этом не говорил. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование в РНД, на что БАР отказался, так как не находился в наркотическом опьянении, наркотики не употреблял. К данному преступлению он не имеет отношения. С А он встретился у его дома по указанному адресу, А к нему домой не заходил (т. 1 л.д. 176-178).

Относительно задержания Жилина А.С. свидетели СДА, ГАР и Долгушев в судебном заседании показали, что в сентябре 2020 года Жилин А.С. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ранее был задержан другой парень, который пояснил, что наркотическое средство ему продал Жилин А.С., передача из рук в руки. Они выехали на задержание в район Мясокомбината, поскольку Жилин А.С. двигался на автомобиле, машина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Впоследствии Жилин А.С. был доставлен в УНК, кроме него в отделение был также доставлен водитель Яндекс-такси БАР. Давления на них не оказывалось. Поскольку Жилин А.С. не понимал, что происходит, к нему были применены спецсредства (физическая сила и наручники). Личный досмотр граждан в установленном законом порядке проводился в отделении на <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
СДА следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> Эл. В УНК МВД по <адрес> Эл имелась информация о том, что житель <адрес> ПСВ, причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Пинигин был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл и доставлен в помещение УНК, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и в ходе изъятия изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере. По поводу обнаруженного наркотика Пинигин пояснил, что приобрел его в
г. Йошкар-Оле у своего знакомого по имени А, рассказал известные ему сведения про А. По факту сбыта наркотического средства по Пинигину возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому в УНК было направлено поручение на установление данного лица, и в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным лицом является житель Республики Коми Жилин Алексей Сергеевич, проживающий в г. Йошкар-Оле. Проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых Жилин А.С. задержан около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: <адрес> вместе с БАР. БАР находился за рулем автомашины, Жилин А.С.- на пассажирском сиденье. В момент задержания автомобиль был заведен, БАР и Жилин А.С. пытались на нем скрыться, в связи с чем в отношении них применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные, в соответствии со ст.20, 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ 3-ФЗ «О полиции». После задержания БАР был доставлен им совместно с оперуполномоченным УНК ГАР в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл. Во время доставления и в помещении УНК давления на БАР не оказывалось. Его личный досмотр не проводился, поскольку сведений о его причастности к незаконному обороту наркотиков не было (т. 1 л.д. 244-246).

Указанные оглашенные показания свидетель СДА в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Протоколом выемки у свидетеля ВАА изъяты: бытовой мусор из карманов одежды Жилина А.С., срезы ногтевых пластин с пальцев рук Жилина А.С., сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «МТС», находящийся в конверте с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, опечатанном фрагментом бумаги с оттиском печати № МВД по Республике Марий Эл; пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл (т.1 л.д.203-205).

Протоколами личного досмотра и изъятия предметов у Жилина А.С. обнаружено и изъято: ногтевые пластины с пальцев рук Жилина А.С., бытовой мусор из левого бокового кармана курки, надетой на Жилина А.С., в левом боковом кармане куртки Жилина А.С. обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество; в правом боковом кармане куртки Жилина А.С. сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А50» с сим-картой компании «МТС» imei 1: №, imei 2: №. По поводу проведенного досмотра Жилин А.С. пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «соль» для личного потребления, который он приобрел в интернет-магазине «BIG BRO» через закладку, которая находилась в районе Чихайдарово по цене 1800 рублей за 0,7 грамма, заказывал через свой сотовый телефон через приложение «Telegram» (т.1 л.д.119-126,127-130).

Согласно исследованной в судебном заседании справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Жилина А.С. и представленное на исследование вещество массой 0,38 грамма является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (т.1 л.д.147-148).

Протоколом выемки у ответственного за камеру хранения
ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл сотрудника ЕНС изъято: порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у
Жилина А.С., находящееся в полимерном пакетике с комплементарной застежкой, упакованном в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити снабжены листом бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, опечатаны бумажным оттиском круглой печати № МВД по Республике Марий Эл и бумажным оттиском круглой печати № ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл (т.1 л.д.212-215).

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что изъятое у Жилина А.С. и представленное на экспертизу вещество массой 0,37 грамма содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества составлял 0,38 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (т.1 л.д.219-220).

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в памяти изъятого у
Жилина А.С. сотового телефона обнаружены смс-сообщения, переписка в приложении «Telegram» и изображения, которые скопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (т.1 л.д.238-239).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ВДН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут проезжал на своем личном автомобиле по <адрес>, где у <адрес> его остановили сотрудники полиции и пригласили в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: <адрес> качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. В качестве понятого приглашен еще один понятой - незнакомый мужчина. Затем он, второй понятой мужчина и сотрудники полиции прошли в помещении УНК МВД по Республике
Марий Эл, расположенное по указанному адресу. В одном из служебных кабинетов УНК МВД по Республике Марий Эл находился незнакомый мужчина, который представился как Жилин Алексей Сергеевич, и сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому - мужчине разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра гражданина Жилина А.С. Разъяснены права и обязанности самому Жилину А.С. В ходе личного досмотра у Жилина А.С. в левом боковом кармане куртки Жилина А.С. обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской с подписями Жилина А.С., участвующего лица, сотрудника МВД, проводившего изъятие, он и второй понятой поставили свои подписи. Свободные концы нитей опечатали бумажным отрезком с оттиском печати. В правом боковом кармане куртки Жилина А.С. обнаружен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «МТС», который изъят и упакован в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью с подписями Жилина А.С., участвующего лица, сотрудника МВД, производившего изъятие, он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудниками полиции у Жилина А.С. из левого бокового кармана куртки изъят бытовой мусор, который поместили на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, подписями Жилина А. С., участвующего лица, сотрудника МВД, производившего изъятие, он и второй понятой поставили свои подписи. В их присутствии Жилин А.С. ножницами собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, подписями Жилина А.С., участвующего лица, сотрудника МВД, производившего изъятие, он и второй понятой также поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Жилин А.С. пояснил, что в данном полимерном пакете с комплементарной застежкой находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра и изъятия составлялись соответствующие протоколы, в которых было отражено, что и где было изъято и куда упаковано, в которых расписались все участвующие лица. Протоколы прочитаны всеми лично. На Жилина А.С. сотрудниками полиции психического, физического, психологического влияния не оказывалось. Жалоб, замечаний во время проведения личного досмотра от участвующих лиц, в том числе, от
Жилина А.С. не поступало (т.1 л.д.179-182).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
БСА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут проезжал на своем личном автомобиле по <адрес> Республики Марий Эл, где у <адрес> Республики Марий Эл его остановили сотрудники полиции и пригласили в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: <адрес> качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. В качестве понятого приглашен еще один понятой незнакомый мужчина. Затем он, второй понятой мужчина и сотрудники полиции прошли в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по вышеуказанному адресу. В одном из служебных кабинетов УНК МВД по Республике Марий Эл находился незнакомый мужчина, который представился как Жилин Алексей Сергеевич и сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому мужчине разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра гражданина Жилина А.С. Разъяснены права и обязанности самому Жилину А.С. В ходе личного досмотра у Жилина А.С. в левом боковом кармане куртки обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской с подписями Жилина А.С., участвующего лица, сотрудника МВД, проводившего изъятие, а также он и второй понятой поставили свои подписи. Свободные концы нитей опечатали бумажным отрезком с оттиском печати. В правом боковом кармане куртки Жилина А.С. обнаружен сотовый телефон «Samsung», с установленной сим-картой сотовой компании «МТС», который был изъят и упакован в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью с подписями
Жилина А.С., участвующего лица, сотрудника МВД, производившего изъятие, он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудниками полиции у Жилина А.С. из левого бокового кармана куртки изъят бытовой мусор, который поместили на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, подписями Жилина А.С., участвующего лица, сотрудника МВД, производившего изъятие, он и второй понятой поставили свои подписи. В их присутствии Жилин А.С. ножницами собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью, подписями Жилина А.С., участвующего лица, сотрудника МВД, производившего изъятие, он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Жилин А.С. пояснил, что в полимерном пакете с застежкой находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра и изъятия составлялись соответствующие протоколы, в которых отражено, что и где было изъято и куда упаковано, в которых расписались все участвующие лица. Протоколы прочитаны всеми лично. На Жилина А.С. сотрудниками полиции не оказывалось психического, физического, психологического влияния. Жалоб, замечаний во время проведения личного досмотра от участвующих лиц, в том числе, от Жилина А.С. не поступало (т. 1 л.д. 179-182).

Все изъятые в ходе выемок предметы осмотрены, признаны в установленном законом порядке вещественными доказательствами (т.2 л.д.7-15,16-17, 29-53, 54, 97-98, 99-102, 103, 104-106, 107-109).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Жилина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого установлена как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей БАР,
ГАР, СДА, ДАВ, ВДН, БСА, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого Жилина А.С. по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование, включая оперативно-розыскные мероприятия, проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд признает Жилина А.С. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Жилин А.С. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Жилин А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д.4-5).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Жилина А.С., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Жилина А.С. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Жилина А.С., смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики, беременность гражданской супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Жилина А.С. и его престарелого родственника, осуществление Жилиным А.С. ухода за ним, оказание помощи своей семье.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, помимо указанных выше обстоятельств суд также признает и явку с повинной (т. 1 л.д. 64).

Вопреки утверждениям стороны защиты, оснований полагать, что Жилин А.С. добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство в ходе его личного досмотра, у суда не имеется, поскольку, согласно протоколу (т. 1 л.д. 119-126, 127-130), все обнаруженные у Жилина вещи изъяты сотрудниками УНК. Тем более, не имеется оснований для признания данного обстоятельства явкой с повинной, что противоречило бы самому определению явки с повинной как таковой.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни по одному из преступлений судом не установлено.

Жилин А.С. не судим (т. 2 л.д. 158).

По справке-характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле Жилин А.С. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 2 л.д. 159).

Принимая во внимание содержание указанной характеристики, суд полагает возможным признать данную характеристику фактически положительной, что включено в перечень смягчающих наказание обстоятельств.

По характеристике ДОЛ «Чайка» Жилин А.С. характеризуется положительно, показал хороший уровень педагогической грамотности. Жилин А.С. показал себя как ответственный инициативный и творческий организатор вожатской деятельности. Жилин А.С. был активным участником и организатором в отряде детей для участия в общелагерных мероприятиях. Жилин А.С. в течение смены работал, учитывая пожелания родителей, ответственно выполняя свои должностные обязанности, а также работал в тесном контакте с воспитателем. Нарушений трудовой дисциплины, конфликтов с педагогическим коллективом, с другими вожатыми и воспитателями не было. Как вожатый проявил в работе принципиальность, ответственность, аккуратность, взаимовыручку и уважение к детям и взрослым. Рекомендуемая оценка за педагогическую практику «отлично» (т. 2 л.д. 160-162).

По ходатайству стороны защиты и при отсутствии возражений сторон в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам дела следующие документы: выписка из истории болезни пульмонологического отделения ГБУЗ РК «Коми Республиканская больница» на Жилина А.С. от
ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Жилин А.С. перенес двустороннюю бронхопневмонию средней степени тяжести на фоне гриппа; рекомендательное письмо от ООО «Глория Т» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Жилин А.С. за период сотрудничества с ним характеризуется положительно; положительные характеристики
Жилина А.С. по месту жительства (соседями), от ИП ЦОИ,
МАОУ «СОШ №».

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Жилин А.С. не состоит (т. 2 л.д.152-153). В ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.155), на учете в
ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» состоит с 2019 года с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ» (т.2 л.д.157).

Свидетель ЖСР в судебном заседании показал, что Жилин А.С. является его сыном, характеризует его положительно. Жилин А.С. работал, помогал членам своей семьи, осуществлял уход за престарелым родственником. В присутствии ЖСР его сын наркотические средства не употреблял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ПВА следует, что с Алексеем Жилиным она знакома около полугода, проживали вместе до задержания А около месяца. Официальный брак не зарегистрирован, но они собирались его регистрировать и будут его регистрировать, пока А находится в СИЗО. В настоящее время ПВА находится на шестом месяце беременности. Она знает, что А не судим, к административной ответственности не привлекался. Со слов его родителей ПВА знает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоял. В быту с ним хорошие отношения, он дружелюбный, не скандальный, конфликтов с ним никогда не было, охарактеризовать Жилина А.С. может только с положительной стороны. Они проживали на съемной квартире по адресу:
<адрес>. С соседями особо не общались, познакомились не со всеми, но с ними конфликтов не было. С родителями у А отличные отношения, он постоянно с ними поддерживал отношения, ПВА также с ними общается. С мамой ОА в настоящее время проживает вместе, она приехала из Сыктывкара. Причастен ли А к незаконному обороту наркотиков, ПВА не было известно, уже на свидании он сказал, что иногда употреблял их. В состоянии наркотического опьянения ПВА его никогда не видела, при ней наркотики он не употреблял, наркотиков дома ПВА также не видела (т. 1 л.д. 247-249).

В судебном заседании подсудимый Жилин А.С. пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, лицом, зависимым от употребления наркотических средств он себя не считает. В данном случае он употребил наркотическое средство, поскольку решил «расслабиться». Впредь правонарушений и преступлений Жилин А.С. совершать не намерен, намерен работать.

Все указанные сведения, характеризующие Жилина А.С., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также все данные о личности
Жилина А.С. суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, -в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы подсудимого определенного процента заработка в доход государства, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая Жилину А.С. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона. При этом суд также руководствуется правилами ст. 71 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Жилину А.С. по каждому преступлению более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого Жилина А.С., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая имеющуюся в материалах дела явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания по данному преступлению применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по ч.1 ст. 228 УК РФ Жилину А.С. назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, являющимся самым строгим видом наказания по данной статье УК РФ, суд не применяет правила ст. 62 УК РФ по данному преступлению.

Проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание также и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, приходит к твердому убеждению о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, что по мнению суда будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного наказания.

Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жилину А.С., судом учитывается при определении размера наказания, которые, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наряду с данными о личности подсудимого, данными о его семье, поведением Жилина А.С. после совершения преступления, его активном содействии раскрытию преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить Жилину А.С. наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей УК РФ). Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности
Жилина А.С.

Предусмотренных законом оснований для применения к Жилину А.С. положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Жилину А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Жилину А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Жилин А.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут (административно задержан
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилина А.С. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии данная мера пресечения судом установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Жилина А.С. под стражей в период времени до судебного разбирательства с 16 сентября
2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Жилиным А.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу в отношении
Жилина А.С. понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ксендзык В.В. в сумме 1250 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Жилину А.С. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании
Жилин А.С. пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Жилина А.С. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, понесенные по уголовному делу на предварительном следствии на общую сумму 1250 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с подсудимого указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Жилина А.С. не поступало. С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Жилина А.С.

Адвокаты Ксендзык В.В., Ионов А.Б. в ходе судебного следствия защищали интересы Жилина А.С. на основании заключенных с защитниками соглашений.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» (SM-A505FN), imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой компании «МТС», принадлежащий подсудимому Жилину А.С.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПСВ разрешен вопрос по сотовому телефону марки «SAMSUNG GALAXY J1» imei 1: № imei 2: № со вставленной сим-картой сотовой компании «Мегафон» (уголовное дело №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить Жилину А.С. наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 процентов в доход государства.

Руководствуясь правилами ст. 71 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жилину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жилину А.С. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Жилину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Жилина А.С. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за
1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого Жилина Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,22 грамма, и иные предметы – уничтожить,

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, содержащееся в 1 пакетике с комплементарной застежкой, упакованные в пакет, заверенный подписью следователя, опечатанный оттиском печати
№ МВД России*МВД по Республике Марий Эл – уничтожить,

- полимерный пакетик с комплементарной застежкой, упакованный в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «№* Экспертно-криминалистический центр* МВД по Республике Марий Эл, с оттиском печати «№* МВД по Республике
Марий Эл* МВД России» и подписью следователя. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «объекты, представленные на исследование по КУСП- 15346 специалист/подпись с расшифровкой» – уничтожить,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить ЙТИ,

- выписку операций по счету карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4, выписка операций по счету карты ПАО «Сбербанк»
№ за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» (SM-A505FN), imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой компании «МТС», принадлежащий Жилину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Жилиным А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Жилин А.С. имеет право в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова