Решение по делу № 9а-32/2021 от 11.03.2021

М-232/2021

УИД 34RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фроловского городского суда <адрес> Власова М.Н., рассмотрев материалы жалобы ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, выразившиеся в постановке ФИО1 на профилактический учет. Просил провести проверку данного факта.

ДД.ММ.ГГГГ определением Фроловского городского суда заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.125-126 КАС РФ; предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины ( абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.19абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 300 рублей) либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Копия определения суда получена ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не устранены.

Таким образом, поданное исковое заявление следует считать неподанным и возвратить ФИО1 со всеми приложенными документами.