Решение по делу № 2-3353/2020 от 17.08.2020

К делу №2-3353/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания        Набоковой Б.А.

с участием ответчика Кайтмесовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кайтмесовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кайтмесовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что АО «ОТП Банк» и Кайтмесова М.П. заключили кредитный договор №2752279751 от 29.08.2016, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 27 311 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/119, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2752279751 от 29.08.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 50 307,83 руб., состоящей из: основного долга – 24 918,37 руб., процентов – 24 703,46 руб., комиссии – 686 руб. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед истцом на момент подачи иска не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2752279751 от 29.08.2016 в размере 50 307,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 710 руб.

В судебное заседание представитель истца и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, третье лицо не представило сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кайтмесовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кайтмесовой М.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №2752279751 от 29.08.2016 в размере 50 307 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 710 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий    подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006738-82

Подлинник находится в материалах дела №2-3353/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.