Решение по делу № 2а-3357/2021 от 12.07.2021

50RS0033-01-2021-005378-58

№ 2а-3357/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Горшкову Павлу Алексеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении для должника Горшкова П.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника Горшкова П.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника Горшкова П.А. в размере неуплаченных налогов – 40 874 руб. и пени – 121,60 руб., всего 40 995,60 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем инспекция на основании части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Горшкова П.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Пыжонкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик Горшков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горшков П.А. является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> требованием № уведомила Горшкова П.А. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в общей сумме 216 390,49 руб., в том числе по налогам в сумме 190 409 руб., непогашенная сумма – 40 995,60 руб., которую предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (вручено ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (вручено ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Горшкова П.А. взыскано налогов – 40 874 руб. и пени – 121,60 руб., всего 40 995,60 руб.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Горшкова П.А. произведено взыскание налогов – 40 874 руб. и пени – 121,60 руб., всего 40 995,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горшкова П.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.

Ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств. Возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Горшкова П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Горшкова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.    

Судья С.А.Селезнева