Решение по делу № 2-1178/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1178/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 июля 2015 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Литош В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных Литош В.Н. по кредитному договору № **** от **.**.**, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без материального носителя № **** и открыт специальный счет №... на сумму **** под **** годовых на срок 29 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитной карте) в размере **** в том числе: задолженность по основному долгу (в том числе просроченному) в размере **** задолженность по процентам на расчетную дату в размере **** неустойку в размере 30% от всей суммы неустойки на расчетную дату в размере **** и уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму **** Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № **** от **.**.**.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Литош В.Н. исковые требования признала.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании было установлено:

На основании заявления от **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Литош В.Н. был заключен кредитный договор, путем присоединения к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта № **** с кредитным лимитом в сумме **** под 24% годовых на срок 29 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

По состоянию на 25 мая 2015 года в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Литош В.Н.образовалась задолженность в сумме ****

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № **** от **.**.** в размере **** а также требование расторгнуть кредитный договор № **** от **.**.**, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № **** от **.**.** года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Литош В.Н. на дату проведения расчета **.**.** года.

Взыскать с Литош Валентины Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** года, в том числе задолженность по основному долгу в размере **** задолженность по процентам в размере **** коп., неустойку в размере **** а также уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2015 года