Решение по делу № 5-138/2024 от 01.11.2024

Дело № 5-138/2024

УИД 29RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                     1 ноября 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.Вельск, <адрес>-а, <адрес>, паспорт №.,

у с т а н о в и л :

наа ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин. находясь в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг» по адресу: Архангельская область, <адрес>, д.Горка Муравьевская, <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение бутылки водка «Ледниковая Талка», стоимостью 309,42 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении наа составлен протокол по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании наа с протоколом согласился, раскаялся, указав, что хищение совершил тайно, прошел мимо кассы, ущерб не возместил, просил строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности наа в совершении вменяемого правонарушения на основании следующего:

Вина наа совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями свидетеля, представителя потерпевшего, а также объяснениями самого наа документами о стоимости и принадлежности похищенного. Из которых следует, что наа при изложенных в протоколе обстоятельствах, тайно совершил хищение бутылки водки принадлежащей потерпевшему, находясь в торговом зале взял с витрину товар, спрятал его и не расплатившись, вышел из магазина, что нашло свое отражение в объяснениях свидетеля, видеозаписи торгового зала, а также объяснениях самого наа

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения рассматриваемого правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии наа события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе и вина наа нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт совершения хищения не оспаривался наа, доказательства его виновности – документы, имеющиеся в деле, в порядке ст.26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, наа совершил правонарушение – мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей или арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельство является признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность по делу в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение наа однородного правонарушения.

Обстоятельств, не позволяющих определить наа наказание в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, отсутствие у него постоянного места жительства - регистрации, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, что на меры взыскания не реагирует, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наа наказание в виде административного ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах в срок ареста необходимо включить время административного задержания наа по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

наа, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить 5 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                             подпись                                                      А.И.Арестов

    Копия верна

    Судья                                                                                                                 А.И.Арестов