Решение по делу № 1-301/2023 от 17.07.2023

Дело № 1 –301/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 07 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Кинешемского городского прокурора Разрядовой А.А., Борковой О.В.,

подсудимого Михайлова С.С., защитника - адвоката Болотинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова С.С., <данные изъяты> осужденного приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.06.2023 года по ч.1 ст.232, ч.1 ст.158 (три состава) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08 января 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 02 минуты, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитил из торговой витрины вышеуказанного магазина: сыр <данные изъяты>, 200 гр. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 118 рублей 67 копеек за штуку на общую сумму 237 рублей 34 копейки, сыр <данные изъяты>, 200 гр. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 148 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 297 рублей 40 копеек, сыр <данные изъяты>, 200 гр. закупочной стоимостью 117 рублей 08 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму 651 рубль 82 копейки, убрав товар в карманы своей одежды. После чего с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 82 копейки.

Кроме того Михайлов С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18 января 2023 года, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

18 января 2023 года, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минуты, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины вышеуказанного магазина: лосьон после бритья для чувствительной кожи <данные изъяты>», закупочной стоимостью 345 рублей 62 копейки; бальзам после бритья <данные изъяты>» для чистой кожи в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 389 рублей 52 копейки за штуку на общую сумму 779 рублей 04 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1124 рубля 66 копеек, убрав товар в карманы своей одежды. После чего с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля 66 копеек.

19 января 2023 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитил из торговой витрины вышеуказанного магазина: шоколад <данные изъяты>, 100 гр. закупочной стоимостью 88 рублей 22 копейки; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 67 рублей 12 копеек за штуку на общую сумму 268 рублей 48 копеек; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 83 рубля 90 копеек за штуку на общую сумму 251 рубль 70 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 608 рублей 40 копеек, убрав товар в карманы своей одежды. После чего с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 40 копеек.

28 января 2023 года, в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 59 минут, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

28 января 2023 года, около 13 часов 00 минут, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины вышеуказанного магазина: коньяк пятилетний <данные изъяты> объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 389 рублей 45 копеек; коньяк пятилетний <данные изъяты> объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 380 рублей 90 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму 770 рублей 35 копеек, убрав товар в карманы своей одежды. После чего с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 770 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитил из торговой витрины вышеуказанного магазина: шоколад <данные изъяты>, 100 гр., закупочной стоимостью 67 рублей 12 копеек; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 72 рубля 32 копейки за штуку на общую сумму 216 рублей 96 копеек; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 86 рублей 08 копеек за штуку на общую сумму 430 рублей 40 копеек; шоколад RITER SPORT цельный лесной орех молочный, 100 гр. в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 89 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 1345 рублей 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 2059 рублей 98 копеек, убрав товар в карманы своей одежды. После чего с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2059 рублей 98 копеек.

02 февраля 2023года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 22 минуты, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитил из торговой витрины вышеуказанного магазина: говядину тушеную высший сорт <данные изъяты> в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 174 рубля 26 копеек за банку на общую сумму 522 рубля 78 копеек; свинину тушеную <данные изъяты> г, в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 102 рубля 31 копейка за банку на общую сумму 306 рублей 93 копейки; говядину тушеную высший сорт ж/б <данные изъяты> г, закупочной стоимостью 142 рубля 77 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 972 рубля 48 копеек, убрав товар в карманы своей одежды. После чего с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 972 рубля 48 копеек.

24 февраля 2023 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 44 минуты, Михайлов С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 08 января 2023 года, подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение какого-либо товара. В данном магазине он прошел в отдел, где располагался товар с сырами, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, он взял со стеллажа сыры в упаковках, в количестве 5 шт., весом 200 гр. каждый, после чего убрал в карманы одетой на нем куртки. На стоимость товара он внимания не обращал, так как расплачиваться за него не собирался, при этом денежных средств при нем не было. После чего он проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал не оплатив товар. В последствии вышеуказанные сыры он продал, кому-то прохожему, но какому уже не помнит. Вырученные деньги он потратил на личные нужды, с наименованием, количеством и стоимостью товара согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, написанную им явку с повинной поддерживает в полном объеме.(том 3 л.д.89-92,147-155).

12.01.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении сыра из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.72).

После оглашения протоколов допросов и явки с повинной, Михайлов С.С. в суде подтвердил сведения, содержащиеся в проколах допросов и явки с повинной. Дополнив, что в совершенном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается и другими представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 09 января 2023 года ему от директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО5, стало известно, что в вышеуказанном магазине 08.01.2023 года совершено хищение товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущегося в торговом зале вышеуказанного магазине, было установлено, что 08 января 2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты из торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, были похищены неизвестным мужчиной: сыр <данные изъяты>, 200 гр. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью без НДС 118 рублей 67 копеек за штуку, сыр <данные изъяты>, 200 гр. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью без НДС 148 рублей 70 копеек, сыр <данные изъяты> в количестве 1 штуки закупочной стоимостью без НДС 117 рублей 08 копеек. Противоправными действиями неизвестного лица был причинен ущерб АО <данные изъяты> в сумме 651 рубль 82 копейки. Ущерб в вышеуказанной сумме для АО <данные изъяты> является не значительным. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Запись с камер видеонаблюдения, находится у него.(том 2 л.д.101-105).

Свидетель ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО1(том 3 л.д.60-62).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО5 о привлечении к ответственности лицо, которое 08.01.2023 года в период с 21 часа 01 минут по 21 час 02 минуты из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершило тайное хищение товара.(том 1 л.д.70).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 года, согласно которого осматривалось помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>том 1 л.д.76-79).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за 08.01.2023 года, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 3 л.д.1-13).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 08.01.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость которой стоимость 1 упаковки сыра <данные изъяты>, 200 гр. без учета НДС составляет 118 рублей 67 копеек, 1 упаковки сыра <данные изъяты>, 200 гр. без учета НДС составляет 148 рублей 70 копеек, 1 упаковки сыра <данные изъяты> в количестве 1 штуки без учета НДС составляет 117 рублей 08 копеек.(том 2 л.д.106-188).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16.12.2022 года, вступившим в законную силу, согласно которого Михайлов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.(том 3 л.д.191).

Сведениями, изложенными в справке ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» от 30.06.2023 года, согласно которым административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16.12.2022 года, Михайловым С.С. полностью отбыто 26.12.2022 года.(том 3 л.д.193).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, находя их допустимыми, суд приходит к выводу, что они достаточны для вывода о виновности подсудимого Михайлова С.С. в совершении данного преступления.

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с явкой с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимого Михайлова С.С. со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимым.

Размер похищенного установлен в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, справки о стоимости, акта инвентаризации, товарной накладной и не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия Михайлова С.С. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества АО <данные изъяты> 18 января 2023 года из магазина «<данные изъяты>», подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что 18.01.2023 года в период времени с 09.50 ч. по 10.00 ч. он пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где у него возник умысел на хищение какого-либо товара. С этой целью он прошел в отдел, где располагался товар с шоколадом, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 12 штук плиточного шоколада с цельным орехом, после чего убрал под надетую на него куртку. На стоимость товара он внимания не обращал, так как расплачиваться за него не собирался, при этом денежных средств при нем не было. После чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал не оплатив товар. В последствии данный товар употребил в пищу. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, написанную им явку с повинной поддерживает в полном объеме. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара он ознакомлен и согласен.(том 3 л.д.121-122,147-155).

07.02.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении шоколада из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.192).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> было установлено, что 18 января 2023 года, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, из торгового зала магазина неизвестным мужчиной был похищен товар, а именно: шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 12 штук, закупочной стоимостью без НДС 88 рублей 22 копейки за штуку. Противоправными действиями был причинен ущерб ООО «<данные изъяты> в общей сумме 1058 рублей 64 копейки. Ущерб является не значительным. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Запись с камер видеонаблюдения, ведущаяся 18 января 2023 года во время хищения имущества не сохранена.(том 2 л.д.101-105).

Свидетель ФИО6 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО1(том 3 л.д.57-59).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО1 о привлечении к ответственности лицо, которое 18.01.2023 года в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение товара.(том 1 л.д.194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>том 1 л.д.197-199).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 18.01.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость которой стоимость 1 плитки шоколада <данные изъяты>, 100 гр. составляет 88 рублей 22 копейки без учета НДС.(том 2 л.д.232-235).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с явкой с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 18 января 2023 года из магазина «<данные изъяты>», подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что 18 января 2023 года около 14 часов 20 минут, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, он решил совершить хищение товара, так как на тот момент испытывал материальные трудности, денежных средств при нем не было. Он прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где увидел витрину, на которой располагались средства с косметическими средствами, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто из сотрудников вышеуказанного магазина и посетителей не наблюдает, он взял с полки вышеуказанной витрины 1 лосьон после бритья и 2 бальзама после бритья марки <данные изъяты>». После чего он убрал товар в карманы надетой на нем куртки. На цену, похищенного им, таким образом, товара он внимания не обращал, так как расплачиваться за него не собирался. После чего, он проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал. Похищенный товар использовал по назначению. С наименованием, количеством и стоимостью товара согласен.(том 3 л.д.78-81,147-155).

06.02.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.13).

После оглашения протоколов допросов и сообщения о преступлении, Михайлов С.С. в суде подтвердил сведения, содержащиеся в проколах допросов и сообщении о преступлении. Дополнив, что в совершенном преступлении раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что

при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущегося в торговом зале вышеуказанного магазине, было установлено, что 18 января 2023 года в период времени с 14 часов 20 минуты по 14 часов 22 минуты из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, был похищен товар неизвестным ему мужчиной, а именно: лосьон после бритья для чувствительной кожи «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без НДС 345 рублей 62 копейки за штуку; бальзам после бритья «<данные изъяты>» для чистой кожи в количестве 2 штук, закупочной стоимостью без НДС 389 рублей 52 копейки за штуку. Противоправными действиями неизвестного лица был причинен ущерб ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1124 рублей 66 копеек. Ущерб является не значительным и до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Видеозапись за 18.01.2023 года находится у него.(том 2 л.д.101-105).

Свидетель ФИО8 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО1(том 3 л.д.63-64).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО1 о привлечении к ответственности лицо, которое 18.01.2023 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минуты из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение товара.(том 1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>(том 1 л.д.14-17).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за 18.01.2023 года, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 3 л.д.1-13).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 18.01.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость без учета НДС лосьона после бритья для чувствительной кожи «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки составляет 345 рублей 62 копейки; стоимость без учета НДС бальзама после бритья «<данные изъяты>» для чистой кожи в количестве составляет 389 рублей 52 копейки.(том 2 л.д.246-254).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с явкой с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 19 января 2023 года из магазина «<данные изъяты>», подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч. он пришел в магазин « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение какого-либо товара. В данный магазин он пришел один. В данном магазине он прошел в отдел, где располагался товар с шоколадом, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа шоколадки, в количестве 8 шт., после чего вышеуказанные шоколадки убрал в карманы одетой на нем куртки. На стоимость товара он внимания не обращал, так как расплачиваться за него не собирался, при этом денежных средств при нем не было. После чего он проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал не оплатив товар. В последствии вышеуказанные шоколадки он употребил в пищу. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, написанную им явку с повинной поддерживает в полном объеме.(том 3 л.д.100-103,147-155).

07.02.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении шоколада из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>том 1 л.д.101).

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 27 января 2023 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> было установлено, что 19 января 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут из торгового зала магазина, неизвестным ему мужчиной был похищен товар, а именно: шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без НДС 88 рублей 22 копейки за штуку; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 4 штук, закупочной стоимостью без НДС 67 рублей 12 копеек за штуку; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью без НДС 83 рубля 90 копеек за штуку. Противоправными действиями неизвестного лица был причинен ущерб ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 608 рублей 40 копеек. Ущерб является не значительным. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Видеозапись за 19.01.2023 год, ведущаяся во время хищения имущества, не сохранена.(том 2 л.д.101-105).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.104-106).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 19.01.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость без учета НДС шоколада <данные изъяты>, 100 гр. составляет 88 рублей 22 копейки за штуку; шоколада <данные изъяты>, 100 гр. 67 рублей 12 копеек; шоколада <данные изъяты>, 100 гр. 83 рубля 90 копеек.(том 2 л.д.189-195).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с явкой с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества АО <данные изъяты>» 28 января 2023 года, подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что 28 января 2023 года около 12 часов 00 минут, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в вышеуказанном магазине, решил совершить хищение товара, так как на тот момент испытывал материальные трудности, денежных средств при нем не было. Он прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где увидел витрину, на которой располагались банки с кофе, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто из сотрудников вышеуказанного магазина и посетителей не наблюдает, он взял с полки вышеуказанной витрины 2 стеклянные банки кофе марки <данные изъяты>. После чего он убрал вышеуказанные банки с кофе себе под одежду. На цену и массу, похищенного им, таким образом, товара он внимания не обращал, так как расплачиваться за него не собирался. После чего, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал. Похищенный им товар он употребил в пищу. С наименованием, количеством и стоимостью товара согласен.(том 3 л.д.141-155).

06.02.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении 2 банок кофе из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.140).

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что

при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущегося в торговом зале вышеуказанного магазине, было установлено, что 28 января 2023 года в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 59 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, был похищен неизвестным мужчиной: кофе <данные изъяты>, 95 гр. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью без НДС 175 рублей 99 копеек за штуку. Противоправными действиями неизвестного лица был причинен ущерб АО «<данные изъяты>» в сумме 351 рубль 98 копеек. Ущерб является не значительным, до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Видеозапись за 28.01.2023 год, ведущаяся во время хищения имущества, находится у него.(том 2 л.д.101-105).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО5 о привлечении к ответственности лицо, которое 28.01.2023 года в период с 11 часов 57 минут по 11 часов 59 минут из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершило тайное хищение товара.(том 1 л.д.129).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(том 1 л.д.133-136).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за 28.01.2023 года, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 3 л.д.1-13).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 28.01.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость которой стоимость без НДС одной банки кофе <данные изъяты>, 95 гр. составляет 175 рублей 99 копеек.(том 2 л.д.196-231).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 28 января 2023 года, подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что 28.01.2023 года, около 13 часов 00 минут, находился вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - в и решил зайти в вышеуказанный магазин. Находясь в вышеуказанном магазине, решил совершить хищение товара, так как на тот момент испытывал материальные трудности. Он прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где увидел стеллаж, на полках которого находились алкогольная продукция. Он осмотрелся вокруг и, поняв, что за его действиями никто из сотрудников вышеуказанного магазина и посетителей не наблюдает, взял с данного стеллажа 2 бутылки коньяка. Марки коньяка в настоящее время назвать не может, так как не помнит. Он убрал две бутылки коньяка в карманы верхней одежды. После этого с похищенным таким образом товаром прошел через кассовые терминалы, не оплатив за товар и покинул магазин. Никто из сотрудников вышеуказанного магазина задержать его не пытались. Впоследствии похищенный им вышеуказанный товар коньяк он употребил сам. Свою вину по вышеуказанному факту в настоящее время полностью признает, в содеянном раскаивается, явку, написанную им собственноручно, без оказания давления поддерживает.(том 3 л.д.141-155).

07.02.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении 2 бутылок коньяка из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>том 1 л.д.161).

После оглашения протоколов допросов и явки с повинной, Михайлов С.С. в суде подтвердил сведения, содержащиеся в проколах допросов и явке с повинной. Дополнив, что в совершенном преступлении раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО11 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила товаровед магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 и сообщила, что 28.01.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения из вышеуказанного магазина двух бутылок коньяка. По прибытию в вышеуказанный магазин и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в данном магазине им было установлено, что 28.01.2023 года около 13 часов 01 минуты неизвестный мужчина находясь в отделе с алкогольной продукцией взял со стеллажа: коньяк пятилетний «<данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 389 рублей 45 копеек; коньяк пятилетний «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 380 рублей 90 копеек. Данный товар мужчина убрал в карманы надетой на него одежды, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал не оплатив товар. По данному факту им было сообщено в полицию. Таким образом ущерб АО «<данные изъяты>» причинен на общую сумму 770 рублей 35 копеек, значительным не является. Видеозапись от 28.01.2023 года не сохранена. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает.(том 3 л.д.46-48).

Свидетель ФИО7 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО11(том 3 л.д.67-68).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО11 о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило тайное хищение товара.(том 1 л.д.164).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, согласно которого осматривалось помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.167-169).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 28.01.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость без НДС: коньяка пятилетний « <данные изъяты>)» объемом 0,5 л. составляет 389 рублей 45 копеек; коньяка пятилетний «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. составляет 380 рублей 90 копеек.(том 3 л.д.49-56).

Сведениями, изложенными в справке ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты> от 30.06.2023 года, согласно которым административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 16.12.2022 года, Михайловым С.С. полностью отбыто 26.12.2022 года.(том 3 л.д.193).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с явкой с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО7, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 01 февраля 2023 года из магазина <данные изъяты>», подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что 01.02.2023 года в период времени с 11.15 ч. по 11.20 ч. он пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где у него возник умысел на хищение какого-либо товара. С этой целью он прошел в отдел, где располагался товар с шоколадом, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, он взял с полки плиточный шоколад разных сортов, названия которых не помнит, всего 24 штуки, после чего убрал вышеуказанное под надетую на него куртку. На стоимость товара внимания не обращал, так как расплачиваться за него не собирался, при этом денежных средств при нем не было. После чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал не оплатив товар. В последствии данный товар продал неизвестной женщине недалеко от указанного магазина, примет данной женщины не запомнил. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, написанную им явку с повинной поддерживает в полном объеме. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара он ознакомлен и согласен.(том 3 л.д.130-131,147-155).

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 01 февраля 2023 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> было установлено, что 01 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут из торгового зала магазина, неизвестным мужчиной был похищен товар, а именно: шоколад <данные изъяты> темный бл. марц, 100 гр. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без НДС 67 рублей 12 копеек за штуку; шоколад <данные изъяты> 100 гр. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью без НДС 72 рубля 32 копейки за штуку; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 5 штук, закупочной стоимостью без НДС 86 рублей 08 копеек за штуку; шоколад <данные изъяты>, 100 гр. в количестве 15 штук, закупочной стоимостью без НДС 89 рублей 70 копеек. Противоправными действиями неизвестного лица был причинен ущерб ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 2059 рублей 98 копеек, является не значительным. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Видеозапись за 01.02.2023 год, в настоящее время не сохранена.(том 2 л.д.101-105).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 01.02.2023 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение товара.(том 1 л.д.227).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.224-226).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 01.02.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость без учета НДС одной плитки шоколада: RITER SPORT темный бл. марц, 100 гр. составляет 67 рублей 12 копеек; шоколада <данные изъяты>, 100 гр. составляет 72 рубля 32 копейки; шоколада <данные изъяты>, 100 гр. составляет 86 рублей 08 копеек; шоколада <данные изъяты>, 100 гр. составляет 89 рублей 70 копеек.(том 2 л.д.236-242).

Сведениями, изложенными в справке ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» от 30.06.2023 года, согласно которым административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 16.12.2022 года, Михайловым С.С. полностью отбыто 26.12.2022 года.(том 3 л.д.193).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с явкой с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 02 февраля 2023 года из магазина «<данные изъяты>», подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что 02 февраля 2023 года в дневное время, около 10 часов 20 минут, он зашел в магазин « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, он решил совершить хищение товара, так как на тот момент испытывал материальные трудности, денежных средств при нем не было. Он прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, увидел витрину, на которой располагались мясные консервы, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто из сотрудников вышеуказанного магазина и посетителей не наблюдает, он взял с полки вышеуказанной витрины 7 банок тушенки. После чего убрал вышеуказанные банки с тушенкой себе в карманы одежды. На цену и марку, похищенного им, таким образом, товара он внимания не обращал, так как расплачиваться за него не собирался. После чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал, вышел на улицу. Похищенный им вышеуказанный товар употребил в пищу. С наименованием, количеством и стоимостью товара согласен.(том 3 л.д.141-155).

07.02.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении консервов из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.(том 2 л.д.39).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 03 февраля 2023 года, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> было установлено, что 02 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 22 минуты из торгового зала магазина, неизвестным мужчиной был похищен товар: говядина тушеная высший сорт <данные изъяты> в количестве 3 банок, закупочной стоимостью без НДС 174 рубля 26 копеек за банку; свинина тушеная <данные изъяты> 325 г, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью без НДС 102 рубля 31 копейка за банку; говядина тушеная высший сорт ж/б <данные изъяты> 325 г, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 142 рубля 77 копеек за штуку. Противоправными действиями неизвестного лица был причинен ущерб ООО <данные изъяты> в общей сумме 972 рубля 48 копеек, является не значительным. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Видеозапись за 02.02.2023 год не сохранена.(том 2 л.д.101-105).

Свидетель ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО1(том 3 л.д.65-66).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 02.02.2023 года в период времени с 10 часов 21 минут по 10 часов 22 минуты находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение товара.(том 2 л.д.37).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 года, согласно которого осматривалось помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.(том 2 л.д.44-48).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 02.02.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость без учета НДС: говядины тушеной высший сорт <данные изъяты> составляет 174 рубля 26 копеек; свинины тушеной <данные изъяты> высший сорт ГОСТ 325 гр. составляет 102 рубля 31 копейка; говядины тушеной высший сорт ж/б <данные изъяты> 325 гр. составляет 142 рубля 77 копеек.(том 2 л.д.243-245).

Сведениями, изложенными в справке ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» от 30.06.2023 года, согласно которым административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 16.12.2022 года, Михайловым С.С. полностью отбыто 26.12.2022 года.(том 3 л.д.193).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с явкой с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

По факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24 февраля 2023 года из магазина <данные изъяты>», подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С., признавая вину в совершении преступления, показал, что 24 февраля 2023 года около 12 часов 40 минут, он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в вышеуказанном магазине, решил совершить хищение товара, так как на тот момент испытывал материальные трудности, денежных средств при нем не было. Он прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где увидел витрину, на которой располагалась алкогольная продукция. Он убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто из сотрудников вышеуказанного магазина и посетителей не наблюдает, взял с полки вышеуказанной витрины 1 бутылку вина марку он не запомнил. После чего убрал бутылку себе под одежду. На цену, похищенного им, таким образом, товара он внимания не обращал, так как расплачиваться за него он не собирался. После чего, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал, вышел на улицу. Похищенную им бутылку вина он выпил сам. С наименованием, стоимостью товара согласен.(том 3 л.д.141-155).

29.03.2023 года Михайлов С.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении – хищении бутылки вина из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>том 2 л.д.4).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 15 марта 2023 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ведущегося в магазине, было установлено, что 24 февраля 2023 года в 12 часов 44 минуты из отдела алкогольной продукции магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, была похищена неизвестным лицом одна бутылка вина « <данные изъяты>» белое полусухое крепостью 10-12 % об сах. 14,6 г/дм 0, 75 л ст/б <данные изъяты>, закупочной стоимостью за единицу товара 179 рублей 88 копеек. Ущерб является не значительным. По данному факту он обращался в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Запись с камер видеонаблюдения, ведущаяся 24 февраля 2023 года находится у него на CD-R диске.(том 3 л.д.22-24).

Свидетель ФИО9 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО3(том 3 л.д.69-70).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 24.02.2023 года около 12 часов 44 минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» совершило хищение товара.(том 2 л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 года, согласно которого осматривалось помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>том 2 л.д.5-9).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО3 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес> за 24.02.2023 года, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 3 л.д.1-13,31-35).

Сведениями, изложенными в инвентаризационном акте от 30.03.2023 года, справке об ущербе, товарной накладной, согласно которых стоимость без учета НДС бутылки вина <данные изъяты> белое полусухое крепостью 10-12% об. сах.14,6 г/дм, 0,75 л. ст/б <данные изъяты>, составляет 179 рублей 88 копеек.(том 3 л.д.25-30).

Сведениями, изложенными в справке ИВС МО МВД РФ <данные изъяты>» от 30.06.2023 года, согласно которым административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 16.12.2022 года, Михайловым С.С. полностью отбыто 26.12.2022 года.(том 3 л.д.193).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д.163-165).

Подсудимый Михайлов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при обращении с сообщением о преступлении, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника; эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО9, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Михайлов С.С. совершил 9 преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Михайлова С.С. по каждому из составов: признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания (том 3 л.д.163-165), оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего сына супруги. Кроме того, по каждому из преступлений - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Михайлова С.С. малолетней дочери не имеется, поскольку из имеющихся материалов дела следует, что подсудимый длительное время не заботилась о дочери, уклонялся от исполнения родительских обязанностей, в связи с чем лишен родительских прав.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных подсудимой преступлений – трудного материального положения подсудимого, поскольку, в силу закона совершенное преступление должно иметь причинную связь с такими обстоятельствами, тогда как в судебном заседании установлено, что Михайлов С.С. является лицом трудоспособным, ограничений к труду по состоянию здоровью не имеет, у Михайлова С.С. не было стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых он совершил преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимого Михайлова С.С. обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого Михайлова С.С. обстоятельств, по каждому из составов преступлений не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Михайлову С.С. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания, за каждое совершённое преступление, в виде обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого Михайлова С.С.

В ходе предварительного следствия Михайлову С.С. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и считает, что в момент совершения преступлений Михайлов С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он является вменяемым и в настоящий момент.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения в отношении Михайлова С.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, определить путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Михайлов должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. В колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он должен следовать за счет государства самостоятельно.

Избранную на стадии дознания меру пресечения в отношении Михайлова - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Преступления совершены подсудимым по истечении испытательного срока по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 09.09.2019 года, которым Михайлов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года. По данным указанного суда, приговор от 09.09.2019 года, вступил в законную силу 21.10.2019 года и направлен для исполнения в Филиал №3 ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, однако по сведениям указанного УИИ названный приговор на исполнение не поступал. В судебном заседании Михайлов показал, что знал о наличии приговора от 09.09.2019 года, после вступления приговора в законную силу явился в уголовно-исполнительную инспекцию Филиал №3 ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, для постановки на учет, однако ему разъяснили, что приговор на исполнение не поступил и его известят когда нужно будет придти для постановки на учет. Место жительства в <адрес> он не менял, проживал по адресу, указанному в приговоре, однако УИИ <адрес> его не пригласили для постановки на учет и в середине ноября 2019 года он вернулся для проживания в <адрес>. Затем еще возвращался в Москву на заработки и снова приезжал в <адрес>, сведений о необходимости явки в УИИ ему не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истечение испытательного срока ко дню вынесения данного приговора, оснований для отмены условного осуждения и применения правил ст.70 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «<данные изъяты>» 08.01.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты>» 18.01.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 19.01.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «<данные изъяты>» 28.01.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО <данные изъяты>» 28.01.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 01.02.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 02.02.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 24.02.2023 года)– в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Михайлову С.С. назначить в виде обязательных работ сроком 180 часов.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.06.2023 года, назначить Михайлову С.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год двадцать дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Михайлову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Обязать Михайлова С.С. следовать для отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с порядком направления осужденных в колонию-поселение, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Михайлову С.С. исчислять в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Михайлова С.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 2диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Разуваев Г.Л.

<данные изъяты>