Решение от 25.03.2022 по делу № 2-267/2022 (2-2900/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-267/2022

УИД 42RS0002-01-2021-005359-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 марта 2022 года

гражданское дело по иску Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса к Емельянову С.А. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса обратилось в суд с иском к ответчику Емельянову С.А., в котором просит обязать ответчика принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объект, расположенный по <адрес>, а именно: установить ограждающие конструкции вокруг частного жилого дома, произвести зашивку оконных и дверных проемов жилого дома и произвести снос хозяйственной постройки на земельном участке по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивирует тем, что на основании решения Совета народных депутатов Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №-н, в соответствии с п.8 ч.3 ст.8 Градостроительного Кодекса РФ произведен осмотр объекта расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что собственниками объекта расположенного по <адрес> не предприняты необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде: дом находится в полуразрушенном состоянии, представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, а также меры препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию объекта, а именно, не произведена зашивка оконных и дверных проемов, земельный участок не по всему периметру имеет ограждение, имеется свободный доступ неограниченного круга лиц непосредственно на территорию объекта.

Частный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Емельянову С.А.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Емельянов С.А. не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства <адрес>-Кузбасса (л.д.29), извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.31-33,35-36,40-41).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся: проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.ч.1,5 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Материалами дела установлено, что Емельянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является единоличным собственником с ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости – частного жилого дома площадью 51.4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Беловский городской округ, <адрес> (л.д.17-18,27-28), зарегистрирован по данному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,29).

Согласно представленного истцом акта осмотра здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Беловского городского округа (л.д.11), фотоматериала к нему (л.д.12), объект осмотра заброшенный жилой дом по адресу: <адрес>. При осмотре установлено: Собственниками объекта не выполнены мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу неопределенного круга лиц непосредственно на территорию объекта, не произведен демонтаж объекта.

Согласно акту осмотра здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Беловского городского округа (л.д.13), фотоматериала к нему (л.д.14-16) объект осмотра заброшенный жилой дом по адресу: <адрес>. При осмотре установлено: На земельном участке по адресу: <адрес>, расположен заброшенный жилой дом, материал стен – дерево, крыша выполнена из асбестоцементных листов, наблюдается ее частичное разрушение. Частично отсутствует остекление в оконных рамах, оконные и дверные проемы не зашиты. На территории земельного участка осуществляется складирование строительного мусора, земельный участок зарос деревьями, кустарниками. На земельном участке расположена хозяйственная постройка со следами возгорания. Земельный участок имеет ограждение: со стороны <адрес> – выполненное из металлопрофиля, со стороны пер.Банковский – деревянный забор, имеется свободный доступ на территорию объекта. Выявлены нарушения: Собственником не предприняты необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию объекта.

Оценив представленные истцом письменные доказательства в дело по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и полагает обязать Емельянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объект, расположенный по <адрес>-Кузбасса путем установления ограждающей конструкции вокруг частного жилого дома, произвести зашивку оконных и дверных проемов жилого дома и осуществить снос хозяйственной постройки на земельном участке по <адрес>-Кузбасса.

В соответствии с ч.2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая порядок и объём проведения указанных мероприятий, суд полагает установить ответчику срок для исполнения судебного решения - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.03.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░