Решение по делу № 1-67/2021 от 26.02.2021

        № 1-67/2021

    35RS0022-01-2021-000222-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина                                                           05 апреля 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого Жирохова В.Д., его защитника адвоката Оборина А.Г.,

а также представителя потерпевшего Резановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жирохова Василия Демьяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Жирохов Василий Демьянович совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

С целью незаконной рубки лесных насаждений в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Жирохов В.Д., взяв с собой бензопилу «STIHL MS- 180» серийный №, принадлежащую ФИО17 прибыл в <адрес>. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Жирохов В.Д., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принесенной бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 20 деревьев породы сосна объемом 14,88 куб.м, из них 3,77 куб.м, относящихся к крупной категории крупности по цене 149 рублей 97 копеек за 1 куб.м, 8,3 куб.м - к средней категории крупности по цене 108 рублей 47 копеек за 1 куб.м, 1,47 куб.м - к мелкой категории крупности по цене 54 рубля 23 копейки за 1 куб.м, 0,31 куб.м - к дровяной категории по цене 3 рубля 77 копеек за 1 куб.м и 1,03 куб.м, относящихся к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 куб.м, 15 деревьев породы ель общим объемом 11,33 куб.м, из них 2,69 куб.м, относящихся к крупной категории крупности по цене 135 рублей 35 копеек за 1 куб.м, 5,83 куб.м - к средней категории крупности по цене 97 рублей 62 копейки за 1 куб.м, 1,47 куб.м - к мелкой категории крупности по цене 50 рублей 46 копеек за 1 куб.м, 0,31 куб.м - к дровяной категории по цене 3 рубля 77 копеек за 1 куб.м и 1,03 куб.м, относящихся к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 383 271 рубль 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018.

В судебном заседании подсудимый Жирохов В.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что гражданский иск признает, намерен возмещать.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), показаний Жирохова В.Д., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показал, что ввиду трудного финансового положения он решил заработать денег путем незаконной заготовки древесины хвойных пород и дальнейшей ее продажи. С этой целью в один из дней в начале июля 2020 года, около 10 часов он взял на пилораме ИП Свидетель №5 бензопилу «Штиль-180» и трактор «МТЗ-82», которые ему были предоставлены для работы, и поехал за ур. <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. На краю лесного массива увидел древесину породы сосна и ель, подходящую для заготовки. При помощи привезенной бензопилы стал спиливать деревья породы сосна и ель, сразу же очищал их от сучьев и вершинных частей. В период примерно с 11 до 18 часов спилил около 35 деревьев породы сосна и ель. После этого спиленные деревья при помощи трактора «МТЗ-82» вытрелевал на погрузочную площадку, находящуюся на краю пожни. Там деревья раскряжевал на шестиметровые сортименты, то есть приготовил их к вывозке. Затем уехал обратно в д. Плешкино.

В начале ноября 2020 года с началом заморозков он решил вывезти заготовленную им древесину и продать ее. С этой целью, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, он обратился к Свидетель №4, который работает мастером на пилораме Свидетель №5 с просьбой купить у него древесину, заготовленную в делянке по мелкому отпуску. Свидетель №4 согласился у него купить заготовленную им древесину и разрешил взять одну из автомашин Урал с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, используемых для вывозки древесины на пилораму ИП Жирохова Н.Л. В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он взял на территории пилорамы автомашину Урал, государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, забрал ранее заготовленную им древесину в лесном массиве и привез ее на пилораму ИП Свидетель №5, где разгрузил на эстакаду. На следующий день Свидетель №4 заплатил ему за нее 15 000 рублей. Полученные им за древесину денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 ему стало известно, что в месте, где он заготовил древесину, выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Он не стал отпираться и сознался в совершенной им незаконной рубке деревьев. По данному факту им собственноручно написана явка с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и кого-либо на него не оказывалось.(т. 1 л.д. 185-188).

Подсудимый Жирохов В.Д. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, в освидетельствовании которой принимал участие государственный лесной инспектор Свидетель №6 Незаконная рубка совершена в <адрес>. Ущерб с учетом 50-ти кратной стоимости и с учетом расположения рубки в водоохранной зоне, составил 383271 рубль. Установлено, что рубку совершил Жирохов В.Д., последним частично возмещен ущерб от преступления в размере 2000 рублей. Сумма ущерба составила 381271 рубль. Гражданский иск поддерживает в сумме 381271 рубль, просит взыскать с подсудимого.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Жирохов В.Д. ему знаком, ранее он иногда привлекал его к работе на пилораме ИП Свидетель №5 В ДД.ММ.ГГГГ Жирохов В.Д. обратился к нему с предложением купить лес, который заготовлен по мелкому отпуску, для вывозки древесины Жирохов В.Д. попросил у него автомашину УРАЛ. Он разрешил взять автомашину и согласился купить древесину. Жирохов В.Д. привез древесину на пилораму к ИП Свидетель №5 За древесину он заплатил Жирохову В.Д. 15 000 рулей. Древесина была распилена. От сотрудников полиции в начале ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что древесина была незаконно заготовлена Жироховым В.Д. Ему стало известно, что в лес Жирохов В.Д. ездил на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82 и спилил лес его бензопилой. Древесина имела синий оттенок, сделал вывод, что была заготовлена в летний период.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем. На пилораме работает его сын Свидетель №4 Жирохов В.Д. ему знаком, так как проживают в одной деревне, ранее тот у подрабатывал у него на пилораме. В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что на его пилораму на принадлежащей ему автомашине УРАЛ, был привезен незаконно заготовленный Жироховым В.Д. лес. Он был в <адрес>, на пилораме его замещал сын Свидетель №4 Древесина была куплена у Жирохова В.Д. и распилена, он об этом ничего не знал.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в мероприятиях по выявлению незаконных рубок лесных насаждений на территории <адрес>. С целью проверки информации о возможно совершенной незаконной рубке за д. <адрес> они от <адрес> поехали по дороге, ведущей в направлении ур. <адрес> и далее за <адрес> в направлении <адрес>. На указанной дороге имелись следы от грузовой автомашины с рисунком протектора виде «пешечек», расположенных «елочкой». Проехав от <адрес> примерно 300 метров выехали на сенокосную пожню, на краю которой имелась погрузочная площадка с порубочными остатками от спиленных деревьев хвойных пород. Также имелись следы от грузовой автомашины аналогичные следам, обнаруженным на дороге. От погрузочной площадки в лесной массив вел волок. Пройдя по волоку, обнаружили незаконную рубку деревьев хвойных пород. О данном факте Свидетель №3 по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бабушкинскому району. Далее они продолжили работу в составе прибывшей следственно-оперативной группы. (т. 1 л.д. 85-86, 87-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что за <адрес> в направлении <адрес> возможно совершена незаконная рубка лесных насаждений. Для проверки данной информации в лесной массив были направлены сотрудники полиции ОМВД России по Бабушкинскому району Свидетель №3 и Свидетель №2 В дневное время этого же дня от Свидетель №3 A.В. в дежурную часть ОМВД России по Бабушкинскому району поступило сообщение о том, что в лесном массиве в двух километрах от д. <адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений. В ходе работы по факту указанной незаконной рубки лесных насаждений была установлена причастность к ее совершению Жирохова В.Д., которым была собственноручно написана явка с повинной. Также в ходе разбирательства было установлено, что для спиливания деревьев Жирохов В.Д. использовал бензопилу «Штиль-180», принадлежащую Свидетель №4 Бензопила изъята. (т. 1 л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции ОМВД России по Бабушкинскому району был приглашен для проведения освидетельствования места незаконной рубки деревьев, выявленной сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 2 километров от д. <адрес> по дороге, ведущей за ур. <адрес> и <адрес> и далее в направлении <адрес>.

В ходе освидетельствования на месте незаконной рубки им было обнаружено 20 пней от незаконно спиленных деревьев породы сосна, диаметрами от 26 до 42 сантиметров и 15 пней от незаконно спиленных деревьев породы ель диаметрами от 26 до 48 сантиметров. Незаконно заготовленная древесина на месте лесонарушения отсутствовала, находились сучья и вершинные части от спиленных деревьев. Судя по цвету и состоянию пней, а также порубочным остаткам, можно было предположить, что лесонарушение было совершено в летний период 2020 года, предположительно в июле месяце. При помощи GPS-навигатора он определил место незаконной рубки - леса колхоза «Логдуз» Рослятинского участкового лесничества <адрес>. Для определения квартала и выдела на GPS- навигаторе им была поставлена точка. В последствии установлено, что указанное лесонарушение совершено в <адрес>. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 14,88 куб.м, породы ель - 11,33 куб.м. Ущерб с учетом 50-ти кратной таксовой стоимости, причиненный лесному фонду РФ с точностью до рубля, составил 127 757 рублей 00 копеек. Поскольку незаконная рубка была совершена в особо защитной зоне - водоохранная зона <адрес>, то сумма ущерба увеличивается в два раза и составляет 383 271 рубль 00 копеек.

По результатам освидетельствования места незаконной рубки деревьев им были составлены документы и направлены в Бабушкинский территориальный отдел - государственное лесничество для составления заявления и направления в ОМВД России по Бабушкинскому району для организации проверки. (т.1 л.д. 120-122).

    Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ в отношении Жирохова В.Д. (т. 1 л.д. 1);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является участок лесного массива, находящийся на территории <адрес> в направлении д. <адрес>. Влево от лесной дороги имеется заезд в лесной массив, от которого вглубь уходит трелевочный волок. В 50метрах от лесной дороги находится погрузочная площадка, где имеются несколько сортиментов древесины хвойных пород различной длины. На площадке обнаружены следы колесного транспортного средства, которые изъяты на 2 цифровых фотоснимка. При движении вглубь лесного массива трелевочный волок разделяется на 2 направления - прямо и влево. Слева и справа от каждого волока находятся пни от спиленных деревьев, ветки, вершинные части и порубочные остатки. Спилы на всех пнях единообразные в виде «ступеньки». Пни засыпаны увядшими листьями и хвоей. Обнаружено 20 пней деревьев породы сосна диаметром от 26 до 42 см и 15 пней деревьев породы ель диаметром от 26 до 48 см. Участвующий в осмотре Свидетель №6 при помощи GPS-навигатора зафиксировал точку в месте рубки для дальнейшего определения квартала и выдела, в которых она находится. (т. 1 л.д. 5-17);

- заявлением Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лиц, совершивших незаконную рубку леса в квартал 14 выдел 8 лесов колхоза «Логдуз» Рослятинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества. (т. 1 л.д. 30);

-    протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью пересчета пней срубленных деревьев, схемой места рубки, справкой Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об объеме незаконно заготовленной древесины и ее пятидесятикратной стоимости, а также с разбивкой ее по категориям крупности, таксационным описанием <адрес> <адрес> незаконно спилено 15 деревьев породы ель объемом 11,33 куб.м, 20 деревьев породы сосна, объемом 26,21 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев с учетом пятидесятикратной таксовой стоимости, а также удвоения за счет рубки в водоохранной зоне, составил 383271 рубль 00 копеек. (т. 1 л.д. 31,32,33,34,37);

-    справкой Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии делянок в <адрес> (т. 1 л.д. 36);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у Свидетель №4 бензопилы «STIHL MS- 180» серийный номер – №, автомашины Урал, государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, без государственного регистрационного знака, трактора «МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, заводской № (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка бензопилы «STIHL MS- 180» серийный номер – №, при помощи которой Жирохов В.Д в лесном массиве незаконно заготовлял древесину. Бензопила осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 92-94, 95-99, 100);

    - протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка автомашины Урал, государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, без государственного регистрационного знака, трактора МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, заводской №. Автомашина и трактор осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 104-106, 107-116, 117);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств цифровых снимков (т. 1 л.д. 119);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след транспортного средства №, изъятый на погрузочной площадке на месте незаконной рубки деревьев, в <адрес>, мог быть оставлен как шинами задних колес прицепа-роспуска, без государственного регистрационного знака, так и шинами аналогичной модели с аналогичным рельефным рисунком беговой дорожки. (т. 1 л.д. 140-145);

- исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с Жирохова В.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 383271 рубль. (т. 1 л.д. 59);

    явкой с повинной Жирохова В.Д. (т. 1 л.д. 18).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Жирохова В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что у Жирохова В.Д. отсутствовали документы, разрешающие рубку деревьев в <адрес>, что не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №6, справкой об отсутствии делянок в указанном квартале и выделе.

Вменение подсудимому квалифицирующего признака в особо крупном размере суд считает правильным, так как в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Жирохова В.Д. по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Жирохов В.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ», БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, не трудоустроен, имеет случайные заработки, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Вологодской области не значится, в ОЗН по Бабушкинскому району на учете в качестве безработного не состоит, транспортных средств, самоходных машин, огнестрельного оружия не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Жирохову В.Д. в силу части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления (пункт «и»), добровольное частичное возмещение ущерба (пункт «к»). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Жирохову В.Д. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая отсутствие постоянного места работы и дохода у подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого Жирохова В.Д. исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

При определении размера наказания учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 383271 рубль. В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО9 исковые требования уменьшила до 381271 рубля, в связи с частичным возмещением подсудимым причиненного ущерба. Уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

Гражданский иск в сумме 381271 рубль признан подсудимым. Исковые требования подлежат удовлетворению, так как нашли подтверждение в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, наличие иждивенцев, суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Жирохова Василия Демьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Жирохову В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Жирохова В.Д. в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения Жирохову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к Жирохову В.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 381271 рубль удовлетворить.

Взыскать с Жирохова Василия Демьяновича в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 381271 (Триста восемьдесят одну тысячу двести семьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180», серийный номер – № и трактор «МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, заводской номер – № передать владельцу Свидетель №4; автомашину Урал, государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, без государственного регистрационного знака, находящуюся на хранении у Свидетель №4 на территории производственной базы ИП Свидетель №5 в д. <адрес>, возвратить владельцу Свидетель №5; цифровые снимки хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:                                         Е.С. Варлова