Решение по делу № 1-2/2023 (1-112/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-2/2023

(№1-112/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                            09 февраля 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Евтуховой О.В.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М..,

подсудимого Старовойтова В. В.,

защитника – адвоката Догадина Н.Е., представившего удостоверение № 9097 и ордер № 010322 от 27 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старовойтова В. В., родившегося <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады января 1992 года в дневное время Свидетель №1, находясь на территории летней кухни своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил ранее принадлежащую отцу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, винтовку модели ТОЗ-8М № 4104 калибра 5,6 мм, относящуюся к категории гражданского длинноствольного нарезного мелкокалиберного охотничьего огнестрельного оружия, не пригодную для стрельбы ввиду внесённых конструктивных изменений в ударник. Ствол и ствольная коробка данной винтовки, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, являются пригодными для использования по целевому назначению.

С целью незаконного хранения, Свидетель №1 перенёс основные части огнестрельного оружия в летнюю кухню своего домовладения, где стал незаконно, без цели сбыта, хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 мая 2022 года в ходе производства обыска.

Подсудимый Свидетель №1 свою вину в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. После смерти отца Старовойтова В.А., умершего в первой декаде января 1992 года, он в летней кухне обнаружил старую винтовку модели ТОЗ-8М, ранее принадлежавшую отцу. После осмотра, понял, что винтовка не исправна, покрыта ржавчиной, однако оставил её на хранение, как память об отце. 26 мая 2022 года при производстве обыска в жилище, он добровольно выдал сотрудникам полиции данную винтовку. При производстве обыска, присутствовал находившийся у него в гостях его сын Свидетель №1, который добровольно ничего не выдал сотрудникам полиции.

Допросив подсудимого, свидетелей и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Свидетель №1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что в мае 2022 года он с оперуполномоченным Свидетель №5, дознавателем Салиным В.А., и двумя понятыми приехали по адресу: <адрес>, Иловлинский р-он, <адрес>, для проведения обыскных мероприятий, с целью изъятия предметов запрещенных к гражданскому обороту, оружия и боеприпасов. Поступила оперативная информация, о том, что в домовладении Старовойтовых могут храниться предметы, запрещенные к гражданскому обороту, оружие и боеприпасы. Перед заходом в домовладение, были разъяснены права Старовойтовым. Потом прошли через двор в летнюю кухню, еще раз разъяснили Старовойтовым права, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные к гражданскому обороту предметы освобождается от уголовной ответственности. После чего Старовойтов В. В. добровольно с помещения кухни выдал предмет, который был похож на мелкокалиберную винтовку. Далее был проведен обыск в жилище, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Присутствовали при обыске Старовойтов В. В. и его отец Свидетель №1.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что 26 мая 2022 года он с другими сотрудниками ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области производили обыскные мероприятия домовладения по адресу проживания Свидетель №1. Поступила оперативная информация, о том, что в домовладении Старовойтовых могут храниться предметы, запрещенные к гражданскому обороту, оружие и боеприпасы. По месту прибытия ими были разъяснены права Свидетель №1 и его отцу. После того как они прошли на территорию домовладения, было разъяснено право добровольной выдачи предметов, запрещенных к гражданскому обороту и что в случае добровольной выдаче лицо, выдавшее данные предметы, не будет привлечено к уголовной ответственности. После чего Старовойтов В. В. выдал мелкокалиберную винтовку. Оружие находилось в помещении кухни с правой стороны от дома. Обыск проводился на основании постановления суда.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 26 мая 2022 года они в качестве понятых присутствовали при проведении обыска в жилище Свидетель №1 В ходе обыска Старовойтов В. В. добровольно выдал сотрудникам полиции винтовку, при этом пояснил, что винтовка принадлежала его умершему отцу, он хранил оружие, как память об отце (л.д.20-22, 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 26 мая 2022 года он находился у отца Старовойтова В. В. по адресу: <адрес>, в его присутствии в ходе проведения обыска в жилище отец выдал сотрудникам полиции винтовку,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     оставшуюся после смерти его отца, которая хранилась в летней кухне на территории домовладения, как память (л.д.74-76).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом обыска в жилище от 26.05.2022 года с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска был изъят добровольно выданный Свидетель №1 предмет, похожий на винтовку (л.д.13-17).

Заключением эксперта №2002 от 31 мая 2022 года, из выводов которого следует, что, изъятый в ходе производства обыска в жилище предмет, является винтовкой модели ТОЗ-8М № 4104 калибра 5,6 мм, относящийся к категории длинноствольного нарезного мелкокалиберного охотничьего огнестрельного оружия, которая не пригодна для стрельбы ввиду внесённых конструктивных изменений в ударник (л.д. 28-32).

Дополнительным заключением эксперта № 2050 от 01 июля 2022 года, согласно которому ствол и ствольная коробка винтовки модели ТОЗ-8М № 4104 калибра 5,6 мм, относятся к основным частям огнестрельного оружия, которые пригодны для использования по целевому назначению (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2022 года с фотоиллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена винтовка модели ТОЗ-8М № 4104 калибра 5,6 мм, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 41-43, 44, 45).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Свидетель №1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Свидетель №1 незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, и постановлении приговора.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия Свидетель №1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Свидетель №1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

    С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном и публичные извинения подсудимого жителям Иловлинского района Волгоградской области в «Городских вестях» №94(2223) от 25.08.2022 года по факту хранения мелкокалиберной винтовки марки ТОС-8М в своём домовладении.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Свидетель №1, поскольку он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, при которых он хранил основные части огнестрельного оружия, добровольно выдал их.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено,

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что Свидетель №1 по месту жительства, в быту, а также участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется положительно (л.д. 67, 69), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д. 65).

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Свидетель №1 судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении Свидетель №1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Назначение подсудимому иного вида наказаний, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении Свидетель №1 наказания правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая изложенное, вещественное доказательство по делу - винтовка модели ТОЗ-8М № 4104 калибра 5,6 мм, хранящаяся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, подлежит передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старовойтова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Свидетель №1 следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Иловлинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Свидетель №1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Свидетель №1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – винтовку модели ТОЗ-8М № 4104 калибра 5,6 мм, хранящуюся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

          Судья                                                                                              В.И. Пичугин