Решение по делу № 1-1/2022 (1-226/2021;) от 29.11.2021

Уголовное дело №1-1/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимых Герр С.А., Табачникова М.Б.,

адвокатов Балажинского Д.В., представившего удостоверение №411 и ордер №2105347, Запёкиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер №2132925, Кувшинова И.А., представившего удостоверение №1167 и ордер №2143071,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герр Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>36, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, ранее судимого:

1) 11 мая 2018 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 23 апреля 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 мая 2018 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

3) 04 июля 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 апреля 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

08 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Гусиноозерского городского суда от 26 ноября 2020 года на неотбытый срок 01 год 03 месяца 13 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Табачникова Михаила Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>23, ранее судимого:

1) 29 января 2010 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлениями Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 августа 2010 года и 18 ноября 2010 года продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

        2) 05 марта 2011 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 января 2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

        3) 13 июня 2017 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

        Постановлением этого же суда от 08 ноября 2017 года отменено условное осуждение по приговору от 13 июня 2017 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 13 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года установлен административный надзор с 13 августа 2020 года на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    06 апреля 2021 года около 11 часов 10 минут, у Герр С.А., находившегося по адресу: <адрес>1, заведомо зная, что у его отчима П.. в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Платц», с государственным регистрационным знаком М 441 ЕТ 03 РУС, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.

        Реализуя свой преступный умысел, Герр С.А., около 11 часов 20 минут того же дня, пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>36, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из ключницы, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры ключи от вышеуказанного автомобиля.

        Продолжая свои преступные действия, Герр С.А., 06 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут, находясь 4 метрах в западном направлении от подъезда №2 дома №19 по ул.Ленина г.Северобайкальск, достоверно зная, что права на управление и распоряжение указанным автомобилем у него не имеется, без разрешения собственника, открыл имеющимися при нем ключами двери припаркованного там же вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, вставил указанные ключи в замок зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим П. стоимостью 210 000 руб., без цели хищения, то есть совершил угон.

Кроме того, 09 июля 2021 года около 22 часов, у Герр С.А. находившегося совместно с Табачниковым М.Б. на территории участка с кадастровым номером 03:23:010408:124, расположенного в п. Заречный г.Северобайкальск Республики Бурятия, и достоверно знавшего, что в нежилом вагоне, находящемся на вышеуказанном участке имеются строительные инструменты, принадлежащие До, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное их хищение, с целью незаконного личного обогащения.

В это же время, в этом же месте, Герр С.А., с целью облегчить совершение преступления и получить помощь, сообщил находящемуся там же Табачникову М.Б. о своих преступных намерениях и предложил последнему совершить с ним кражу, на что Табачников М.Б., из корыстных побуждений, на предложение Герр С.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные действия, Герр С.А. и Табачников М.Б., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, тайно похитили принадлежащее Дашдемирову Р.В.о. следующее имущество, а именно: бензопилу марки «Stihl» MS-180, стоимостью 17 000 руб.; углошлифовальную машину (УШМ-230), марки «Энергомаш», стоимостью 5 151 рубль; электрогенератор бензиновый, марки «HUTER», стоимостью 34 500 руб.

Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив их в свою собственность, Герр С.А. и Табачников М.Б. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 651 руб.

Кроме того, решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года в отношении Табачникова М.Б., на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы МО «г.Северобайкальск» Республики Бурятия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

19 ноября 2020 года при постановке на учёт в МО МВД России «Северобайкальский» Табачников М.Б. ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и предупрежден об административной ответственности за их нарушение.

В период с 09 марта до 11 июля 2021 года, у Табачникова М.Б., находившегося в г.Северобайкальск Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Реализуя свой преступный умысел, Табачников М.Б., 09 марта 2021 года, в период времени с 01 часа 40 мин. до 01 часа 45 мин., не имея на то законных оснований и уважительных причин, при проверке сотрудниками полиции, не находился по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Мира, 18-23, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что 24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

19 апреля 2021 года, Табачников М.Б., не имея на то законных оснований и уважительных причин, в период времени с 09 часов до 17 часов, не явился на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил ограничение, установленное судом в виде обязательной явки в орган внутренних для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Продолжая свои преступные действия, Табачников М.Б., не имея на то законных оснований и уважительных причин, 11 июля 2021 года в 23 часа 10 минут, находился в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Мира,28, за что 19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Подсудимый Герр С.А. в судебном заседании вину признал частично в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний в данной части отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении кражи имущества Д.. не признал, и показал, что Д. нанял их с Табачниковым для выполнения работ на земельном участке для разбора полуразрушенных теплиц. Для работы Д. предоставил им инструменты, бензопилу, углошлифовальную машину и электрогенератор. Инструменты хранились в вагоне, который был расположен на земельном участке. В июле 2021 года от ФИО29 ему стало известно, что хозяйка земельного участка больше не желает, чтобы они там работали. Также Табачников сообщил, что Д. сказал им забрать свои вещи и инструменты с земельного участка. Они с Табачниковым на машине, где находились также двое незнакомых ему мужчин, приехали на земельный участок, собрали свои вещи, а также находившиеся там инструменты: бензопилу, углошлифовальную машину, электрический генератор, которые погрузили в машину. Затем они доехали до автозаправочной станции, достали из машины электрогенератор, заправили бензином, завели генератор, он немного поработал, после чего отключили и вновь погрузили в машину. После этого, они пошли в сторону дома Табачникова. Последний зашел домой, и выйдя из дома, сказал, что у него есть деньги. На деньги, которые имелись у Табачникова, они приобрели спиртные напитки, а затем на такси поехали в <адрес>, где распивали спиртное. На следующее утро, их разбудил Д., который стал наносить ему побои, осмотрел его сумки, порвал паспорт, после чего посадил в машину и увез в отдел полиции. Д. неоднократно давал им указания передать инструменты другим, что они и делали. Углошлифовальной машины в его сумке не было, деньги были у Табачникова.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Герр С.А. в части совершения угона автомобиля. Из оглашенных показаний Герр С.А. следует, что 06 апреля 2021 года около 10 часов, он пришел в гости к своему знакомому ФИО9, совместно распить спиртное. Они сходили в магазин, приобрели спиртное, после чего вернулись в квартиру к ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>1, где стали распивать спиртное. В ходе распития, около 11 часов 10 минут 06 апреля 2021 года ему захотелось встретиться со своей девушкой, которая проживает в п.Улькан Иркутской области, однако денежных средства на приобретение железнодорожного билета у него не было. Он решил совершить угон автомобиля марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак М № ЕТ 03 rus, принадлежащего П. Ему было известно о том, что ключи от указанного автомобиля находятся в ключнице в свободном доступе, которая находится с правой стороны возле входной двери в квартире его мамы, расположенной по адресу: <адрес>36. Он сказал ФИО9, что ему надо сходить за машиной, так как необходимо ехать по делам. При этом он предложил ФИО9 поехать с ним, при этом не говорил, что автомобиль ему не принадлежит и что он хочет совершить угон, то есть взять без разрешения П.. Водительского удостоверения у него нет, однако управлять транспортным средством он может, так как ранее обучался. ФИО9 согласился поехать с ним. После чего, они пошли к нему домой. Он пошел за ключами от автомобиля в квартиру к своей маме, ФИО9 остался ждать его на улице. Около 11 часов 20 минут того же дня, он зашел в квартиру своей матери, его мама и П. находились дома. Мама сказала ему переодеться, а также напомнила о том, что ему необходимо сходить на отметку. Он прошел в комнату, где переоделся. В это время он слышал, что мама вышла в подъезд, а П.. находился в зале. Он воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, забрал ключ с брелком от вышеуказанного автомобиля, и вышел на улицу, маме сказал, что пошел на отметку в УИИ. Когда он вышел на улицу, при помощи брелка разблокировал двери вышеуказанного автомобиля, и в этот момент услышал женский голос с вопросом, почему они открывают чужую машину. Он обернулся и увидел, что это соседка с первого этажа и сказал ей, что эта машина его отчима. Он сел на водительское сидение, а ФИО9 сел на переднее пассажирское сидение. Он вставил ключ в замок зажигания и привел механизм автомобиля в действие, после чего они поехали. В это время и он, и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они приехали в <адрес>, где остановились у его знакомых, с которыми стали распивать спиртное. Он ездил на автомобиле по <адрес>, где его задержали сотрудники ДПС. Его привлекли к административной ответственности, а автомобиль забрали. За совершение административного правонарушения, то есть управление в состоянии алкогольного опьянения без прав на управление транспортным средством, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. После того как он отбыл административное наказание, его привезли в <адрес>, так как ФИО10 написал заявление по факту угона его автомобиля. На автомобиле имелись повреждения кузова в виде вмятин, которые образовались по дороге из г.Северобайкальск в п. Улькан Иркутской области, когда не справился с управлением и врезался в сугроб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.100-102, 143-147). Оглашенные показания в указанной части Герр С.А. признал в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Герр С.А., в части совершения кражи имущества у Д. данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника. Из оглашенных показаний следует, что последний месяц проживал в непригодном для проживания балке, расположенного на участке с кадастровым номером № г.Северобайкальск Республики Бурятия, совместно с другом Табачниковым Михаилом. У него имеется знакомый, Д.. Около месяца назад, точную дату сказать не может, он нуждался в подработке, так как нигде официально не трудоустроен, перебивался временными калымами. Они с Табачниковым М. обратились к Д. на что последний предложил им подработать на территории участка с кадастровым номером 03:23:010408:124 <адрес> Республики Бурятия. Кому принадлежит указанный участок, он не говорил. Им необходимо было разобрать полуразрушенные теплицы на территории указанного участка, они согласились и приступили к работе. За работу он кормил их. Они с Табачниковым М. поселились в заброшенном балке, расположенного на территории участка. Для работы Д. предоставил им инструменты, а именно: бензопилу марки «Stihl» MS-180, в корпусе желтого цвета, углошлифовальную машину (УШМ-230) марки Энергомаш, электрогенератор DY5000L. 09 июля 2021 г. они с Табачниковым М. нуждались в денежных средствах, так как Д Р. им не платил. Около 22 часов того же дня, он предложил Табачникову М. продать инструменты Д Р., а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания, на что Табачников М. согласился. Они осознавали, что имущество им не принадлежит, и распоряжаться они ими не могут. В указанное время, находясь на вышеуказанном участке, Табачников М. позвонил кому-то по телефону, и спустя около 30 минут, на территорию участка, к балку, подъехал автомобиль марки Нива, серого цвета. Из машины вышел мужчина, ранее ему не знакомый, бурятской национальности. Он сказал, что готов купить у них бензопилу марки «Stihl» MS-180, электрогенератор DY5000L за 10000 руб. Углошлифовальную машину неизвестный мужчина покупать не захотел. Они согласились и отдали указанное имущество ему, а он в свою очередь дал им шесть купюр: одну номиналом 5000 руб., и 5 купюр номиналом по 1000 руб. Кому принадлежит имущество, он не спрашивал, и уехал. Они с Табачниковым М. сразу направились к ближайшему магазину, где купили спиртные напитки и продукты. Затем они вызвали такси «Лачин» и уехали в п.Душкачан на дачу к его знакомому. 11 июля 2021 года, в вечернее время, к ним на дачу приехал Д., который сразу накинулся на него, начал наносить ему удары по лицу. Затем, увидев у него его сумку, выхватил ее и начал смотреть, что есть внутри. Увидев его паспорт, Д. схватил его. Он пытался отобрать свой паспорт у Д но тот его разорвал и выбросил. Они с Табачниковым М. начали его успокаивать и объяснили, что электрогенератор и бензопилу они продали. Углошлифовальная машина была у них с собой, поэтому они сразу ее вернули. Д. посадил их в машину и привез в г. Северобайкальск в МО МВД России «Северобайкальский». В отделе полиции он признал свою вину. В содеянном раскаивается. Преступление совершил, так как нуждался в денежных средствах (т.2 л.д.124-127).

    Оглашенные показания Герр С.А. не признал, пояснив, что признательные показания в совершении кражи имущества Д он дал, будучи избитым Д, в связи с чем, плохо себя чувствовал, о чем сообщал проводившей его допрос следователю В. Углошлифовальной машины в его сумке не было. Деньги на спиртное были у Табачникова.

    Подсудимый Табачников М.Б. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Табачникова М.Б., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 июня 2017 года он был осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 13 августа 2020 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения, в отношении него решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении него были установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования – города Северобайкальск Республики Бурятия. 19 ноября 2020 года он был поставлен на учет в МО МВД России «Северобайкальский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей. Кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом. За время нахождения под административным надзором, он допустил ряд административных правонарушений предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также 26 июля 2021 года, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Примерно в начале марта 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, находился дома, подумал, что устал так жить, ходить постоянно на отметки, он и так за свои преступления уже отбыл наказание в местах лишения свободы, поэтому решил нарушить административный надзор. 09 марта 2021 года, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 45 минут, он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>23, хотя знал, что его могут проверить сотрудники полиции, так как был ознакомлен с ограничением установленным судом в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. По данному факту в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Вину в совершении правонарушения признал, сутки отбыл. 19 апреля 2021 года в период времени с 09 до 17 часов он не явился на регистрацию в отдел полиции по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул. Студенческая,2, хотя знал, что его могут привлечь к административной ответственности, так как был ознакомлен с ограничением установленным судом в отношении него в виде обязательной явки. По данному факту в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, но чтобы уклониться от ответственности в суде он пояснил, что спал дома и не слышал стука. Мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 11 июля 2021 года около 23 часов 10 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения и направлялся вблизи дома №28 по ул.Мира г.Северобайкальск Республики Бурятия. Он понимал, что время уже позднее, тем самым нарушает ограничение, установленное ему судом, с 22 часов находиться по месту жительства. В это время, его остановили сотрудники полиции. Он был доставлен в отдел полиции, а затем направлен на медицинское освидетельствование. В приемном отделении НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД», он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведенного медицинского освидетельствования на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, с данным нарушением он полностью согласился, постановление не обжаловал, отбыл наказание в виде административного ареста сроком 3 суток по постановлению суда. Вину по факту неоднократного несоблюдения административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

    Примерно в июне 2021 года, точную дату сказать не может, так как он нигде официально не был трудоустроен, перебивался временными калымами, в связи с чем, он со своим другом Герр С. обратились к Д, на что последний предложил им подработать на территории участка с кадастровым номером № <адрес> Республики Бурятия. Им необходимо было разобрать полуразрушенные теплицы на территории указанного участка, они согласились и приступили к работе. За работу он кормил их. Для работы Д. предоставил им инструменты, а именно: бензопилу марки «Stihl» MS-180, углошлифовальную машину (УШМ-230) фирмы Энергомаш, электрогенератор бензиновый фирмы «HUTER» модель DY5000L. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 нуждались в денежных средствах, так как Потерпевший №2 им не платил. 09 июля 2021 года около 22 часов, Герр С. предложил ему продать инструменты Д а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания, на что он согласился. Они осознавали, что имущество им не принадлежит, и распоряжаться они ими не могут. Он в своем мобильном телефоне начал просматривать список контактов, чтобы найти покупателя. Он обнаружил неизвестный номер и набрал его, ему ответил мужчина. Он спросил у мужчины, не интересуют ли его электроинструменты, на что тот спросил, что конкретно у него есть. Он сказал, что у них есть бензопила марки «Stihl» MS-180, электрогенератор бензиновый фирмы «HUTER» модель DY5000L. Мужчина заинтересовался, спросил, куда можно подъехать. Они и Герр С.А. в это время находились возле его дома. Спустя примерно 30 минут, к ним подъехал автомобиль марки «Нива», из которого вышел ранее неизвестный ему мужчина, бурятской внешности, после чего он, Герр С. и мужчина на его автомобиле поехали на территорию вышеуказанного участка. Находясь на вышеуказанном участке, он продемонстрировал мужчине бензопилу, что она находится в рабочем состоянии. Мужчина осмотрел инструменты и согласился купить у них бензопилу и электрогенератор бензиновый за 10 000 руб. Углошлифовальную машину мужчина покупать не захотел. Их устроила сумма, за которую мужчина решил приобрести у них инструменты, они передали вышеуказанные электроинструменты мужчине, а тот в свою очередь дал им шесть купюр: одну номиналом 5000 руб. и 5 купюр номиналом по 1000 руб. Кому принадлежит имущество, он не спрашивал. Они ему не говорили о том, что это имущество им не принадлежит. После чего, он, Герр С. и мужчина поехали на его автомобиле обратно в г.Северобайкальск, при этом они с собой с территории забрали углошлифовальную машину, чтобы впоследствии её кому-нибудь продать. Они приехали на автозаправочную станцию, расположенную в сторону гаражного кооператива «Элитный», заправили электрогенератор бензиновый и продемонстрировали, что тот находится также в рабочем состоянии. Они с Герр С.А. пошли пешком в сторону его дома, приобрели самогон, после чего Герр С. предложил поехать в п.Душкачан Северо-Байкальского района, отдохнуть, на что он согласился, и они на такси «Лачин» уехали в п. Душкачан. 11 июля 2021 года, в вечернее время, точное время сказать не может, так как не помнит, к ним в п.Душкачан приехал Д. забрал у них свою углошлифовальную машину, которую они продать не успели, и привез их с Герр в отдел полиции. Кражу имущества Д. предложил совершить ему Герр С., а также они с ним совместно совершили указанное преступление, Герру С. он не говорил о том, что Д. разрешил ему забрать его электроинструменты (т.2 л.д. 6-9, 242-245, т.3 л.д. 19-22).

        Оглашенные показания Табачников М.Б. подтвердил в полном объеме.

        Кроме показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего П., из которых следует, что проживает с супругой П. В 2014 г. он приобрел в собственность автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак М 441 ЕТ 03 рус, в кузове светло-серого цвета, 2000 года выпуска, за 210 000 руб. Указанный автомобиль зарегистрировал на свое имя в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский». Данным автомобилем пользовался только он, кроме него на нем никто не ездил. 10 декабря 2020 года из мест лишения свободы освободился сын его супруги от первого брака – Герр С.А., который до апреля 2021 года проживал с ними по вышеуказанному адресу. 04 апреля 2021 года около 19 часов 40 минут, он на своем автомобиле встретил супругу с работы, после чего в указанное время припарковал вышеуказанный автомобиль слева от подъезда №2 дома №19 по ул.Ленина г.Северобайкальск Республики Бурятия. Более он автомобилем не управлял, ключи от автомобиля повесил на вешалку в их квартире. В период с 04 апреля по 06 апреля 2021 года ключи от автомобиля висели на вешалке в коридоре их квартиры. Около двух дней Герр С.А. дома по вышеуказанному адресу не находился, где он был ему не известно. 06 апреля 2021 года около 11 часов 20 минут он находился у себя дома, лежал в спальне. В это же время к ним домой пришел Герр С.А. в состоянии алкогольного опьянения, он слышал, как он разговаривал с его супругой. Примерно через 10 минут, около 11 часов 30 минут он ушел из их квартиры. После его ухода он встал, пошел умываться, проходя коридор, обратил внимание, что ключей от его автомобиля на вешалке, куда он ранее их повесил, нет. Через некоторое время, его супруге на телефон позвонила их соседка Малкова Елена, проживающая в квартире №23 и сообщила, что на его автомобиле уехал сын его супруги Герр С.А. Она это увидела через окно своей квартиры, расположенной на первом этаже их дома, окна у нее выходят во двор, где и была припаркована его машина. После чего, о произошедшем он сообщил в полицию. Также поясняет, что Герр С.А. права управления транспортным средством не имеет. Он свой автомобиль ему никогда не доверял, ездить на нем не разрешал. В середине апреля 2021 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его вышеуказанный автомобиль находится в п. Магистральный Иркутской области. Также ему пояснили, что Герр С.А. уехал на его автомобиле в п. Улькан Иркутской области, там и был задержан, после чего автомобиль перегнали в п. Магистральный. 20 апреля 2021 г. он совместно с сотрудниками полиции прибыл в п.Магистральный Иркутской области, где в его присутствии сотрудники полиции осмотрели его вышеуказанный автомобиль, на котором имелись механические повреждения, а именно был деформирован передний бампер, переднее правое крыло, на передней правой фаре имелись трещины. После осмотра места происшествия, автомобиль ему был возвращен. В настоящее время автомобиль восстановлен за 110 000 руб. Также в настоящее время он пользуется данным автомобилем. Где Герр С.А. находится в настоящее время ему не известно, на связь с ними не выходит (т.1 л.д.128-130).

    Потерпевшая П. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей П., данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживала с супругом П., который умер 02 июля 2021 года. В 2014 году её супруг приобрел в собственность автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак М 441 ЕТ 03 рус, в кузове светло-серого цвета, 2000 года выпуска, за 210 000 руб. Указанный автомобиль он зарегистрировал на свое имя в РЭО МО МВД России «Северобайкальский». Данным автомобилем управлял только он, кроме него никто на нем не ездил. У неё водительское удостоверение отсутствует. 10 декабря 2020 г. из мест лишения свободы освободился её сын от первого брака — Герр С.А., который проживал с ними до апреля 2021 года. 05 апреля 2021 года, около 19 часов, она видела, что вышеуказанный автомобиль её супруга был припаркован слева от подъезда №2 дома №19 по ул.Ленина г.Северобайкальск и ключи от автомобиля в это время находились в ключнице, расположенной в коридоре их квартиры. Около двух дней Герр Сергей дома по вышеуказанному адресу не находился, по телефону ей сказал, что он не далеко от дома, не указывая конкретный адрес своего местонахождения. 06 апреля 2021 года около 11 часов 20 минут, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время к ним домой пришел Герр С.А., она обратила внимание, что тот был с похмелья. Она ему напомнила, что необходимо в этот день сходить на отметку в УФСИН, после чего он стал переодеваться. Ей в это время позвонили на телефон, и она вышла в подъезд, попрощаться с соседями, которые в тот день уезжали. Когда она находилась в подъезде, из квартиры вышел Герр С.А., сказал ей, что пошел на отметку. Около 11 часов 30 минут, Герр С.А. прошел мимо неё, она осталась стоять в подъезде. Примерно через 5 минут к ней в подъезд вышел П. и спросил, не брала ли она ключи от автомобиля, на что она ответила, что не брала. Супруг ей сообщил, что ей на телефон позвонила их соседка М. проживающая в квартире № 23, и сообщила, что на автомобиле П.. уехал её сын Герр С.А. Она это увидела через окно своей квартиры, расположенной на первом этаже их дома, окна выходят во двор, где и была ранее припаркована машина её супруга. После чего супруг позвонил в полицию. Она ключи от автомобиля, Герр С.А. не давала. Со слов П.. ей известно, что в середине апреля 2021 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль нашли в п.Магистральный Иркутской области, на его автомобиле уехал Герр С.А. в п.Улькан Иркутской области, где был задержан, а автомобиль перегнали в п. Магистральный. 20 апреля 2021 года П. совместно с сотрудниками полиции прибыл в п.Магистральный Иркутской области, в его присутствии сотрудники полиции осмотрели принадлежащий ему автомобиль, затем возвратили. П.. пришлось произвести ремонт автомашины, так как имелись повреждения в виде деформации переднего бампера, переднего правого крыла, на передней правой фаре были трещины, на ремонт было потрачено 110 000 руб. Так как, 02 июля 2021 г. её супруг умер, а у них с П. совместных детей не было, родственников у П.. также нет, интересы по уголовному делу в качестве потерпевшей по факту угона автомобиля будет представлять она (т.1 л.д. 139-141).

    Аналогичные показания даны П.. в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.149-151).

Оглашенные показания П. подтвердила, при этом указала, что претензии к Герр С.А. не имеет. Её умерший муж, также претензии к Герр С.А. не имел, взаимоотношения у сына с отчимом наладились. По характеру Герр С.А. спокойный, добрый. Просит строго не наказывать, учесть болезненное состояние здоровья Герр С.А.

Потерпевший Д.. показал, что он работает на 2 км. в п.Заречный г.Северобайкальск по благоустройству участка. На участке установлен вагончик, в котором он хранит рабочие инструменты. Летом, когда была дождливая погода, точно не помнит, он поехал посмотреть, все ли в порядке на участке и обнаружил, что вагон открыт и в нем нет инструментов: электрогенератора, стоимостью 34500 руб., бензопилы, стоимостью 17000 руб., углошлифовальной машинки, стоимостью 5150 руб. В вагоне временно проживал Герр, Табачников тоже подрабатывал на этом участке. На его телефонные звонки Герр не отвечал, тогда он поехал к нему домой, но дома его не нашел. Табачникова также не было дома. Впоследствии он нашел их в п.Душкачан. Когда обнаружил Герра с Табачниковым, последние пояснили, что продали его инструменты какому-то «Монголу», впоследствии сотрудники полиции вернули их ему. Углошлифовальную машинку он нашел у Герр в Душкачане и забрал. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет около 40 000 руб. в месяц, у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания потерпевшего Д.-о., согласно которым следует, что у него есть знакомые Герр С.А., Табачников М.Б., которых он знает около 4 лет. У него также есть знакомая ПР которая является собственницей участка с кадастровым номером №. На территории указанного участка находятся старые полуразрушенные теплицы. По устной договоренности с ПР он должен был разобрать указанные теплицы, очистить территорию участка. В июне 2021 года, точную дату сказать не может, к нему обратились Герр С.А. и Табачников М.Б., искали работу. Так как ему нужна была помощь в разборе теплиц и расчистке территории, то он предложил им подработать, при этом сказал, что необходимо делать, на что они согласились. Для осуществления работ он предоставил им свои личные инструменты, которые им понадобились при работе, а именно: бензопилу марки «Stihl» MS-180, корпус желтого цвета, на которой отсутствовала шина, приобретал он её в 2012 г. за 20 000 руб., в настоящее время документов на бензопилу у него нет. На верхней крышке корпуса бензопилы имелась трещина в виде осколка, с учётом износа оценивает в 17 000 руб.; углошлифовальную машину УШМ-230 фирмы «Энергомаш» корпус красного цвета, которую приобрел 14 июня 2021 г. за 5151 руб., находилась в хорошем, исправном состоянии, в связи с чем в настоящее время оценивает её в туже сумму, то есть в 5151 руб.; электрогенератор бензиновый марки «HUTER» модель DY5000L, корпус чёрного цвета, на корпусе имеются наклейки желтого цвета, который он приобрел 02 марта 2018 года за 34500 руб., так как пользовался он им мало, он находился в хорошем, исправном состоянии, в связи с чем, в настоящее время оценивает его в 34500 руб. Герр С.А. и Табачников М.Б. осуществляли на вышеуказанной территории работы по демонтажу теплиц, проживали они в нежилом балке, расположенного на этой же территории. ПР. знала, что они там проживают и производят работы. 09 июля 2021 года около 16 часов, он приехал на вышеуказанный участок, проверить как продвигается работа. Когда он приехал, Герр С.А. и Табачников М.Б. отсутствовали. Он прошел в балок и обнаружил, что также отсутствовали и его личные инструменты, которые он предоставил для работы. Он сразу стал звонить Герр С.А. и Табачникову М.Б., узнать у них по поводу его инструментов, ни тот, ни другой не брали трубки. Так как инструменты дорогостоящие, он понял, что забрать с территории могли только Герр С.А. и Табачников М.Б., в связи с чем он стал их искать. 11 июля 2021 года он нашел Герр С.А. и Табачникова М.Б. в п. Душкачан Северо-Байкальского района, точного адреса сказать не может, узнавал где они находятся у местных жителей. Приехав, стал выяснять у них по поводу своих инструментов. Герр С.А. сказал, что они продали его инструменты «монголу» за 10 000 руб. Кто такой «монгол», сказать не мог, так как не знал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это Ц. В связи с тем, что Герр С.А. и Табачников М.Б. без его разрешения продали его имущество, то у него с Герр С.А. на данной почве произошел конфликт, в ходе которого он нанес Герр С.А. 2-3 удара кулаком по лицу. Он стал выяснять у Герр С.А. и Табачникова М.Б. куда они дели денежные средства от продажи инструментов, на что Табачников М.Б. сказал, что деньги лежат в блокноте, который лежал в вещах Герр С.А. Так как он находился в возбужденном состоянии, он стал осматривать вещи Герр С.А. и среди них он обнаружил блокнот. Герр С.А. стал вырывать у него блокнот из рук, он даже не успел его осмотреть, в результате чего он разорвался, и в этот момент он увидел, что это был не блокнот, а паспорт. Умышленно паспорт Герр С.А. он рвать не собирался, это произошло в результате их конфликта. Он решил осмотреть комнату, в которой находились Герр С.А. и Табачников М.Б. с целью обнаружения похищенного у него имущества. В ходе осмотра он обнаружил свою углошлифовальную машину, которая находилась в сумке под подушкой, на которой спал ранее Герр С.А. Он опознал его углошлифовальную машину и забрал её. Затем он посадил в свою машину Герр С.А. и Табачникова М.Б. и они поехали в г.Северобайкальск, привез к отделу полиции. В отделе полиции он по данному факту написал заявление. При этом сотрудникам полиции он сообщил, что его углошлифовальную машину Герр С.А. и Табачников М.Б. продать не успели и в настоящее время она находится у него. Действиями Герр С.А. и Табачникова М.Б. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 56 651 руб., который для него является значительным, в связи с тем, что его заработная плата в месяц составляет 40 000 руб., на иждивении у него двое детей. Так как имущество, которое похитили Герр С.А. и Табачников М.Б. ему в настоящее время возвращено, гражданский иск заявлять не желает (т.2 л.д.23-25, 26-28).

        Оглашенные показания Д-о. подтвердил в полном объеме, имеющиеся противоречия объяснил давностью произошедшего. Уголошлифовальную машину он нашел в сумке на лежаке, где лежал Герр С.А. Земельный участок, на котором расположен вагон, не огорожен. Вагон, где хранились инструменты, не предназначен для жилья. У Герр и Табачникова имелся доступ в вагон.

    Свидетель Б показала, что работает должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Северобайкальский». В её обязанности входит: осуществление надзора за лицами в отношении которых установлен административный надзор. Табачников М.Б. с 19 ноября 2020 года состоит на учете в МО МВД «Северобайкальский» по административному надзору, установленному в отношении него сроком на 3 года. За время административного надзора Табачников неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные гл.19,20 КоАП РФ. В связи с допущенными административными правонарушениями, в отношении Табачникова устанавливались дополнительные ограничения в рамках административного надзора. В июле 2021 года Табачниковым вновь совершено административное правонарушение, в результате которого возбуждено уголовное дело.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б которые она давала в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что Табачников М.Б. с 19 ноября 2020 г. состоит на административном надзоре на основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы МО «г. Северобайкальск» Республики Бурятия. При постановке на учёт Табачников М.Б. был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и предупрежден об административной ответственности за их нарушение. Поднадзорный Табачников М.Б. имея вышеуказанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения. 09 марта 2021 года сотрудниками ИДПС МО МВД России «Северобайкальский» Галсановым Д.Р. и Колесник М.В. осуществлена проверка поднадзорного Табачникова М.Б., согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут Табачников М.Б. отсутствовал в жилом помещении по адресу: г.Северобайкальск, ул.Мира,18-23. 10 марта 2021 года Табачников М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 марта 2021 года, Табачников М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 19 апреля 2021 года в период времени с 09 часов до 17 часов, Табачников М.Б. не явился на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 июня 2021 года Табачников М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 26 апреля 2021 года решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Табачникову М.Б. дополнены ограничения, возложена на него обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. 11 июля 2021 года около 23 часов 10 минут, поднадзорный Табачников М.Б. находился в общественном месте, вблизи дома по адресу: г.Северобайкальск, ул.Мира,28 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественным порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12 июля 2021 года Табачников М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Учитывая, что поднадзорный Табачников М.Б. систематически нарушал установленные ему судом ограничения, а также совершал административные правонарушения, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею материалы направлены в ОД МО МВД России «Северобайкальский» для принятия правового решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, 26 июля 2021 года, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия, Табачникову М.Б. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14 сентября 2021 года решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Табачникову М.Б. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21 часа до 06 часов (т.2 л.д.79-82).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17

    Свидетель М показала, что 06 апреля 2021 года около 11 часов 20 минут, она находилась у себя дома, села завтракать на кухне, и увидела в окно, что двое неизвестных ей мужчин, одетые в черные куртки, подошли к автомобилю марки «Тойота», в кузове серого цвета, который принадлежит её соседу П.., проживающему на третьем этаже в квартире №36 дома №19 по ул.Ленина г.Северобайкальск. Её квартира находится на первом этаже, поэтому ей хорошо виден двор их дома, где был припаркован автомобиль П. Также через окно, около 11 часов 30 минут этого же дня она увидела, что вышеуказанные двое мужчин стали открывать ключом автомобиль П Она незамедлительно открыла окно, и через окно спросила у вышеуказанных мужчин, почему они открывают чужую машину, на что один из мужчин ответил, что это машина его отца, при этом обернулся в её сторону, и она увидела, что это сын жены П. – Герр Сергей. Второго мужчину она описать не может, так как не запомнила его, видела впервые. Затем, мужчины сели в салон автомобиля и уехали, кто на какое место сел, она сказать не может, так как не обратила на это внимание. В каком направлении они уехали, она не видела. Она позвонила соседке П и сообщила о том, что их сын уехал на их автомобиле (т.1 л.д.152-154).

Свидетель К. показал, что 06 апреля 2021 года около 10 часов он находился дома, к нему в гости пришел Герр С.А., с которым распивали водку. Герр С.А. сказал, что ему необходимо съездить по делам на машине отчима, который разрешил ему брать ее. Они вышли во двор его дома, так как являются соседями, он остался стоять у машины марки «Тойота», а Герр С.А. зашел в свой дом, через некоторое время вернулся с ключами от вышеуказанной машины. После чего они сели в машину, Герр С.А. на водительское сидение за руль, он на переднее пассажирское сидение. Имелось ли водительское удостоверение у Герр С.А. он не знал, у него он по данному поводу ничего не спрашивал. По дороге, Герр С.А. сказал ему, что они доедут до стелы с надписью Северобайкальск, расположенную в сторону пос.Нижнеангарск Северо-Байкальского района, выпьют спиртное и вернутся домой. Выезжать из г.Северобайкальск он не планировал, так как ему необходимо было явиться 07 апреля 2021 г. на отметку в административный надзор. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то по дороге уснул в машине, и не видел, что они покинули территорию г.Северобайкальск. Когда проснулся 07 апреля 2021 года, он понял, что они находятся в другом населенном пункте, не стал спрашивать, где именно они находятся, просто стали распивать спиртное. Он смутно помнит события, которые происходили, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зачем Герр С.А. привез его в п.Улькан Иркутской области не знает. Какого именно числа, точно сказать не может, он спал на квартире у родственников Герр С.А. в п. Улькан Иркутской области в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, расположенный в п.Магистральный Иркутской области. Когда он находился в отделе полиции, от сотрудников ему стало известно о том, что Герр С.А. был задержан сотрудниками на автомашине, а также то, что автомашина, на которой они приехали в п.Улькан Иркутской области, числится в угоне. Он не знал о том, что Герр С.А. угнал автомашину у своих родителей, он думал, что автомашина принадлежит ему. Герр С.А. не предлагал ему совершить угон автомашины. Герр С.А. вышел из квартиры с ключами от автомашины, он думал, что автомашина действительно принадлежит ему и он имеет право на ней ездить (т.1 л.д.156-158, 159-162).

Свидетель Ц. показал, что 09 июля 2021 года, точное время не помнит, ему позвонил абонентский номер, с ним разговаривал мужчина, ранее ему незнакомый, который предложил ему купить электроинструменты, а именно бензопилу марки «Stihl» MS-180, в корпусе желтого цвета, углошлифовальную машину (УШМ-230) марки Энергомаш, электрогенератор DY5000L. Он заинтересовался указанным предложением, спросил, куда можно подъехать, посмотреть имущество. Мужчина сказал, чтобы он подъехал к кафе «Чингисхан» по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Мира. Он согласился и выехал по указанному адресу. Около кафе его уже ждали двое ранее ему незнакомых мужчин. Они сели в его автомобиль марки «Нива» и сказали ехать в сторону п.Заречный. Дорогу до участка, на котором находились инструменты, ему указали мужчины. Они открыли ворота на участок, после чего указали на заброшенный балок. Они подъехали к балку, мужчины вышли из машины и направились к двери балка, открыли балок. Ему показалось, что они тут проживают, так как они знали, где и как открываются ворота и двери. Пройдя внутрь, около стены с правой стороны, в коридоре, он увидел электрогенератор, бензопилу и угло-шлифовальную машину. Он осмотрел их и согласился приобрести электрогенератор и бензопилу за 10000 руб. Мужчины согласились на указанную сумму, пояснили, что все работы на указанном участке они осуществили и собираются выехать за пределы города, поэтому в указанных инструментах уже не нуждаются. Они помогли ему загрузить электрогенератор и бензопилу в машину, после чего он заплатил им денежные средства в сумме 10000 руб., купюрами: одной купюрой номиналом 5000 руб., и пятью купюрами номиналом по 1000 руб. Углошлифовальную машину он не стал покупать, так как в ней не нуждался. 12 июля 2021 года, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и объяснили, что вышеуказанное имущество, которое он приобрел у двух незнакомых мужчин, было похищено, и данным мужчинам не принадлежало. На данный момент бензопила «Stihl» MS-180, в корпусе желтого цвета, электрогенератор DY5000L находятся у него, готов выдать их добровольно. Также, в кабинете № 213 следователем ему были предоставлены две копии паспорта: Табачникова М.Б. и Герр С.А., которых он опознал, именно они 09 июля 2021 года продали ему электроинструменты (т.2 л.д.37-39).

Свидетель Д. показала, что проживает с сыном Табачниковым М.Б., который не работает. Табачников М.Б. родился в срок, при рождении никаких патологий выявлено не было, развивался по возрасту, детский сад посещал. В школу пошел в 7 лет. Окончил всего два класса, в 1 классе обучался 3 года, так как оставался на второй год. Затем был переведен на домашнее обучение, в школу он не ходил. Воспитывался в полной семье с рождения и до 11 лет. Когда Табачникову М.Б. было 11 лет, его отец умер, после этого она стала воспитывать детей сама. У Табачникова М.Б. было все необходимое для нормальной жизни, всем необходимым он был обеспечен. Примерно с 9-10 лет Табачников М.Б. состоял на учёте в ПДН МО МВД России «Северобайкальский», в связи с тем, что он уходил из дома. Табачников М.Б. неоднократно судим, 4 раза реально отбывал наказание в местах лишения свободы. С детства сын был склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Злоупотребляет спиртными напитками. Сын постоянно где-нибудь работает, но работа у него неофициальная, проживает на случайные заработки. По характеру добрый, отзывчивый, не мстительный, если говорят неправду, то он может быть вспыльчив, не жадный, трудолюбивый. Ей сын всегда во всем помогает. Если он работает, то свою работу он выполняет качественно. Ей известно, что Табачников М.Б. после освобождения из мест лишения свободы находится на административном надзоре в МО МВД России «Северобайкальский» в связи с тем, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Табачников М.Б. иногда нарушал ночные ограничения. Так 11 июля 2021 года, он не ночевал дома. В этот день, около 01 часа 40 минут домой приезжали сотрудники полиции проверить Табачникова М.Б., однако дома его не было, где он находился она не знает. О том, что она не знает, где сын, она сообщила сотрудникам полиции. По факту того, что сын периодически нарушает установленные ему судом ограничения, она сказать ничего не может, по какой причине он их допускает, она не знает. О том, что ему необходимо явиться в ОВД она всегда напоминает сыну, однако ему хочется спокойно гулять там, где он хочет и в какое время хочет (т.2л.д.73-76).

        Свидетель Г.. показал, что состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Северобайкальский». В ОУУП и ПДН имеется информация о том, что Табачников М.Б. состоит на административном надзоре по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года сроком на 3 года с административными ограничениями. 11 июля 2021 года около 23 часов, он на служебном автомобиле направлялся в сторону отдела полиции, расположенного по адресу: г. Северобайкальск, ул.Студенческая,2. Около 23 часов 10 минут этого же дня, в общественном месте, по дороге вблизи дома №28 по ул.Мира г.Северобайкальск, он увидел, что идет мужчина шатается, имеет неопрятный вид. Когда он остановился возле мужчины, им оказался поднадзорный Табачников М.Б., которого ранее доставляли в отдел полиции за административные правонарушения. Табачников М.Б. имел явные признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, на местности не ориентировался, отсутствовала обувь, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинством и общественную нравственность. Учитывая данные обстоятельства, Табачников М.Б. был доставлен в МО МВД России «Северобайкальский» для дальнейшего разбирательства. Табачников М.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно акта №186 от 12 июля 2021 года, у Табачникова М.Б. установлено состояние алкогольного опьянения 0,408 мг/л. В связи с установлением алкогольного опьянения у Табачника М.Б., он был привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, после чего Табачников М.Б. был отпущен домой (т.2 л.д.86-88).

        Свидетель К.. показал, что работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Северобайкальский». 09 марта 2021 года в 16 часов он совместно с инспектором ДПС Г.. заступил на смену до 08 часов 10 марта 2021 г. 10 марта 2021 года в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, совместно с инспектором ДПС Г. была осуществлена проверка поднадзорного Табачникова М.Б. по месту его жительства по адресу: <адрес> который состоит на административном надзоре в МО МВД России «Северобайкальский» на основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов. При проверке по вышеуказанному адресу, Табачников М.Б. дома не находился, со слов его матери им стало известно, что он ушел и домой не вернулся. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и 10 марта 2021 года передан инспектору административного надзора Б. (т.2 л.д.89-91).

        Свидетель ФИО17 дал аналогичные ФИО14 показания (т.2 л.д.92-94).

        Свидетель В. показала, что работает следователем МО МВД РФ «Северобайкальский». 12 июля 2021 года ею проводился допрос подозреваемого Герр С.А. по факту кражи имущества у Д.. В ходе допроса присутствовал адвокат, Герр с адвокатом согласовали позицию. На плохое самочувствие Герр не жаловался. Герр в свободной форме излагал обстоятельства кражи. Из похищенного имущества углошлифовальную машину предоставил потерпевший, указав, что изъял его у Герр с Табачниковым. Давление на Герр ею не оказывалось. Жалоб, заявлений, замечаний со стороны Герр и его защитника, не поступали.

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

- заявление П., согласно которому просит принять меры к Герр С.А., который 06 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут совершил угон его автомобиля марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак М 441 ЕТ 03, стоимостью 210 000 руб.(т.1 л.д.86);

- протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрена территория, расположенная в 4 метрах в западном направлении от подъезда № 2 дома №19 по ул.Ленина г.Северобайкальск Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра П.. указал на данную территорию и пояснил, что 04 апреля 2021 года припарковал свой автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак М 441 ЕТ 03 рус на данном участке. На момент осмотра на указанном участке указанный автомобиль отсутствует (т.1 л.д.87-90);

- протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Платц», серебристого цвета, 2000 года выпуска государственный регистрационный знак М 441 ЕТ 03 rus, находящийся по адресу: п.Магистральный, ул.Российская,19, ГУ МВД по Иркутской области МО МВД России «Усть-Кутский» ОП пгт.Магистральный. В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль имеет механические повреждения, а именно: передний бампер имеет деформацию (сколы, погнутость), переднее правое крыло деформировано (гнутое), передняя правая фара имеет сколы, трещин, капот имеет повреждение – гнутость (т.1 л.д.91-96);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира №36 дома №19 по ул.Ленина г.Северобайкальск Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено, что с правой стороны возле входной двери висит ключница, открытая с крючками деревянного исполнения, на которой висят ключи. Общий порядок в квартире не нарушен. Посторонние предметы, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте не обнаружены (т.1 л.д.100-102);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, <адрес> (т.1 л.д. 106-110);

- заявление Д от 12 июля 2021 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 июля 2021 года похитило принадлежащее ему имущество, а именно: бензопила марки «Stihl» модель MS-180; электрогенератор бензиновый марки «HUTER» модель DY5000L, углошлифовальная машина УШМ-230 фирмы «Энергомаш», удлинитель. Ущерб в сумме 71 000 руб. является для него значительным (т.1 л.д.237);

- протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2021 года, в ходе которого осмотрен участок с кадастровым номером 03:23:010408:124, расположенный в г.Северобайкальск Республики Бурятия. Въезд на территорию участка осуществляется через металлические ворота, запирающее устройство, на которых отсутствует. Ворота перевязаны проволокой, на момент осмотра открыты. На расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от ворот, на территории участка находится нежилой балок. Вход в балок осуществляется через белую металлическую дверь. На двери имеется навесной металлический замок, который на момент осмотра открыт. Справа от входа в балок находится деревянная полка. Прямо от входа имеется комната, в которой имеется окно, с правой и левой сторон расположены кровати, в правом углу находится деревянный шкаф (т.1 л.д.238-243);

- протокол выемки от 13 июля 2021 года, в ходе которой у свидетеля Ц. изъяты: бензопила марки бензопила марки «Stihl» модель MS-180, электрогенератор бензиновый, марки «HUTER» модель DY5000L, принадлежащие Д. (т.2 л.д.3-6);

- протокол выемки от 14 июля 2021 года, в ходе которой у потерпевшего Д.. изъята углошлифовальная машина (УШМ-230) фирмы Энергомаш (т.2 л.д.9-12);

- протокол осмотра предметов от 14 июля 2021 года, в ходе которого осмотрены:

1) бензопила марки «Stihl» модель MS-180. Бензопила в корпусе оранжевого цвета. Длина шины 16/40 с количеством звеньев 55, натяжение цепи боковое, толщина цепи 1,3 мм.;

2) электрогенератор бензиновый марки «HUTER» модель DY5000L 64/1/5. Габариты электрогенератора составляют 700х535х570 мм, имеется ручной стартер, тип кожуха – открытый. Имеется индикатор уровня топлива и датчик масла;

3) углошлифовальная машина (УШМ-230) фирмы «Энергомаш». Кожух с простой регулировкой без инструмента, усиленный корпус редуктора, кожух рукоятки красного цвета, основной кожух серого цвета (т.2 л.д.13-17);

- протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2021 года, в ходе которого осмотрен участок дороги, расположенный на расстоянии 5 метров от дома №28 по ул.Мира г.Северобайкальск Республики Бурятия (т.2 л.д.46-49);

- протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Мира, 18-23 (т.2 л.д.50-53);

- решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2020 года, которым в отношении Табачникова М.Б. установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости), а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – города Северобайкальска Республики Бурятия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток (т.3 л.д.55-56);

- копия предупреждения от 19 ноября 2020 года, согласно которому Табачников М.Б. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) статей 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.62);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09 марта 2021 года, согласно которому, при проверке Табачникова М.Б. по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Мира, 18-23, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, последний не находился дома (т.2 л.д.65);

- копия протокола №2113236 об административном правонарушении от 10 марта 2021 г., согласно которому 09 марта 2021 г. в период времени с 01 часа 40 мин. до 01 часа 45 мин., Табачников М.Б., в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, по месту жительства отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.63);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 марта 2021 года, согласно которому Табачников М.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки (т.2 л.д.64);

- копия протокола №2113529 об административном правонарушении от 29 апреля 2021 года, согласно которому 19 апреля 2021 года, в период времени с 09 часов до 17 часов, Табачников М.Б., в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, на отметку не прибыл, чем совершил правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.66);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 июня 2021 года, согласно которому Табачников М.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.67);

- копия протокола №2127702/1118 об административном правонарушении от 12 июля 2021 года, согласно которому Табачников М.Б. 11 июля 2021 года в 23 часа 10 минут находился в общественном месте по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Мира, около дома №28, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, не ориентировался в пространстве, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т.2 л.д.68-69);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19 июля 2021 года, согласно которому Табачников М.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (т.2 л.д.73);

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимых Герр С.А. и Табачникова М.Б. в совершении инкриминированных им преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, которые подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

По факту неправомерного завладения автомобилем.

Объективно, совершение Герр С.А. неправомерного завладения автомобилем подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, обстоятельства совершенного им преступления, в частности, как он ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков с Калисниченко, решил поехать в <адрес>, и не имея денежных средств на железнодорожный билет, решил совершить угон принадлежащего П.. автомобиля «Тойота Платц». Прийдя домой по месту жительства, услышав, как его мать П. вышла в подъезд, а П находился в зале, забрал ключ с брелком от автомобиля, и в последующем при помощи брелка разблокировал двери автомобиля, сел на водительское сидение, завел автомобиль и уехал.

Вина Герр С.А. также подтверждаются показаниями П и П., из которых следует, что П. приобрел в собственность автомобиль марки «Тойота Платц». 04 апреля 2021 года П на автомобиле встретил П. с работы, после припарковал автомобиль, и более в период с 04 апреля по 06 апреля 2021 года, им не управлял, ключи от автомобиля висели на вешалке в коридоре их квартиры. 06 апреля 2021 года домой пришел Герр С.А., и примерно через 10 минут ушел. После ухода Герр, П обратил внимание на отсутствие ключей, и в последующем от соседки М. они узнали, что на автомобиле уехал Герр С.А., после чего П обратился в полицию. При этом, П права управления автомобилем Герр С.А. не давал, ездить на нем не разрешал.

Показания подсудимого и потерпевших согласуются с показаниями свидетеля М., из которых следует, что она из окна на кухне увидела как открывают двери автомобиля двое мужчин, и выглянув в окно спросила, зачем они открывают чужой автомобиль, на что один из мужчин ответил, что автомобиль принадлежит его отчиму. В нем Малкова узнала Герр С.А.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Калисниченко, из которых следует, что они с Герр распивали спиртные напитки, после чего пошли домой к Герр. Последний вышел из дома с ключами от автомобиля, они сели в автомобиль, и уехали в п.Улькан Иркутской области.

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого относительно обстоятельств совершенного преступления, также полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей, мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Так, в ходе осмотра места происшествия, участвующий в ходе осмотра П. указал территорию, где 04 апреля 2021 года припарковал свой автомобиль, при этом на момент осмотра 06 апреля 2021 года, автомобиль на указанном участке местности, отсутствовал.

В ходе осмотра угнанного автомобиля установлены его отличительные признаки, а также имеющиеся механические повреждения, которые появились после управления автомобилем подсудимым Герр С.А., который в своих показаниях указал, что повреждения образовались в период его управления автомобилем по дороге из г.Северобайкальск в п.Улькан Иркутской области, когда он не справился с управлением и врезался в сугроб.

    При осмотре квартиры по месту жительства потерпевших П установлено, что с правой стороны возле входной двери висит ключница.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, потерпевших П П свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

По факту совершения кражи имущества Д.

Совершение кражи имущества у Д. подтверждаются признательными показаниями Табачникова М.Б. и Герр С.А., данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они неофициально подрабатывали у Д, разбирали полуразрушенные теплицы на земельном участке. Для выполнения работ, потерпевший Д предоставил им строительные инструменты: бензиновый электрогенератор, бензопилу и углошлифовальную машину. 09 июля 2021 года, Герр и Табачников, нуждаясь в денежных средствах, договорились похитить, принадлежащие Д инструменты. Табачников в своем телефоне нашел неизвестный ему номер, позвонил на него, и предложил ответившему мужчине купить инструменты. В последующем, мужчина приобрел у Табачникова и Герр бензиновый электрогенератор и бензопилу, заплатив за инструменты 10 000 руб. На вырученные денежные средства, Герр и Табачников приобрели спиртные напитки и продукты питания, после чего уехали в п.Душкачан, где их нашел Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Потерпевший №2 обнаружил у ФИО2 с ФИО29 углошлифовальную машину, которую забрал, и привез их в отдел полиции.

Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ФИО2 с ФИО29 занимались разбором полуразрушенных теплиц на земельном участке, и для выполнения работ он предоставил им свои инструменты: бензиновый электрогенератор, бензопилу и углошлифовальную машину. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на земельный участок, он не обнаружил в вагоне, хранящиеся там инструменты. На его неоднократные звонки, ни ФИО2, ни ФИО29, не отвечали. Он своими усилиями разыскал ФИО2 и Табачникова 11 июля 2021 года в п.Душкачан, и на лежаке, на котором лежал Герр, в сумке последнего обнаружил углошлифовальную машину, при этом Герр и Табачников ему пояснили, что    продали бензопилу и электрогенератор. В последующем, Д отвез Герр и Табачникова в отдел полиции.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетеля Ц, из которых следует, что ему позвонил незнакомый мужчина и предложил купить электроинструменты. Приехав по адресу, он осмотрел электрогенератор и бензопилу, и согласился приобрести их за 10000 руб., на что мужчины согласились. При этом, они помогли ему загрузить электрогенератор и бензопилу в машину. 12 июля 2021 года, ему позвонили сотрудники полиции и объяснили, что вышеуказанное имущество, которое он приобрел у двух незнакомых мужчин, было похищено, и данным мужчинам не принадлежало. В последующем, в кабинете следователя, он опознал Табачникова М.Б. и Герр С.А., которые 09 июля 2021 года продали ему электроинструменты.

Непризнание вины Герр в совершении кражи имущества Д, суд полагает признать способом его защиты. Суд критически относится к доводам подсудимого Герр о том, что кражу совершил Табачников, а он не был осведомлен о преступности его действий, поскольку данный довод опровергается показаниями Табачникова, потерпевшего Д и свидетеля Цыренова.

Таким образом, показания подсудимых, потерпевшего Д и свидетеля согласуются между собой, противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не содержат. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля, мотивов для оговора подсудимых, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Так, в ходе осмотра места происшествия, осмотрен земельный участок, а также вагон на участке, где хранились электроинструменты.

В ходе выемки, о чем свидетельствует протоколы следственных действий, у свидетеля Ц. изъяты бензопила марки «Stihl», электрогенератор бензиновый, принадлежащие Д., а у потерпевшего Д изъята углошлифовальная машина, которая была обнаружена потерпевшим у Герр и Табачникова.

В ходе осмотра указанных электроинструментов, установлены их отличительные признаки.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимых, потерпевшего Д, свидетеля, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

По факту допущенных Табачниковым нарушений установленных судом ограничений.

Вина Табачникова М.Б. в указанной части подтверждаются признательными показаниями Табачникова М.Б., из которых следует, что будучи под административным надзором установленных Тогучинским районным судом Новосибирской области 15 июля 2020 года, он допустил нарушения возложенных на него административных ограничений. В начале марта 2021 года, находясь дома, решил, что устал так жить, ходить постоянно на отметки, решил нарушать возложенные административные ограничения. 09 марта 2021 года в период времени с 01 часа 40 мин. по 01 час 45 мин., он не находился по месту жительства, несмотря на установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. По данному факту он привлечен мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 19 апреля 2021 года он не явился на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем подвергнут административному наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 июля 2021 года около 23 часов 10 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вблизи дома № 28 по ул. Мира г.Северобайкальск, в связи с чем, в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

    Также вина Табачникова М.Б. подтверждается показаниями свидетеля Дементьевой, котограя подтвердила, что Табачников 11 июля 2021 г. не ночевал дома, и около 01 часа 40 мин. этого дня приезжали сотрудники полиции, проверить Табачникова М.Б. по месту жительства.

        Вина Табачникова также подтверждаются показаниями свидетеля Б., из которых следует, что в отношении Табачникова М.Б. решением суда установлен административный надзор, и в нарушение установленных ограничений, Табачников допустил нарушения. Так, 09 марта 2021 года не находился дома в ночное время, что установлено сотрудниками полиции ФИО17 и ФИО14 при проверке его по месту жительства, в связи с чем Табачников М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 19 апреля 2021 года Табачников М.Б. не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19 июля 2021 года привлечен к административной ответственности по ст.12.21 КоАП РФ.

    Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями ФИО14 и ФИО17, указавших об отсутствии Табачникова дома в ночное время 09 марта 2021 года, что было установлено при проверке Табчникова по месту жительства.

Вина Табачникова также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что 11 июля 2021 года около 23 часов, Табачников в нарушение установленных в отношении него ограничений, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, согласуются между собой, и противоречий не содержат.

Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами. Так, решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2021 года, Табачникову установлен административный надзор на срок 3 года, установлены в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – город Северобайкальска Республики Бурятия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток.

Согласно копии предупреждения от 19 ноября 2020 года, Табачников ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09 марта 2021 года следует, что Табачников М.Б., при его проверке по месту жительства в период времени с 01 часа 40 мин. до 01 часа 45 мин., не находился дома, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и Табачников постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Ввиду неявки Табачникова на отметку в ОВД по месту жительства, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

В связи с нахождением Табачникова М.Б. в 23 часа 10 мин., в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи, Табачников подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Таким образом, изложенные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится.

Установив виновность Герр С.А. и Табачникова М.Б., суд квалифицирует их действия следующим образом.

Действия Герр С.А. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Табачникова М.Б. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых Герр С.А. и Табачникова М.Б. по факту кражи имущества у Д.. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из материалов дела, в том числе и из признательных показаний подсудимых следует, что нуждаясь в деньгах, Герр предложил Табачникову совместно совершить кражу электроинструментов, на что последний ответил согласием. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору также свидетельствуют согласованные действия Герр и Табачникова, направленные на совершение кражи.

Суд также считает доказанным в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установленный размер ущерба составляет 56 651 руб., что согласно показаниям потерпевшего является для него значительным, поскольку его доход среднемесячный составляет 40 000 руб., имеет на иждивении двоих детей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, подсудимые размер ущерба, не оспаривают.

Между тем, из обвинения Табачникова М.Б. подлежит исключению указание о неоднократном несоблюдении им административных ограничения или ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против «порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ)», как излишне вмененные, поскольку совершенное Табачниковым административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, не относится к правонарушениям против порядка управления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герр С.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Герр С.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герр С.А., суд учитывает полное признание вины по факту угона автомобиля, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины в ходе следствия в части совершения кражи имущества Д, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табачникова М.Б., по факту кражи имущества Д, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Табачников М.Б. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, Герр С.А. и Табачников М.Б. признаются вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний и подлежащими уголовной ответственности. Каких-либо оснований для их освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении них судом не установлено, поскольку у них ранее имелись факты отрицательного поведения, и прекращение уголовного дела не достигнет цели их исправления и не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Доводы Герр С.А. об освобождении его от наказания ввиду наличия у него хронических заболеваний ВИЧ-инфекция, Гепатит С, являются несостоятельными.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. По смыслу указанной нормы, соответствующее ходатайство рассматривается судом с учетом оценки медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в порядке исполнения приговора суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Герр С.А. и Табачниковым М.Б. преступлений, на менее тяжкие.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Герр С.А. и Табачникову М.Б. наказания, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкциях ч.1 ст.166, ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Герр С.А. и Табачникову М.Б.

        При определении Герр С.А. и Табачникову М.Б. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и совокупность смягчающих наказание обстоятельства, их имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, мнения потерпевших, частичный возврат похищенного имущества потерпевшему Д, имеющиеся характеристики, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Герр С.А. и Табачникова М.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности Герр С.А. и Табачникова М.Б., не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Герр С.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ, и подсудимому Табачникову М.Б. по ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Наряду с этим, судом установлено, что Герр С.А. совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 июля 2019 года. В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд, с учетом личности подсудимого Герр С.А., характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, который не делает должных выводов из ранее примененных к нему мер воздействия, на путь исправления не встает, полагает отменить Герр С.А. условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Окончательно наказание Табачникову М.Б. необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого Герр С.А. оставить прежней - содержание под стражей, меру пресечения Табачникову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Герр С.А. и Табачникову М.Б. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Герр С.А. под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Табачникова М.Б. под стражей с 08 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности их законным владельцам в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.21).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Соболева Р.В., Кудряшова А.Н., Новолодской В.Г., Ахмедовой Т.Г., осуществлявших защиту законных прав и интересов Герр С.А. в ходе следствия на сумму 21 654 руб., адвоката Балажинского Д.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов Герр С.А. в судебном заседании на сумму 36 504 руб., адвокатов Новолодской В.Г., Кувшинова И.А. и Запекиной О.П., осуществлявших защиту законных прав и интересов Табачникова М.Б. в ходе следствия и в судебном заседании на сумму 44 586 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимым Герр С.А. и Табачникову М.Б. положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ясны и понятны, Герр С.А. и Табачников М.Б. просили освободить их от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание имущественное положение Герр С.А. и Табачникова М.Б., наличие у Герр С.А. заболеваний, отсутствие имущества у подсудимых, на которое может быть наложено взыскание, суд полагает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек, ввиду их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герр Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Герр С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 июля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда от 04 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герр С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

    Срок наказания Герр С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Герр С.А. под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Табачникова Михаила Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Табачникову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Табачникову М.Б. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Табачникова М.Б. под стражей с 08 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Герр С.А. и Табачникова М.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными Герр С.А. и Табачниковым М.Б., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев