Решение по делу № 2-25/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-25/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 1 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитной договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 29 515,94 рублей под 39% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3483 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3485 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7262,33 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 71905,18 рублей, из них: 25448,69 рублей – просроченная ссуда; 7059,17 рублей - просроченные проценты; 24158,00 рублей – штрафные санкции по просроченной ссуде; 15239,32 рублей – штрафные санкции по уплате процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Просит взыскать с Шевченко С.С. задолженность по кредитному договору в размере 71905,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шевченко С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению-оферте (л.д. 19-20) ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к банку с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления-оферты, ознакомился с Условиями кредитования (л.д. 13), осознает их и понимает, обязался исполнять, принял на себя права и обязанности заемщика, указанные в них, обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно «Разделу Б» и «Разделу В» Заявления-оферты ответчику предоставлен кредит на основании договора о потребительском кредитовании № в размере 29515,94 рублей под 39% годовых, сроком на 18 месяцев. Оплата производится ежемесячными платежами по графику. Единовременная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,85% от суммы лимита кредитования. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых в суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот) подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет в размере 29515,94 рублей, а также пользование заемщиком кредитными денежными средствами.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору (л.д. 8-9), который соответствует условиям договора и выписке по счету в размере 71905,18 рублей, из них: 25448,69 рублей – просроченная ссуда; 7059,17 рублей - просроченные проценты; 24158,00 рублей – штрафные санкции по просроченной ссуде; 15239,32 рублей – штрафные санкции по уплате процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик Шевченко С.С. неоднократно допускала пропуски внесения платежа по кредиту в размере, установленном графиком платежей, чем нарушила условия договора о потребительском кредитовании, допустила просрочку по уплате основного долга и процентов. В связи с этим, банк правомерно предъявил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое в установленный срок им выполнено не было.

При этом суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», в котором не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория. Таким образом, действие моратория распространяется на все категории ответчиков, не указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также не заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

В силу п. 3 указанного постановления период действия моратория определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мораторий не распространяется на периоды, за которые Шевченко С.С. начислена неустойка.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2357,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН № к Шевченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Колосовском районе удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевченко С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 905 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 16 копеек, всего – 74 262 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                                                   Сорокина Н. В.