Решение по делу № 2-3412/2024 от 01.10.2024

УИД №50RS0003-01-2024-004926-45

Дело № 2-3412/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                       Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания               Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жосану Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Жосану М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-6).

Истец просит суд взыскать с Жосана М.Б. задолженность по кредитному договору от 05.10.2023г. № № по состоянию на 20.07.2024г., за период с 01.11.2023г. по 20.07.2024г. в размере 651 944,80руб., в том числе: 585 989,37руб. – основной долг, 64 550,58руб. – задолженность по плановым процентам, 746,81руб. – задолженность по пени, 658,04руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 039руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке, на основании которого ответчику был открыт мастер-счет в российских рублях, долларах США и евро, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

05.10.2023 года между сторонами по каналам дистанционного обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор № №. Размер кредита составлял 585 989 руб. 37 коп. на срок до 02.10.2028г. по ставке 16,40% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами.

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Жосаном М.Б. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2023г. по 20.07.2024г. в размере 651 944,80руб., в том числе: 585 989,37руб. – основной долг, 64 550,58руб. – задолженность по плановым процентам, 746,81руб. – задолженность по пени, 658,04руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Жосан М.Б. в судебное заседание не явился, почтовые извещение о дате, времени и месте его проведения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 64, 65).

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Жосана М.Б. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 05.10.2023 года был заключен договор комплексного обслуживания, одним из условий которого было предоставление ответчику доступа к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (л.д. 15-20).

05.10.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Жосаном М.Б. через систему дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 585 989 руб. 37 коп. на срок до 02.10.2028г. (л.д. 15-20).

Жосан М.Б., в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,40% годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре, а за несвоевременное погашение обязательного платежа - уплачивать неустойку в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 12-14), расчета задолженности (л.д. 9-11) Жосан М.Б. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая за период с 01.11.2023г. по 20.07.2024г. составила 651 944,80руб., в том числе: 585 989,37руб. – основной долг, 64 550,58руб. – задолженность по плановым процентам, 746,81руб. – задолженность по пени, 658,04руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик Жосан М.Б. указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга в полном объеме, либо частично суду не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с этим, с Жосана М.Б. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 651 944,80руб., в том числе: 585 989,37руб. – основной долг, 64 550,58руб. – задолженность по плановым процентам, 746,81руб. – задолженность по пени, 658,04руб. – пени по просроченному долгу.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 039руб., подтвержденные представленными истцом платежным поручением от 10.09.2024г. № (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жосану Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Жосана Михаила Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 01.12.2021г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2023г. за период с 01.11.2023 года по 20.07.2024 года в размере 651 944 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 80 (восемьдесят) коп., в том числе:

- 585 989 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 37 (тридцать семь) коп. – задолженность по плановым процентам;

- 64 550 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.;

- 746 (семьсот сорок шесть) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.;

- 658 (шестьсот пятьдесят восемь) руб. 04 (четыре) коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 039 (восемнадцать тысяч тридцать девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2024 года.

Судья                                подпись                                       З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                              секретарь