Решение по делу № 2-101/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-101/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                    город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                      Савиновой О.П.

при секретаре                                  Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ефремовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом 26 000 рублей. С условиями кредитования ФИО3 был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составил 28 826,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 042,35 рублей, просроченные проценты – 4 784,22 рублей. Так как наследником после смерти заемщика ФИО3 является его жена Ефремова А.В., Банк просит взыскать с последней задолженность по кредитной карте в размере 28 826,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 064,80 рублей.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без своего участия, в суд не представили.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Суворов Д.Ю. представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку Ефремова А.В. в добровольном порядке исполнила требования Банка. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

       В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных полномочий доверенностью, представитель истца осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                       О.П. Савинова