Решение по делу № 2-1144/2021 от 15.03.2021

УИД 21RS0005-01-2020-000515-59

Дело № 2-1144/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евро» к Андреевой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евро» и Андреевой Н.Г. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Евро», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Андреева Н.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, неоднократно просила отложить рассмотрение дела, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Евро» и Андреевой Н.В. заключен договор займа, согласно которому ООО микрокредитная компания «Евро» передала в долг на условиях договора заемщику Андреевой Н.В., а Андреева Н.В. в свою очередь приняла денежные средства в размере 450 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа в размере 465 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20%.

В силу п.3.2 договора заемщик обязалась выплатить сумму займа единовременно одной суммой.

Между тем в срок, предусмотренный договором займа, ответчиком сумма долга возвращена не была.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 450 000 руб. является правомерным, поскольку обязательства ответчиком не исполнены.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указывалось выше, ответчик за пользование займом обязалась уплачивать проценты в размере 20% годовых.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга и процентов, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов по договору обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 000 руб., соглашаясь с представленным истцом расчетом и признавая его верным.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исходя из расчета 20% годовых от суммы займа.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов до дня возврата суммы займа и договор во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10570 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Андреевой Наталии Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евро» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 000 (двести восемьдесят семь тысяч) руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа, расходы по госпошлине в размере 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 А.В. Мартьянова