Решение по делу № 2-1280/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-1280/2021 года            УИД № 34RS0018-01-2021-002089-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «21» декабря 2021 года

    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Волковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Волковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 497 921 рубль 68 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 180 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования следующим: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Волкова В.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 402 892 рубля 56 копеек, а Волкова В.А. обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа, заемщик Волкова В.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности. Возможность передачи права требования возврата займа быа предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договор уступки прав, ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании договора уступки прав, ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность Волковой В.А. перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника Волковой В.А. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объёме.

Истец просит взыскать с заемщика Волковой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 497 921,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 180,00 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ», извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.64, 65, 67), в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик Волкова В.А., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.64), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.68), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс», извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.64, 69), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчика Волковой В.А., представителя третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс», с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Волковой В.А. был заключен кредитный договор № путём подписания Заявления на получение нецелевого займа, согласно которого Волкова В.А. просит предоставить ООО МФК «ОТП Финанс» потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.20-22).

Своей личной подписью заемщик Волкова В.А. подтвердила, что полностью отдает себе отчет в том, что ОО МФК «ОТП Финанс» предоставляет займ на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. займ должен быть возвращен в установленные договором займа сроки; за пользование займом Заемщиком должны быть уплачены проценты (п.1.1. заявления на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.20).

Также ответчик Волкова В.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с тем, что кредитором по потребительскому займу является микрофинансовая организация - ООО МФК «ОТП Финанс», о чём свидетельствует её личная подпись (л.д.22).

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа, заемщик Волкова В.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими условиями договора займа.

Согласно п.2.5. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Текущий рублевый счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения Заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий.

По согласованию между МФК и Заемщиком предоставление Займа может осуществляться без открытия Текущего рублевого счета (л.д.23 оборотная сторона).

Займ предоставляется путем перевода денежных средств на Текущий рублей счет Заемщика.

Основные условия, на которых МФК предоставляет Займ, указаны в Индивидуальных условиях.

За пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Проценты за пользование Займом (в том числе на просроченную задолженность по Займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее):

- дату фактического возврата Займа (включительно),

либо

- дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по Договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно),

либо

- дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по Займу).

    Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Займу, начисленные за соответствующий Процентый период, в дату очередного Ежемесячного платежа.

    При начислении процентов за пользование Займом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (п.3.1.-3.3. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», л.д.23 оборотная сторона).

В соответствии с п.3.7. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», Заемщик погашает Займ и уплачивает проценты за пользование Займом путем перечисления МФК Ежемесячных платежей на следующих условиях:

- размер Ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях и Графике платежей;

- денежные средства в размере Ежемесячного платежа перечисляются Заемщиком в МФК в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях и настоящих условиях.

    Начисленная неустойка, предусмотренная Договором нецелевого займа, оплачивается также путем перечисления Заемщиком денежных средств в МФК (л.д.24).

В соответствии с п.4.2.1. Общих условий, Заемщик обязуется выполнять обязательства по Договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата Займа (надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору нецелевого займа) поручительством на условиях Договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п.3.13 настоящих Условий (л.д.24 оборотная сторона).

В соответствии с п.3.13. Общих условий, в случае несвоевременного возврата Займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование Займом Заемщик обязан уплатить МФК неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по уплате Займа и процентов за пользование Займом в период со дня возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по Договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее (л.д.24 оборотная сторона).

Исполнение ООО МФК «ОТП Финанс» своих обязательств перед заемщиком Волковой В.А. - выдача кредита на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счёту Волковой В.А. на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27).

Из представленных истцом документов: расчёта задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Волковой В.А. (л.д.11, 14-19); выписки по счёту Волковой В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27) следует, что Волкова В.А. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнила.

Так, заемщиком Волковой В.А. в период действия договора займа допускались нарушения условий договора займа, а именно неоднократно нарушались сроки и размеры погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору) а также права, обеспечивающие исполнение указанных обюязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора (далее вместе именуемые «Уступаемые требования», а по отдельности - «Уступаемое требование») (л.д.28-31).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ., право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика Волковой В.А. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности - <данные изъяты> рублей (л.д.32-34, порядковый №).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик Волкова В.А. была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника Волковой В.А. исполнения своих обящзательств по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объёме.

Уведомление об уступке прав денежного требования ООО «СААБ» было направлено Волковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ., в котором были указаны размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 497 921,68 рублей и реквизиты нового кредитора в целях оплаты задолженности по договору займа (л.д.35-36).

Однако, оплата в счёт погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Волковой В.А. произведена не в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента переуступки права требования ООО «СААБ») также не производилась и до момента обращения истца в суд, ответчик Волкова В.А. свои обязательства по договору займа не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий договора займа, ответчик Волкова В.А. не представила, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Согласно требованиям ООО «СААБ», заёмщику Волковой В.А. за время пользования займом предлагалось погасить просроченную задолженность по договору займа, которая остаётся не погашенной до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору займа составляет - 497 921 руб. 68 коп, из них:

- сумма задолженности по основному долгу - 383 241 руб. 41 коп.;

- сумма задолженности по процентам - 114 680 руб. 27 коп. (л.д.11).

    Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика Волковой В.А. всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику Волковой В.А. досудебная претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.37).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Волковой В.А. расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Волковой В.А. в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 8 180 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 090 рублей 00 копеек каждый (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Волковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Волковой Валентины Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 497 921 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 180 (восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего 506 101 (пятьсот шесть тысяч сто один) рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «24» декабря 2021 года.