Судья Лоренц М.В. Дело № 33-8083/2015
Докладчик Дмитриева Л.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,
судей: Дмитриевой Л.А., Вегелиной Е.П.,
с участие прокурора: Еськовой Ю.С.,
при секретаре: Гулевской К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 15 сентября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Суворова Владислава Валентиновича на заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 июня 2015 года, которым постановлено исковые требования Суворовой Т.В. удовлетворить. Признать Суворова В.В. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>. Выселить Суворова В.В. из жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Указано, что данное решение, вступившие в законное силу, является основанием для снятия Суворова В.В. с регистрационного учета из дома <адрес>
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., объяснения Суворова В.В., представителя Суворовой Т.В.-Заболотских Т.Г., заключение прокурора Еськовой Ю.С. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Суворова Т.В. обратилась в суд с иском к Суворову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование указала, что она является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 18.10.2012 г. и свидетельства о государственной регистрации, выданного 30.10.2012., о чем в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.10.2012 г. сделана запись о регистрации № 54-54-11/152/2012-579.
Дом был подарен истице ее матерью Суворовой А.П. В настоящее время в доме проживает и состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу брат истицы – Суворов В.В., который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши, препятствует вселению истицы в ее дом, применяет физическое насилие к истице и ее матери.
Суворова Т.В. неоднократно обращалась в полицию с заявлением на неправомерные действия ответчика, но Суворов В.В. продолжает вести себя агрессивно, не является членом ее семьи.
Истица лишена возможности пользоваться по своему усмотрению принадлежащим ей домом, заняться его ремонтом, вселиться в дом.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила признать Суворова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - домом № 4 по ул. Коллективная в г. Новосибирске, выселить ответчика из указанного жилого дома.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Суворов В.В., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что судом допущены: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку в настоящее время не является членом семьи истца, которому принадлежит право собственности на указанный жилой дом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются обоснованными, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как основание для отмены решения суда.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: