Решение по делу № 1-537/2018 от 30.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Колпаковой П.А.,

подсудимого Гаврилова А.А.,

защитника – адвоката Мальтовой В., Z

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гаврилова Алексея Анатольевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гаврилов А.А. обвиняется в том, что 12.08.2018 года, в утренний период времени, Гаврилов А.А., находясь у себя на даче, расположенной по адресу: Х Х прошел на соседний участок по адресу: Х Х принадлежащий А5, где Гаврилов А.А. увидел возле строящегося дома А5 два комплекта секций строительных «лесов», принадлежащих А5, стоимостью 3000 рублей, часть алюминиевой лестницы, стоящей возле дома, стоимостью 6000 рублей, а также удлинитель, стоимостью 2000 рублей, после чего у Гаврилова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, 12.08.2018 года, около 06 часов 30 минут, Гаврилов А.А., находясь на участке по адресу: Х Х оглянувшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому Х, взял три опоры и одну связующую строительных «лесов», общей стоимостью 2000 рублей, после чего перенес их в свой строящийся дом, тем самым тайно похитив их. Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 12.08.2018 года около 06 часов 30 минут, Гаврилов А.А. вернулся на земельный участок, расположенный по адресу: Х Х Х где увидел у левой стороны строящегося дома А5, часть алюминиевой лестницы, стоимостью 6000 рублей и катушку с удлинителем, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие А5, которые Гаврилов А.А., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перенес в свою баню, тем самым тайно похитив их. Похищенным имуществом впоследствии Гаврилов распорядился по своему усмотрению, чем причинил А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст. следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 от 12.10.2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Гаврилову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что Гаврилов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ходатайство поддержала по тем основаниям, что предъявленное Гаврилову обвинение обоснованно, вместе с тем он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Подсудимый Гаврилов А.А. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат в судебном заседании пояснила, что полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Гаврилову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Гаврилову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное Гаврилову А.А. обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении Гаврилову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что Гаврилов А.А. ранее не судим, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, на учете в КНД, КПНД не состоит, в целом характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Гаврилова А.А. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Гавриловым А.А. преступления, трудоспособный возраст подсудимого, наличие у последнего иждивенцев, кредитных обязательств, а также его имущественное положение, совокупный доход его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░