Решение по делу № 2-891/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2022 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их дедушка ФИО3, после смерти которого было открыто наследственное дело №. Кроме имущества, указанного в наследственном деле, в состав наследства ФИО3 вошел и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Наследство после смерти ФИО3 было принято его супругой (бабушкой истцов) ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело №. Наследство было принято мамой истцов - ФИО2, которая являлась наследницей первой очереди по закону.

Поскольку ни у ФИО3, ни у ФИО4 юридически право собственности на указанный выше земельный участок оформлено и зарегистрировано не было, маме не было выдано на него свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов - ФИО2. После ее смерти открылось наследство на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: пгт. Мирный, <адрес>, а также на земельный участок, расположенный в СНТ «Буровик». <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №. Истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли полагающееся им наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: пгт. Мирный, <адрес>.

На земельный участок, расположенный в СНТ «Буровик» свидетельство о праве на наследство истцам выдано не было, т.к. на данный земельный участок у мамы не было оформлено право собственности.

Для уточнения границ земельного участка истцами были заказаны кадастровые работы.

Из пояснительной записки кадастрового инженера ФИО9 следует, что в документе, подтверждающем право на земельный участок, не имеется сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка. Документа, определявшего местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании; утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории, а также карт, схем, фотопланов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, также не имеется. В связи с этим, местоположение границ уточняемого земельного участка было определено по забору, огораживающему земельный участок, при этом рекомендовано установить границы земельного участка в судебном порядке.

На основании изложенного просят суд признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок № и установить границы земельного участка, в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящейся в пояснительной записке № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Волга-Инвест» ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, имеющегося в материалах гражданского дела, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения Мирный м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело без участия представителя администрации, суду доверяют.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело без участия представителя КУМС, суду доверяют.

Представитель СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.    

<адрес> ФИО14 и ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3- деду истца согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирновского <адрес> б/н и б/даты был представлен в собственность дачный участок площадью 600кв.м.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответа Росреестра следует то, что архиве Управления Росреестра по <адрес> имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от 16.09.1992г. на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Мирновский <адрес>.

ФИО3 числится в списке членов СНТ «Буровик» за №, предоставленных Управлением Росреестра.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, г.<адрес>, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок № действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3

         Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса ФИО14 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №. Наследником является супруга – ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и ? доли квартиры.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело №. Наследство было принято мамой истцов - ФИО2, которая являлась наследницей первой очереди по закону.

Поскольку ни у ФИО3, ни у ФИО4 юридически право собственности на указанный выше земельный участок оформлено и зарегистрировано не было, маме не было выдано на него свидетельство о праве на наследство.

После смерти ФИО12 нотариусом <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №. Наследство было принято истцами – ФИО5 и ФИО6, которые являлись наследниками первой очереди по закону.

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена схема расположения земельного участка с пояснительной запиской, из которой следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 600 кв.м. В документе, подтверждающем право на земельный участок, не имеется сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка. Документа, определявшего местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании; утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории, а также карт, схем, фотопланов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, также не имеется. В связи с этим, местоположение границ уточняемого земельного участка было определено по забору, огораживающему земельный участок, при этом рекомендовано установить границы земельного участка в судебном порядке.

В соответствии с планом границ СНТ «Буровик» спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Буровик».

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

        При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю, споров по границам участка отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследники приняли наследство, пользуются данным земельным участком, споры по границам отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 42, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок № и установить границы земельного участка, в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящейся в пояснительной записке № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Волга-Инвест» ФИО9, в следующих координатах:

Номер	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

     Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья: И.А.Ключникова