Решение по делу № 2-891/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2022 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их дедушка ФИО3, после смерти которого было открыто наследственное дело . Кроме имущества, указанного в наследственном деле, в состав наследства ФИО3 вошел и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Наследство после смерти ФИО3 было принято его супругой (бабушкой истцов) ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело . Наследство было принято мамой истцов - ФИО2, которая являлась наследницей первой очереди по закону.

Поскольку ни у ФИО3, ни у ФИО4 юридически право собственности на указанный выше земельный участок оформлено и зарегистрировано не было, маме не было выдано на него свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов - ФИО2. После ее смерти открылось наследство на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: пгт. Мирный, <адрес>, а также на земельный участок, расположенный в СНТ «Буровик». <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело . Истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли полагающееся им наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: пгт. Мирный, <адрес>.

На земельный участок, расположенный в СНТ «Буровик» свидетельство о праве на наследство истцам выдано не было, т.к. на данный земельный участок у мамы не было оформлено право собственности.

Для уточнения границ земельного участка истцами были заказаны кадастровые работы.

Из пояснительной записки кадастрового инженера ФИО9 следует, что в документе, подтверждающем право на земельный участок, не имеется сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка. Документа, определявшего местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании; утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории, а также карт, схем, фотопланов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, также не имеется. В связи с этим, местоположение границ уточняемого земельного участка было определено по забору, огораживающему земельный участок, при этом рекомендовано установить границы земельного участка в судебном порядке.

На основании изложенного просят суд признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок и установить границы земельного участка, в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящейся в пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Волга-Инвест» ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, имеющегося в материалах гражданского дела, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения Мирный м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело без участия представителя администрации, суду доверяют.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело без участия представителя КУМС, суду доверяют.

Представитель СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.    

<адрес> ФИО14 и ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3- деду истца согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирновского <адрес> б/н и б/даты был представлен в собственность дачный участок площадью 600кв.м.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответа Росреестра следует то, что архиве Управления Росреестра по <адрес> имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю от 16.09.1992г. на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Мирновский <адрес>.

ФИО3 числится в списке членов СНТ «Буровик» за , предоставленных Управлением Росреестра.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, г.<адрес>, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3

         Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса ФИО14 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело . Наследником является супруга – ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и ? доли квартиры.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело . Наследство было принято мамой истцов - ФИО2, которая являлась наследницей первой очереди по закону.

Поскольку ни у ФИО3, ни у ФИО4 юридически право собственности на указанный выше земельный участок оформлено и зарегистрировано не было, маме не было выдано на него свидетельство о праве на наследство.

После смерти ФИО12 нотариусом <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело . Наследство было принято истцами – ФИО5 и ФИО6, которые являлись наследниками первой очереди по закону.

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена схема расположения земельного участка с пояснительной запиской, из которой следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 600 кв.м. В документе, подтверждающем право на земельный участок, не имеется сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка. Документа, определявшего местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании; утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории, а также карт, схем, фотопланов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, также не имеется. В связи с этим, местоположение границ уточняемого земельного участка было определено по забору, огораживающему земельный участок, при этом рекомендовано установить границы земельного участка в судебном порядке.

В соответствии с планом границ СНТ «Буровик» спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Буровик».

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

        При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю, споров по границам участка отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследники приняли наследство, пользуются данным земельным участком, споры по границам отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 42, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, территория СНТ«Буровик», <адрес> земельный участок и установить границы земельного участка, в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящейся в пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Волга-Инвест» ФИО9, в следующих координатах:

Номер

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья: И.А.Ключникова

2-891/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Бойков Андрей Васильевич
Антонова Марина Васильевна
Ответчики
Администрация городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области Портнова Алла Архиповна
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области
Садоводческое некоммерческое товарищество "Буровик"
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Ключникова И.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky.sam.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
05.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2022Подготовка дела (собеседование)
30.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
02.08.2022Дело передано в архив
27.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее