Решение по делу № 2-1179/2024 от 26.08.2024

УИД 47RS0001-01-2024-001180-18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-1179/2024

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                       г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пушкину Сергею Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,-

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику Пушкину С.Н. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 95 250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 057,50 руб., ссылаясь на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

03.08.2021г. от ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 30.01.2021г.

Согласно постановлению Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 09.06.2021г. по делу № вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Пушкина С.Н. при управлении источником повышенной опасности.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 30.01.2021г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим в соответствии с медицинскими документами по и. За (5%) + 546 (7%) + 57 в (7%) + 43 (0,05%) = 19,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 19,05% составил 95 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА решением № от 17.08.2021г. осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 250 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплаты № от 17.08.2021г. в размере 95 250 руб. (платежное поручение № от 18,08.2021г.).

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-8569 от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Истец- представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового оправления, при подаче иска просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик- Пушкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградкой области от 09.06.2021г. Пушкин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. у <адрес>, Пушкин С.Н., управляя автомашиной ШЕВРОЛЕ LACETTI, государственный регистрационный знак «№», в нарушение п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с встречной автомашиной ВАЗ LADA KALINA 111930, государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО5 После дорожно-транспортного происшествия водитель Пушкин С.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пострадали: водитель автомашины ВАЗ LADA KALINA 111930 государственный регистрационный знак «№» ФИО5, который получил телесные повреждения, расценивающиеся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; пассажир автомашины ВАЗ LADA KALINA 111930 государственный регистрационный знак «№» ФИО6, который получил телесные повреждения, не расценивающиеся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровью человека; водитель автомашины ШЕВРОЛЕ LACETTI государственный регистрационный знак «№» Пушкин С.Н., который получил телесные повреждения, не расценивающиеся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровью человека. Автомашины ШЕВРОЛЕ LACETTI государственный регистрационный знак «№» и ВАЗ LADA KALINA 111930 государственный регистрационный знак «№» получили механические повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

03.08.2021г. в РСА от ФИО5 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 30.01.2021г.

Из материалов дела судом установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее Закона об ОСАГО), ответственность причинителя вреда Пушкина С.Н. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим в соответствии с медицинскими документами по и. За (5%) + 546 (7%) + 57 в (7%) + 43 (0,05%) = 19,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 19,05% составил 95 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Пушкина С.Н. и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА решением № от 17.08.2021г. осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от 18.08.2021г. в размере 95 250 руб.

РСА обращался к Пушкину С.Н. с претензией № И-8569 от ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако денежные средства в адрес РСА не поступали.

Истец РСА просил суд взыскать с ответчика Пушкина С.Н. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 95 250 руб. в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования па условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об А ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет| источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской; Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из приведенного выше толкования действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вред здоровью потерпевшего ФИО5 был причинен ответчиком Пушкиным С.Н. при управлении транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ LACETTI государственный регистрационный знак «№» с нарушением п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ; на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Пушкина С.Н. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием; принимая во внимание, что истцом РСА в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО была произведена компенсационная выплата потерпевшему в размере 95 250 руб., в связи с чем в силу положений п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, а также учитывая, что ответчик Пушкин С.Н. в судебное заседание не явился, иск и размер компенсационной выплаты не оспорил, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пушкина С.Н. в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 95 250 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пушкина С.Н. в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3 057,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Пушкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 95 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей 50 копеек, а всего взыскать с него 98 307 (девяносто восемь тысяч триста семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2024 года.

Судья:     подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: