Решение по делу № 12-55/2022 от 10.01.2022

12-55/2022

55RS0№-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

г. Омск                                                                                                      11 января 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды № В-1535 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Центральный районный суд г. Омска поступила вышеуказанная жалоба ФИО1, на постановление В-1535 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ, и назначен штраф в размере 1 000 рублей.

    Изучив жалобу, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по подведомственности в связи со следующим.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов жалобы, в том числе оспариваемого постановления, место совершения административного правонарушения – <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Омского районного суда Омской области.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из обжалуемого постановления, приложенных к жалобе материалов не усматривается, что производство по делу в отношении ФИО1, осуществлялось в форме административного расследования.

С учетом вышеизложенных норм закона и места совершения правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Омского районного суда Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, которым ФИО1, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей, по подведомственности в Омский районный суд Омской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                     Г.Г. Щеглаков