Решение по делу № 2-3199/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3199(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием ответчиков Щербаковой В.Л., Минапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Щербаковой Валентине Леонидовне, Минапову Роману Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика ФИО1- Щербаковой В.Л., Минапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 24.08.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 62.486,98 руб. под 22,35 % годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Так же 02.09.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №,по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 64.230,57 под 20,85 % годовых, на срок 24 месяцев с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с уточненными требованиями истец просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Щербаковой В.Л., Минапова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2015 по состоянию на 28.06.2018 включительно в размере 11.721.85 руб., в том числе основной долг в размере 9.419.30 руб., проценты в размере 2.302.55 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 468.87 руб., по кредитному договору № от 02.09.2016 по состоянию на 28.06.2018 включительно в размере 52.768,43 руб., в том числе основной долг в размере 43.154,05 руб., проценты в размере 9.614,38 руб., неустойку в размере 0 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.783,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом.

Ответчики Щербакова В.Л., Минапов Р.Р. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору № от 02.09.2016 в размере 52.768,43 руб. По взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.08.2015 просили отказать, поскольку задолженность погашена в сентябре 2018 года в полном объёме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц его следует принять, исковые требования заявителя – удовлетворить в части, взыскать солидарно с ответчиков Щербаковой В.Л., Минапова Р.Р. в пользу истца ПАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору № от 02.09.2016 по состоянию на 28.06.2018 включительно в размере 52.768,43 руб., в том числе: основной долг в сумме 43154,05 руб., проценты в размере 9614,38 руб., неустойку в размере 0 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.783,05 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Щербаковой В.Л., Минапова Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от 24.08.2015 по состоянию на 28.06.2018 включительно в размере 11721.85 руб., в том числе основной долг 9.419.30 руб., проценты в размере 2.302.55 руб., неустойка в размере 0 руб. следует отказать, поскольку задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО « Сбербанк России» от 28.09.2018 об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 24.08.2015.

Вместе с тем, поскольку задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 погашена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 468,87 руб подлежат взысканию с ответчиков. Также на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО « Сбербанк России» в размере 1.783,05 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Щербаковой Валентины Леонидовны, Минапова Романа Ринатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016 по состоянию на 28.06.2018 включительно в размере 52768,43 руб., в том числе: основной долг в размере 43.154,05 руб., проценты в размере 9.614,38 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2251,90 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированной части может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20.11.2018 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: