Решение по делу № 2-449/2024 от 24.07.2024

УИД - 05RS0007-01-2024-000552-15

Дело № 2-449/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 г.                                                                                                  с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р. при секретаре судебного заседания помощнике судьи Гаджиеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратлись в суд с заявлением об установлении факта, регистрации брака между ФИО1, гражданином РФ, аварцем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР и ФИО3, гражданкой РФ, аваркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, администрацией сел. <адрес>.

Мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта №.

От данного брака у них родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 2801.2011 года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> для получения записи акта о заключении брака, на что она получила извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о государственной регистрации брака ФИО1 и ФИО2

Установление данного факта им необходимо для получения записи акта о заключении брака.

В ином порядке, кроме как через суд, установить данный факт им не представляется возможным.

Заявители – ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованного лицо – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в Ахвахском районе в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Извещением Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о государственной регистрации заключения брака ФИО1 и ФИО2, в ЕГР ЗАГС отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, исследованными материалами дела, ФИО1, гражданин РФ, аварец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР и ФИО2, гражданка РФ, аварка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в администрацией сел. <адрес> составлена запись №.

От данного брака у них родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 2801.2011 года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, приложенными к материалам дела копиями свидетельств о рождении, паспортов и справкой №, выданной администрацией МО «сельсовет Ингердахский» Ахвахского района Республики Дагестан.

    Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, считает установленным факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен, суд считает заявление ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта регистрации брака - удовлетворить.

Установить факт регистрации заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, администрацией сел. <адрес>, запись акта №, между ФИО1, гражданином РФ, аварцем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР и ФИО8, гражданкой РФ, аваркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере

Судья                                                                                                                 Д.Р. Саидов