Решение по делу № 2-2696/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-2696/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Казань      21 июля 2015 года

Кировский районный суд гор. Казани в составе председательствующего судьи Д.А.Гильфанова, при секретаре Р.Р.Галимуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметхановой Г.М. об освобождении имущества от ареста, наложенного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Л.Н.Резатдиновой от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства за № 88144/14/16004-ИП/СД,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в выше приведенной формулировке.

В обоснование жалобы указано, что Постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Л.Н.Резатдиновой от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства за № 88144/14/16004-ИП/СД объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, принадлежащее заявителю и находящегося в залоге у ПАО «Тимер Банк» в соответствии с кредитным договором за № ДОКПФ/276/04-11/01-1 от ДД.ММ.ГГГГ и договором о залоге заключенным в рамках кредитного договора.

В настоящее время объявление запрета лишает заявителя продажи указанной автомашины и погашения кредитных обязательств перед ПАО «Тимер Банк».

На основании изложенного заявитель просит освободить автомашину TOYOTA COROLLA за регистрационным номером Н 385 ХВ 116 RUS от ареста.

В судебном заседании заявитель Г.М.Ахметханова заявление по изложенным в нем доводам поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Л.Н.Резатдинова с заявлением не согласилась, пояснив суду, что по аналогичному заявление было принято решение Кировским районным судом гор. Казани 14 июля 2015 года.

Представитель ПАО «Тимер Банк» О.Н.Фирсова заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    Судьей установлено, что Решением Кировского районного суда гор. Казани от 14 июля 2015 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Г.М.Ахметхановой об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП УФССП РФ по РТ. Указанное решение не вступило в законную силу    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Кировского районного суда гор. Казани имеется аналогичное дело по жалобе Г.М.Ахметхановой.

    При этом судом отмечается, что залогодержатель ПАО «Тимер Банк» не лишен возможности обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста с учетом требований ст. 442 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Ахметхановой Г.М. об освобождении имущества от ареста, наложенного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Л.Н.Резатдиновой от 11.09.2014 года в рамках сводного исполнительного производства за № 88144/14/16004-ИП/СД- оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья            Д.А. Гильфанов