Решение по делу № 22-1468/2024 от 09.02.2024

Судья Камалов Р.М.                                                                         Дело № 22-1468

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ашрафзянова Р.Ш.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Ахметзянова Т.Р. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Казани Шадриной А.В. на приговор Кировского районного суда города Казани от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Ахметзянова Т.Р., адвоката Хайруллиной Р.Р., возражавших против его удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда города Казани от 21 декабря 2023 года

Ахметзянов Тимур Рафкатович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 105 УК РФ – на 6 лет,

- по части 1 статьи 166 УК РФ – на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Ахметзянов Т.Р. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 28 мая 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ахметзянов Т.Р. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района города Казани Шадрина А.В. просит приговор изменить. Полагает, что признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность поведения потерпевшего, а также наличие инвалидности не подтверждаются материалами дела. Свидетели охарактеризовали потерпевшего ФИО20 отрицательно, как неуравновешенного и злого человека, Потерпевший №2 попала под его влияние, у неё имелись следы побоев, что свидетельствует об аморальности поведения потерпевшего. Однако в его действиях не усматривается противоправное поведение, каких-либо угроз Ахметзянову Т.Р. он не высказывал, ударов не наносил. Также не нашел подтверждения в судебном заседании факт наличия инвалидности у Ахметзянова Т.Р. и его родственников, документов, подтверждающих наличие у них инвалидности, представлено не было. Считает, что суд вопреки требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации назначил Ахметзянову Т.Р. несправедливое наказание. Судом в должной мере не учтены характер и повышенная степень общественной опасности совершенного Ахметзяновым Т.Р. особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, значимость охраняемых законом общественных отношений, явившихся объектом преступления, обстоятельства совершения преступления и назначил Ахметзянову Т.Р. чрезмерно мягкое наказание, которое противоречит задачам уголовного закона и не способствует достижению целей уголовного наказания. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание инвалидности и противоправности поведения потерпевшего как обстоятельств, смягчающих наказание Ахметзянову Т.Р., усилить назначенное ему по части 1 статьи 105 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ частично сложить наказание по части 1 статьи 166 УК РФ и окончательно назначить лишение свободы на 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Осужденный Ахметзянов Т.Р. суду пояснил, что его сестра ФИО2 (Потерпевший №2) с 2021 года встречалась с ФИО20, из-за которого отношения в их семье испортились, родители и он сильно переживали, они перестали видеться и общаться с детьми сестры. 28 мая 2023 года он по телефону договорился с сестрой, что придет к ним в гости, так как хотел пообщаться с ФИО20, который намеревался ее и детей увезти в Турцию. Также ему было известно, что ФИО20 имел судимость и был мошенником. После приезда к сестре с ФИО20 на автомобиле поехали выкидывать мусор. Между ними произошел конфликт. Он выяснял у ФИО20, когда тот оставит их семью в покое, последний ответил, что увезет сестру и детей в Турцию, они являются его собственностью. Из неприязни нанес ФИО20 удар ножом в область спины. Куда нанес второй удар ножом не помнит. После этого он сел в автомобиль «Фольксваген» и уехал с места происшествия.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им на предварительном следствии. Он пояснял, что с 2021 года его сестра Потерпевший №2 стала проживать с ФИО20 в <адрес>. У сестры и ФИО20 были сложные отношения, они ссорились, он видел у нее синяки на теле. Сестра перестала общаться с родителями, стала агрессивной, отказалась от своего сына, участие в его воспитании не принимала. Сам ФИО20 говорил, что увезет сестру и ее дочку в Турцию. Его неоднократные беседы с сестрой к положительным результатам не привели. 28 мая 2023 года около 13 часов он позвонил ФИО20 и договорился о встрече для разговора. Он решил, что убьет ФИО20 и положит конец страданиям сестры Он положил в пакет нож, веревку, мыло и бутылку коньяка. Затем он поехал к сестре и после конфликта с ФИО20 нанес ему два удара ножом в область спины и груди.

В протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте Ахметзянов Т.Р. подтвердил данные на предварительном следствии показания.

Его виновность установлена также совокупностью следующих доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его сын ФИО20 проживал с ФИО2 (она же Потерпевший №2) и ее дочерью. Охарактеризовал сына с положительной стороны. 29 мая 2023 года Потерпевший №2 сообщила, что сына убил ее брат Ахметзянов Т.Р.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду подтвердила, что с ФИО20 проживали совместно на протяжении 2 лет. Также с ними проживала ее дочь Свидетель №5 С ФИО20 они официально брак не регистрировали, однако она взяла его фамилию и изменила имя. Ранее ее звали ФИО2. 28 мая 2023 года около 13 часов ФИО20 позвонил её брат Ахметзянов Т.Р. и договорился о встрече. Около 17 часов брат пришел к ним домой, и они на ее автомашине «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком .... уехали выкидывать мусор в контейнеры, расположенные у <адрес>. Вечером ей стало известно, что Ахметзянов Т.Р. убил ФИО20 и угнал ее автомашину. Она разрешения управлять автомобилем Ахметзянову Т.Р. не давала. Отношения между ФИО20 и её братом были натянутые из-за того, что она просила родителей не вмешиваться в их отношения с ФИО20

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что с 2007 по 2021 год состоял в браке с ФИО2, у них имеется двое детей. В настоящее время сын проживает с ним, а дочь с ней. В 2020 году супруга познакомилась с ФИО20 и с ноября 2021 года они стали проживать совместно, после чего он видел синяки на теле бывшей супруги. Также ему известно, что его бывшая супруга и ФИО20 часто доводили до слез мать Ахметзянова Т.Р., которого он охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что Ахметзянов Т.Р. приходится ему сыном, охарактеризовал его с положительной стороны. После того, как его дочь стала жить с ФИО20, она стала себя вести агрессивно, отношения между ними испортились. ФИО20 всячески подавлял ФИО2, запрещал ей общаться с ними и настраивал против них. Некоторое время спустя она прекратила с ними общение. Ахметзянов Т.Р. регулярно интересовался делами своей сестры и племянницы. Сын никогда не высказывал намерения убить ФИО20 или причинить ему вред. Считает, что ФИО20 своим негативным влиянием на его дочь и внучку, а также провокационными действиями по отношению к Ахметзянову Т.Р. и их семье, психологическим давлением, которое выражалось в различных угрозах, оскорблениях, спровоцировал сына на убийство.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля Свидетель №8 Пояснила, что ее дочь полностью попала под влияние ФИО20, у нее были следы побоев, однако дочь отрицала тот факт, что ФИО20 применяет к ней насилие. В январе 2022 года ее внук Рустем стал проживать со своим отцом Свидетель №5 Внук жаловался, что его мама изменилась, а ФИО20 постоянно кричит на него. Охарактеризовала ФИО20 как неуравновешенного, злого и грубого человека. Об этом она рассказывала Ахметзянову Т.Р. 28 мая 2023 года Ахметзянов Т.Р. ушел из дома. В тот же день около 18 часов сын сообщил ей по телефону, что убил ФИО20

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что Ахметзянов Т.Р. 28 мая 2023 года по телефону сообщил, что поедет к своей сестре мириться и отметить день рождения. В тот же день около 18 часов по телефону Ахметзянов Т.Р. сообщил, что убил ФИО20 Она порекомендовала ему ехать в полицию. ФИО20 охарактеризовала как человека, который любит преувеличивать свою значимость, наглого, жестокого. Своего брата Ахметзянова Т.Р. охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 28 мая 2023 года около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в кустах была очевидцем ссоры между двумя мужчинами. Затем выбежал мужчина в окровавленной одежде и упал на землю. В это время второй мужчина сел в автомобиль и уехал.

Свидетели – сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснили, что 28 мая 2023 года была получена информацию, что подозреваемый в убийстве ФИО20 скрылся с места преступления на автомобиле. В тот же день примерно в 18 часов 50 минут в дежурную часть позвонила Свидетель №4, которая сообщила, что ее брат Ахметзянов Т.Р. рассказал ей, что совершил убийство ФИО20 После задержания Ахметзянов Т.Р. написал явку с повинной о совершенном преступлении.

При осмотре места происшествия у <адрес> обнаружен труп ФИО20 с признаками насильственной смерти.

В ходе осмотра автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком В 801 ВА 716 РУС изъяты нож с пятнами, мыло, плетеная веревка, бутылка из-под коньяка.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО20 наступила в результате слепых приникающих колото-резаных ранений грудной клетки (2): передней поверхности грудной клетки слева (1), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры на уровне 2-3 межреберий, с полным поперечным пересечением хрящевой части 2-го левого ребра по окологрудинной линии, неполным поперечным пересечением 1-го левого ребра, слепо заканчиваясь в клетчатке переднего средостения; задней поверхности грудной клетки справа (1), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, пристеночной плевры на уровне 2-3-го межреберий с полным поперечным пересечением 4-го правого ребра по околопозвоночной линии, проникающее в правую плевральную полость, слепо заканчиваясь в верхней доле правого лёгкого; сопровождавшихся излитием крови в плевральные полости (2100 мл), массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов и шоком. Смерть наступила в пределах 1-3 часов до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (28 мая 2023 года в 18 часов 50 минут). Данные повреждения прижизненного характера, образовались в пределах минут – десятков минут к моменту наступления смерти, как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы, на клинке ножа (объект № 1) обнаружена кровь человека, принадлежащая ФИО20 ДНК на рукоятке ножа (объект №4) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО20 и Ахметзянова Т.Р.

Как видно из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы, на олимпийке, футболке, спортивных штанах Ахметзянова Т.Р. обнаружена кровь человека, принадлежащая ФИО20

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, Ахметзянов Т.Р. обоснованно признан вменяемым в содеянном.

    При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы:

    - по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

    - по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    При назначении наказания виновному суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики, грамоты, благодарности, наличие на иждивении близких и иных родственников, возраст, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников.

    Поскольку поводом для совершения им преступления послужило поведение потерпевшего, который избивал сестру Ахметзянова Т.Р., препятствовал ее общению с родственниками, оказывал негативное воздействие на ее старшего малолетнего сына, который был вынужден вернуться к отцу, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, исключению из числа смягчающих наказание обстоятельств не подлежит.

    На предварительном и судебном следствии сведения о наличии инвалидности у родственников Ахметзянова Т.Р. не выяснялись, не исследовались и не опровергнуты, при этом осужденный признан негодным для службы в армии по призыву в связи с наличием заболевания, к апелляционному представлению не приобщены какие-либо документы об отсутствии у указанных лиц инвалидности, поэтому его доводы в этой части также являются несостоятельными.

    Вместе с тем суд учел характер и обстоятельств совершенных преступлений, обоснованно не нашел оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ и назначил наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

    При этом наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для назначения ему более строгого наказания не имеется.

    В то же время резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о исчислении срока отбывания осужденным наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда города Казани от 21 декабря 2023 года в отношении Ахметзянова Тимура Рафкатовича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания Ахметзяновым Т.Р. со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Казани Шадриной А.В. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Ахметзянов Т.Р. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.