Решение по делу № 2-1789/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1789/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием истца Злочевский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злочевский В.А. к Гусев Ю.В. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Злочевский В.А. обратился в суд с иском к ответчику Гусев Ю.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, указал, что знаком с ответчиком Гусев Ю.В. с 2011 года, так как ремонтирует у него свой автомобиль. В 2013 году Гусев Ю.В. попросил у него деньги взаймы для выкупа арендуемой им автомастерской, а долг обещал выплачивать из своего заработка. Истец согласился и дал ему деньги взаймы из своих сбережений, а также еще взял кредиты в банках. В течение последующих 5 лет Гусев Ю.В. еще занимал у него деньги на текущие нужды, а вместо возврата долгов давал расписки, обещал вернуть долг после продажи дачи в <адрес>, которая принадлежит его сыну. Однако, до настоящего времени долг не вернул, на звонки истца не отвечает. Всего он передал Гусев Ю.В. взаймы <№> руб., которые и просит с него взыскать.

В судебном заседании истец Злочевский В.А. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Был согласен с вынесением заочного решения по делу.

Ответчик Гусев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что истец Злочевский В.А. передал ответчику Гусев Ю.В. взаймы денежные средства на общую сумму <№> руб., что подтверждается расписками Гусев Ю.В. с обязательством возврата займа в следующие сроки: расписка от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <№> руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>; расписка от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <№> руб. со сроком возврата до августа 2014 г.; расписка от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <№> руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>; расписка от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <№> руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>; расписка от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <№> руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сведений о возврате ответчиком долга по указанным займам суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств на общую сумму <№> руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Злочевский В.А. является инвалидом второй группы и на этом основании в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход государства в размере <№> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Злочевский В.А. к Гусев Ю.В. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Гусев Ю.В. в пользу Злочевский В.А. сумму долга в размере <№>) рублей.

Взыскать с Гусев Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере <№> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ