Решение по делу № 2-2520/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-2520/2024

70RS0001-01-2024-004427-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковылиной Н.В.,

при секретаре Бурындиной Д.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием истца Трофимук С.С., представителя истца Трофимук С.С. - Гуль Л.Н., действующей на основании ордера /________/ от /________/, ответчика Трофимук О.С., представителя ответчика Трофимук О.С. – Севергиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Трофимук С.С. к Трофимук О.С. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трофимук С.С. обратился в суд с иском к Трофимук О.С. об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 13,1 кв. м. расположенного по адресу: /________/ оставшегося после смерти матери Трофимук В.И., признании недействительным свидетельства о праве на наследство /________/ на имя Трофимук О.С., аннулировании записи в едином государственном реестре прав недвижимости на имя Трофимук О.С. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, /________/ в г. Томске, кадастровый номер /________/.

В обоснование заявленных требований указал, что /________/ умерла его мать Трофимук В.И. После её смерти остались наследники первой очереди – сын Трофимук С.С., и дочь - Трофимук О.С. Наследственное имущество состояло из земельного участка площадью 13,1 кв. м., расположенного по /________/ в г. Томске. Земельный участок располагается возле дома, где проживает Трофимук С.С. При жизни матери с её согласия, истец на земельном участке построил баню, теплицу и погреб. Пользуется данным земельным участком с 1990 года. После смерти матери Трофимук О.С. сообщила, что земельный участок необходимо оформить, а после чего принять наследство, но в августе 2024 года истцу стало известно, что Трофимук О.С. приняла в наследство земельный участок, в заявлении указала сведенья, что иных наследников нет. После смерти матери истец фактически принял наследство, возделывал огород, принадлежащий наследодателю, насаждал и собирал урожай.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Томской областной нотариальной палаты г. Томска Томской области Лебедева И.Ю.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 27.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Трофимук М.Н.

Истец Трофимук С.С. в судебном заседании показал, что в 2019 году умерла его мама - Трофимук В.И., после смерти матери остался земельный участок площадью 13 соток, расположенный по /________/ в г. Томске. Между ним и ответчицей – Трофимук О.С., была договорённость, что после того, как Трофимук О.С. оформит вышеуказанный земельный участок, она выделить ему 3 сотки, но договоренность исполнена не была. С /________/ истец пользовался вышеуказанным земельным участком. В течении полугода с момента смерти матери косил траву, копал картошку, пользовался погребом, ухаживал за животными, собирал насаждения. Оплачивал коммунальные услугу за электричество в доме, который был расположен на спорном земельном участке. В 2024 году истцу стало известно, что Трофимук О.С. оформила земельный участок принадлежащий матери на себя, он попытался в мирном порядке урегулировать спор с ответчиком, предложил оформить 3 сотки на него, но получил отказ.

Представитель истца Трофимук С.С. - Гуль Л.Н. исковые требования в судебном заседании поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд, так как истец Трофимук С.С. принял фактически наследство после смерти матери в течении 6 месяцев.

Ответчик Трофимук О.С. в судебном заседании показала, что изначально был земельный участок в количестве 20 соток. Истец Трофимук С.С. – оформил на себя 7 соток. После смерти матери между ней и истцом была устная договоренность, что Трофимук О.С. вступит в наследство на участок 13 соток, после чего оформить 3 сотки на Трофимук С.С., таким образом, участок площадью 20 соток был бы разделен пополам. Но устная договоренность Трофимук О.С. не была исполнена. Пояснила, что в настоящее время истцом обрабатывается 3 сотки спорного земельного участка. Остальные соток используются ею. Возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Трофимук О.С. - Севергина Я.В. представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а также истцом не доказан факт принятия наследства, просила в иске Трофимук С.С. отказать, ссылаясь на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Трофимук М.Н. ранее в судебном заседании пояснила, что Трофимук В.И. приходится ей бабушкой. Ей известно, что оформление спорного земельного участка началось до смерти бабушки. Когда бабушка была жива, участок был общий. На спорном земельном участке находился дом, вагончик, сарай, который принадлежит ответчику Трофимук О.С., также там находятся баня, беседка, теплица, которая принадлежит истцу Трофимук С.С. В настоящее время участком пользуется Трофимук С.С. и Трофимук О.С. Трофимук М.Н. не обратилась к нотариусу, так как родственники пояснили, что большой земельный участок будут делить пополам на двоих.

Представитель третьего лица Трофимук М.Н. - Тухтарова М.В. ранее в судебном заседании пояснила, что Трофимук М.Н. не знала, что имеет право на наследство. О том, что в наследство остался земельный участок, узнала при вызове в суд.

Третьи лица Трофимук М.Н., нотариус Лебедева И.Ю. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении не ходатайствовали.

Заслушав пояснения, истца, ответчика, представителя сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, определив на основании положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданский прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении /________/ от /________/ матерью Трофимук С.С. является – Трофимук В.И.

Согласно записи акта о рождении /________/ от /________/ матерью Трофимук О.С. является - Трофимук В.И.

Из материалов дела усматривается, что Трофимук В.И., /________/ умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти /________/ от 09.09.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от /________/ /________/ Трофимук О.С. с /________/ является собственником земельного участка расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер /________/. Ранее собственником вышеуказанного земельного участка с /________/ являлась Трофимук В.И., /________/ года рождения.

Из наследственного дела /________/ открыто на имя Трофимук В.И., умершей /________/ следует, что дочь - Трофимук О.С. обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, /________/, недополученной пенсии и субсидий.

/________/ нотариусом Лебедевой И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Трофимук О.С., /________/ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 1361 кв.м., кадастровый номер /________/ находящегося по адресу: /________/

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследниками имущества после смерти Трофимук В.И., в равных долях являются Трофимук С.С. и Трофимук О.С.

В течение установленного законом шестимесячного срока Трофимук С.С. не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Трофимук С.С. фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Трофимук В.И., пользовалась земельным участком, возделывал его, осуществлял посадки на нем, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Факт принятия наследства, оставшегося после смерти Трофимук В.И., её сыном – Трофимук С.С. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Мамаевой Н.Н., Генш С.Ю., Трофимук К.Е., Трофимук К.Е.

Из показаний свидетелей Мамаевой Н.Н. следует, что она проживает по адресу: /________/. Ей известно, что после смерти Трофимук В.И. с 2019 года Трофимук С.С. обрабатывает земельный участок, расположенный по адресу: /________/.

Из показаний свидетелей Генш С.Ю. следует, что она проживает по адресу: /________/. Ей известно, что Трофимук С.С. после смерти Трофимук В.И., на земельном участке, расположенном по адресу: /________/, разводил живность, устанавливал теплицу, пользовался погребом.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком, представителем ответчика не представлено допустимых доказательств в обоснование своих возражений и опровержения доказательств, представленных истцом.

Показания свидетелей: Трофимук К.Е., Трофимук К.Е. опрошенных со стороны ответчика, по мнению суда, не опровергают обстоятельств, установленных судом о фактическом принятии наследства Трофимук С.С. после смерти его матери Трофимук В.И.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Трофимук К.Е., Трофимук К.Е. (дочь и сын ответчика – Трофимук О.С.) показали, что Трофимук В.И. (бабушка) умерла в 2019 году. Изначально, до смерти бабушки был большой участок земельный участок 20 соток. Была договорённость, что Трофимук О.С. (мама) оформляет один участок, а Трофимук С.С. (дядя) оформляет дом, и всю землю они делят пополам. Истец (Трофимук С.С/) после смерти бабушки на участке расположенном по адресу: /________/ пользовался погребом и использовал курятник.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца об установлении факта принятия наследства, являются несостоятельными, поскольку для данного требования действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности, так как указанное требование связано с не восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В связи с фактическим принятием истцом бремени содержания наследственного имущества суд считает возможным установить факт принятия Трофимук С.С. наследства открывшегося после смерти его матери – Трофимук В.И., умершей /________/.

Факт не обращения наследника Трофимук С.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство при наличии фактического принятия наследственного имущества не свидетельствует об отказе им от права наследования.

При таких обстоятельствах наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: Российская Федерация, /________/, после смерти Трофимук В.И., умершей /________/, перешло к ее наследникам по закону в равных долях – Трофимук С.С. и Трофимук О.С.

Суд приходит к выводу, что выдача нотариусом свидетельства на все наследственное имущество в пользу одного наследника Трофимук О.С. нарушает права истца Трофимук С.С. на наследования имущества после смерти Трофимук В.И., в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом города Томска Томской области Лебедевой И.Ю., зарегистрированное в реестре /________/ подлежит признанию недействительным в части включения в него земельного участка площадью 1361 кв.м., кадастровый номер /________/, находящегося по адресу: /________/ на наследственное имущество, причитающееся наследнику Трофимук О.С., а следовательно, сделанные на основании данного свидетельства записи в ЕГРН также являются недействительными и подлежат погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Трофимук С.С. к Трофимук О.С. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Трофимук С.С. открывшегося после смерти Трофимук В.И., /________/ года рождения, умершей /________/, в виде земельного участка площадью 1361 кв.м., расположенного по адресу: /________/.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /________/ выданное нотариусом города Томска Томской области Лебедевой И.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/ на имя Трофимук О.С. зарегистрированное в реестре /________/.

Признать недействительной и подлежащей погашению запись о государственной регистрации права собственности Трофимук О.С., /________/ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, сделанную в Едином государственном реестре недвижимости /________/ /________/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Ковылина

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2024.