Решение по делу № 2-3303/2017 от 21.08.2017

Гр.дело № 2-3303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., с участием истца Яринова В.Г., его представителя Казакова Н.М., представителя ответчика ООО «Кредо» Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яринова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

Яринов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Кредо» о взыскании задолженности за выполнение работ по договору субподряда ----- от дата. В обоснование требований указал, что на основании договора ----- от дата в период с дата по дата им выполнялись работы на объекте «------». Ответчик не выполнил свои обязательства по выплате денежного вознаграждения за выполненные работы, в связи с чем у ответчика имеется перед ним обязательство о выплате 52700 руб., которые и просит взыскать с ответчика наряду с расходами на оплату госпошлины в размере 1781 руб.

В судебном заседании истец Яринов В.Г. и представитель ответчика ООО «Кредо» Смирнова А.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Представитель истца Казаков Н.М. полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

Выслушав заявленные ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Достигнутым между сторонами и представленным суду дата. мировым соглашением предусмотрено, что оно заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Согласно его условиям, ответчик обязуется в общей сумме уплатить истцу 53 336 руб. 00 коп., расчёты будут проводиться в следующем порядке:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу не позднее дата. сумму долга в размере 53 336 руб. 00 коп..

Ответчик выдает сумму долга наличными денежными средствами.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, подписано истцом и представителем ответчика, уполномоченными в установленном законом порядке на заключение мирового соглашения, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Яринова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании задолженности по договору субподряда ----- от дата., мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик (ООО «Кредо) обязуется в общей сумме уплатить истцу 53 336 руб. 00 коп., расчёты будут проводиться в следующем порядке:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик (ООО «Кредо») обязуется уплатить Истцу (Яринову В.Г.) не позднее дата., сумму долга в размере 53 336 руб. 00 коп..

Ответчик (ООО «Кредо») выдает сумму долга наличными денежными средствами.

Истец (Яринов В.Г.) отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику (ООО «Кредо»), составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Судья А.В. Порфирьева